当 AI Coding が全てを掌握し始めた時、イーサリアムがなぜ今なおセキュリティと分散化を強調するのか。

香港のWeb3カーニバルで、Vitalik Buterinは案の定、またもやお決まりの疑問を提起しました：イーサリアムは一体何になるべきなのか？

実際、過去数年にわたり、暗号資産業界はパフォーマンス指標でパブリックチェーンの競争を語ることに慣れてしまっていました。例えば、TPSが高い、確認速度が速い、ガス代が安いチェーンほど、「次世代のインフラ」と見なされやすい、といった具合です。

しかし、2026年を迎えた今、イーサリアムであれ新興パブリックチェーンであれ、直面している課題はもはやDeFi、NFT、L2のスケーリング、オンチェーンファイナンスといった内部的な議題だけではありません。AIコーディングが急速にあらゆるものを吸収し、形式検証とゼロ知識証明の進歩も顕著です。

これらはすべて、パブリックチェーンが直面する世界に新たな変化が起きていることを意味します。では、私たちは依然として、誰もが検証でき、離脱でき、自己管理でき、単一障害点に支配されない公共インフラを必要としているのでしょうか？

そして、イーサリアムはそれに対してどのように考え、準備しているのでしょうか？

一、イーサリアムは何のためにあるのか：掲示板と計算

「イーサリアムは高頻度取引プラットフォームと競争するためのものではありません。イーサリアムは最速のチェーンになるためのものではありません。イーサリアムは安全で、分散化されたチェーンであり、常に稼働し続け、あなたが永遠に依存できるチェーンとなることを目指しています」と、Vitalikは今回の講演で、二つの非常に基本的な概念を用いてイーサリアムの価値を再解釈しました。第一に、イーサリアムは「公共掲示板」のようなものであり、第二に、イーサリアムは「計算」能力を提供するものです。

この二つの素朴な概念は、私たちが最近一貫して論じてきたイーサリアムの新たなポジショニングの方向性であるだけでなく、イーサリアムと一般的なインターネットサービスとの根本的な違いをほぼ要約しています。

ここで言う「公共掲示板」とは、抽象的な比喩ではありません。アプリケーションがイーサリアム上にメッセージを公開でき、誰もがそのメッセージの内容と順序を見ることができることを意味します。これらのメッセージは、トランザクション、ハッシュ値、暗号化データ、あるいは公開によるコミットメント、順序付け、検証が必要なその他の情報であり得ます（関連記事：「グローバルコンピュータ／決済層」から「掲示板」へ：イーサリアムとVitalikは何を目指しているのか？）。

これこそが、イーサリアムと通常のサーバーとの最も根本的な違いです。サーバーはより高速で、より安価で、より効率的である可能性がありますが、通常は、運営者が記録を改ざんせず、サービスを拒否せず、重要な局面でシステムを停止させないことをユーザーが信頼する必要があります。イーサリアムが提供しようとしているのは、まさにこの能力です。

一方、「計算」とは、イーサリアムがコードによって制御される共有デジタルオブジェクトを作成することを可能にすることを指します。これらのオブジェクトは、ERC-20トークン、NFT、ENS名、あるいはDAO、オンチェーン組織、金融プロトコル、その他のより複雑なアプリケーションであり得ます。

したがって、2026年になっても、依然として「パフォーマンス」だけでイーサリアムを理解したり、TPS、ガス代、確認速度だけで新興パブリックチェーンと比較したりするならば、イーサリアムが次に本当に解決しようとしている問題を見逃しやすいでしょう。

今後数年間のパブリックチェーンのスケーリングにおいて、重点はもはや「チェーンをより高速にすること」だけではありません。より複雑なアプリケーションシナリオにおいて、検証可能性、分散性、ユーザーの自己主権性を引き続き維持する方法が重要です。言い換えれば、スケーリングの目的は、イーサリアムを別の中央集権的な高性能システムに作り変えることではなく、より多くのアプリケーションが、基盤となる信頼の仮定を犠牲にすることなく実行できるようにすることです。

これこそが、今年の初め以来、VitalikがL2を再評価している重要な理由です。

率直に言えば、彼は過去の市場がL2をイーサリアムのスケーリングツールとして捉える傾向にあり、メインネットが高価で混雑している場合に、より多くのトランザクションをL2に移行するという理解にとどまっていたと考えています。しかし、現在ではL2の段階的な歴史的使命は完了しており、「トラフィックの分散」という階層にとどまるべきではなく、イーサリアムをより多くのアプリケーションシナリオへと拡張するための最前線となるべきなのです。

この判断は、今日のイーサリアムエコシステムにとって特に重要です。

過去数年間、市場はしばしばL2を「より安価なイーサリアム」と単純化してきました。しかし、Vitalikのフレームワークでは、L2は単なる代替層ではありません。イーサリアムのパブリックベースレイヤーを中心に構築された機能拡張であり、L1は最も重要なコミットメント、決済、データ公開、検証の役割を担い、L2とオフチェーンシステムは、特定のアプリケーションシナリオに応じて、より高頻度で、より柔軟で、よりプライバシーに配慮した実行能力を提供します。

これこそが、Vitalikが「最速」をイーサリアムの最優先目標としない理由でもあります。

速度が重要でないわけではありませんが、速度を追求する代償として、一般ユーザーがノードを実行できず、状態を検証できず、システムに問題が発生した際に自身を保護できないのであれば、そのチェーンは徐々に効率の低い中央集権サービスへと成り下がってしまうでしょう。

イーサリアムにとって、速度は体験の問題に過ぎず、安全性と分散性こそが存在理由です。

二、AI時代において、イーサリアムの価値はむしろ再拡大される

今回の講演で最も注目すべき点の一つは、VitalikがAIを単なる外部のトレンドとしてではなく、イーサリアムの将来のロードマップの技術的文脈の中に位置付けたことです。

例えば、イーサリアムコミュニティはすでにAIをコード証明の生成に応用し、実行中のイーサリアムソフトウェアのバージョンが本来持つべき特性を備えていることを証明しようと試み始めています。2年前にはこれを行うことは困難でしたが、AIの急速な発展により、ソフトウェアのセキュリティ検証がより容易になりつつあります。

この背景には、非常に現実的な問題があります。ブロックチェーンが担う資産、アイデンティティ、組織、ルールが増えるにつれて、コードの脆弱性の代償も大きくなります。AIが開発者の脆弱性発見、証明生成、形式検証の補助に役立つのであれば、それはアプリケーション層の効率ツールであるだけでなく、プロトコルのセキュリティエンジニアリングの一部となるでしょう（関連記事：ハッカーがAIを「より効率的に」使い始めたとき、Web3の「矛と盾」の軍拡競争はどう進化するのか？）。

しかし、AIがイーサリアムに与えるより深い影響は、開発面だけではなく、ユーザー面、特に一般ユーザーとデジタルシステムとのインタラクションの方法を変える点にあります。

周知のように、過去数十年のヒューマン・コンピュータ・インタラクションは、いくつかの変化を経てきました。初期には、ユーザーはコマンドラインを通じてコンピュータと対話し、技術を理解している少数の人だけが複雑なシステムを真に利用できました。その後、グラフィカルユーザーインターフェースとモバイルアプリが普及し、一般ユーザーはボタン、ページ、メニューを通じて操作を完了できるようになりました。

そして現在、AIはインタラクションの方法を自然言語へと押し進めています。ユーザーは各操作を理解する必要はなく、目標を口にするだけで、システムが自動的にパスを分解し、ツールを呼び出し、実行を完了する可能性があります。

この変化は、Web3においてさらに大きな影響を与えるでしょう。

現在、ユーザーがクロスチェーンのDeFi操作を完了するには、多くの場合、自分でネットワークを選択し、ガス代を確認し、コントラクトを承認し、スワップを実行し、資産をブリッジし、プロトコルに預け入れる必要があり、各ステップで署名が必要であり、各ステップでエラーが発生する可能性があります。将来、AIエージェントがウォレットとオンチェーンアプリケーションの主要なエントリーポイントになれば、ユーザーは「私のETHの一部をステーブルコインに交換し、低リスク戦略に従って収益プロトコルに預けてください」と言うだけで、残りのパスプランニング、プロトコル選択、トランザクションシミュレーション、実行は、スマートエージェントによって完了される可能性があります。

聞こえは良いですが、これにより使用障壁が大幅に低下する一方で、問題も生じます。結局のところ、ユーザーが各ステップを自分でクリックしなくなり、AIエージェントがユーザーに代わって意図を理解し、コントラクトを呼び出し、トランザクションを開始するようになると、ユーザーは権限を超えていないことをどうやって確認するのでしょうか？選択されたパスが悪意のあるものではないことをどうやって知るのでしょうか？体験を犠牲にすることなく、取り消し、検証、自己保護の能力をどのように維持するのでしょうか？

ここにこそ、イーサリアムの価値が再び拡大されるポイントがあります。

AIは操作をより自然にすることができますが、自然言語自体は信頼をもたらしません。よりスマートなインターフェースであっても、その背後が依然として検証不可能なブラックボックスシステムであるならば、ユーザーは「プラットフォームを信頼する」から「モデルを信頼する」へと変わったに過ぎず、イーサリアムはむしろAI時代の信頼インフラを提供するものです。

さらに言えば、これは実際にウォレットの役割をより重要なものにします。将来のウォレットは、単なる「署名ツール」や「資産リスト」ではなく、ユーザーとAIエージェント、オンチェーンアプリケーション、アイデンティティシステム、および決済ネットワークとの間の権限管理層へと徐々に進化するでしょう。ユーザーはウォレットを通じて境界を設定する必要があるからです。例えば、どの操作が自動実行可能か、どの操作が再確認を必要とするか、どの資産が呼び出し不可か、どの承認が定期的なチェックとクリーンアップを必要とするか、といった具合です。

三、CROPS：財団の憲章からコミュニティの契約へ

興味深いことに、Vitalikがプロトコルのロードマップの観点からイーサリアムを再解釈するのとほぼ同時期に、イーサリアム財団もEF Mandateを発表し、価値の面でこの路線を正式に確認しました。

このMandate文書は、イーサリアムが存在する最終的な理由は、ユーザーの自己主権を保護することであると提唱しています。ユーザーが、中央集権的な仲介者に依存することなく、自身の資産、アイデンティティ、行動、選択を独立して管理できることを意味します。

この点を中心に、EF Mandateは「CROPS」という頭字語を提案しました。これは、Censorship Resistance（検閲耐性）、Open Source（オープンソース）、Privacy（プライバシー）、Security（セキュリティ）の頭文字を取ったものです。財団の説明によれば、イーサリアムはまずこれら4つの属性を維持しなければなりません。これらがなければ、イーサリアムは使用する価値、構築する価値、そして守る価値を失ってしまいます。

客観的に見て、検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティという言葉はWeb3の文脈では目新しいものではなく、暗号資産業界の誕生当初から繰り返し議論されてきました。しかし、今日それらを再び強調することには、明らかに変化した意味があります。

初期の暗号資産業界がこれらの価値を議論したのは、主に中央集権的なプラットフォームや金融仲介者に対抗するためでした。しかし現在、これらの価値はAI時代の新たな問題にも直面しています。EF Mandateは、将来の中央集権化は、必ずしも何らかのプラットフォームが強制的にあなたを支配するという形をとるとは限らず、あなたがシステム（特にAI）がどのようにあなたに代わって決定を下すのかを全く知らないという形で現れる可能性もあると指摘しています。

例えば、レコメンドアルゴリズムがあなたの見るコンテンツを決定し、AIアシスタントがあなたに代わって情報を選別し、スマートエージェントがあなたに代わってトランザクションを実行し、アイデンティティ、資産、データがすべてAPIでカプセル化されるようになると、ユーザーの主権は、「より便利」という体験の積み重ねの中で、暗黙のうちに希釈されていく可能性があります。

したがって、イーサリアムの分散性は、ノードの数、クライアントの多様性、コンセンサスメカニズムとしてのみ理解されるべきではなく、いかなる単一の主体も容易にルールを変更できない分散型システムとして理解されるべきです。そのシステムでは、ユーザーは状態を検証でき、開発者は自由に構築でき、アプリケーションは公開監査可能であり、資産やアイデンティティをプラットフォームに完全に委ねる必要はありません。

Vitalikはまた、分散性はイーサリアムの機能の一つではなく、イーサリアムの存在理由であると強調しました。なぜなら、分散性を失えば、イーサリアムは単なる効率の低い中央集権サービスに過ぎなくなるからです。この言葉は、なぜイーサリアムコミュニティが「誰もがビルダーである」と強調し続けるのかを説明しています。

• Web2時代、ほとんどのユーザーは単なる製品の利用者でした。プラットフォームがルールを定義し、ユーザーはそれを受け入れました。プラットフォームがインターフェースを変更すれば、ユーザーは適応しました。プラットフォームがサービスを終了すれば、ユーザーは移