太空狗分流再掀骂战：meme币的「正统性」究竟谁说了算？
「分流（ブンチリュウ）」は、常にミームコイン、ひいては暗号資産市場全体で議論の絶えないテーマである。
大多数のプレイヤーはこの現象を深く嫌悪しており、主な理由は以下の通りである：
- 十分に大きなナラティブアングルを見つけることは容易ではなく、特に市場の流動性が低く、長期間にわたり時価総額10億ドルを超えるミームコインが出現していない市場環境下では、分流（ブンチリュウ）が市場をさらに混乱させ、取引をより困難にする
- ほとんどの場合、分流（ブンチリュウ）は、影響力のある人物の率先した呼びかけによって引き起こされる。個人投資家の目には、こうした影響力のある人物は資金力と取引の両面で優位に立っており、彼らは結束して、すでに上昇トレンドにある銘柄をさらに高い位置へと押し上げるべきであり、価格が高いからといって「担ぎたがらない」のは理解できない
- 分流（ブンチリュウ）の過程において、影響力のある人物の発言には、ほぼ避けられず「上げ下げ」の評価が伴い、流動性を引き抜くと同時に、元の銘柄にさらに大きなダメージを与える
「人は財のために死に、鳥は餌のために死ぬ」。長い間、分流（ブンチリュウ）をめぐる論争には論理があったが、最終的なアウトプットは往々にして「論理的な感覚的出力」であった。もともと受動的な立場にあった個人投資家は、分流（ブンチリュウ）によって利益を吐き出したり、損失を被ったりすることもあり、罵声を浴びせるのは決して行き過ぎではなく、理にかなっている。しかし、冷静になって考えてみると、「分流（ブンチリュウ）」という現象はそもそも克服できるのだろうか？この暗号資産界で決して止むことのない論争に、終止符を打つ日は来るのだろうか？
「正統性（セイトウセイ）」をどのように認定するか？
もし「分流（ブンチリュウ）」がなくなる未来を望むなら、まず一つの問題を解決する必要がある——いったいどのようにして、あるトークンが「正統性」を持つと認定するのか？
最近の「スペースドッグ分流（ブンチリュウ）」から話を始めよう。このテーマは、マスク氏が「スペースドッグ」AsteroidをSpace Xのマスコットとして承認したことで、最近最大のミームコインのチャンスと見なされており、ETHとSOL上の2つの対応する$ASTEROIDミームコインを巡って分流（ブンチリュウ）が起きている：
- $ASTEROID ETH：ETHメインネット上の$ASTEROIDは2024年9月から運営を開始したが、2025年3月以降はその公式ツイッターアカウントも活動が低調になり、更新頻度は数ヶ月に1度程度となり、公式サイトへのリンクもアクセス不能となった。彼らはかつて保有量の0.5%をSt. Jude Children's Research Hospitalに寄付しており、クリエイターのLiv Perrotto氏がAsteroid Shibaのぬいぐるみを販売した全収益の寄付先と同じで、小児がん治療の資金援助に充てられた。しかし、それも2024年の出来事だ。しかし、彼らがかつて行った善行は消えることはなく、市場もコミュニティの過去の努力を認めており、マスク氏がAsteroidをSpace Xの新しいマスコットとして提案するツイートをする前から、最高時価総額は1億6000万ドルを突破していた
- $ASTEROID SOL：クリエイターのLiv Perrotto氏の母親であるRebecca Perrotto氏が、SOL上の$ASTEROIDから約2013 SOLの手数料収入を受け取った。このコインはBagsプラットフォームを通じて発行され、現在の総手数料収入は2291 SOLに達している。Rebecca Perrotto氏は、Bagsプラットフォームでの全ての収入は、Liv Perrotto氏を追悼する財団を設立するために使用されると明言している
投機的な観点から見ると、どちらにも理屈はある。特にETH上の$ASTEROIDは、これまで暗号資産プレイヤーが「正統性」を認定する際の暗黙のルール——OG（オリジナルギャング）を認め、コミュニティを認める——に、より合致している。
しかし、冷静に分析すると、「分流（ブンチリュウ）」の根源は、Liv Perrotto氏の母親であるRebecca Perrotto氏がSOLの$ASTEROIDの手数料収入を受け取り、それをLiv Perrotto氏を追悼する財団の設立に使用すると宣言した行動にある。これが「分流（ブンチリュウ）」のアングルを与えたのだ。
Liv Perrotto氏の死去後、IPの現在の所有者であるRebecca Perrotto氏の態度こそが、このアングルの上限を決める。ETH上の$ASTEROIDに対する彼女の態度は、かつてAsterがETHの$ASTEROIDを上場した際のツイートへの返信で表明されていた：
@AJamesMcCarthy氏は、亡くなった少女のクリエイティブデザインを利用して利益を得るのは悪質な行為だと述べた。Rebecca Perrotto氏は、「これは本当に残念だ」と返信した
筆者はここで、この態度自体に対して主観的で感情的な評価を下すつもりはない。筆者が考えられるのは、Rebecca Perrotto氏が暗号資産に詳しくない場合、ETH上の$ASTEROIDが過去に行った善行について十分に理解していない可能性があるということだ。
一方、SOL上の$ASTEROIDについては、彼女は直接手数料収入を得ることができ、その過程で何らかのコミュニケーションがあった可能性がある。彼女のBagsアカウントがハッキングされた際には、Bagsのチームメンバーも迅速に対応した：
そして、SOL上の$ASTEROIDは、昨年8月に発行された当初からRebecca Perrotto氏の注目を集めていた。当時の彼女の態度は、本人との関係を明確にすることであり、手数料についてそれ以上の反応は示さなかった：
Rebecca Perrotto氏の態度など重要ではないと、あなたは言うかもしれない。チェーン上の資金はすでにETH上の$ASTEROIDを選んでいる。彼女が何を言おうが関係ない。なぜ我々は結束して分流（ブンチリュウ）しないのか？
短期的な値動きに関して言えば、確かに重要ではない。もしSpace Xが今後、ソーシャルメディア上でAsteroidを新しいマスコットとして正式に発表しなければ、ETH上の$ASTEROIDであれSOL上の$ASTEROIDであれ、より高い天井を打ち破ることはできないだろう。
しかし、もし正式に発表され、このコインが実際に取引所に上場された場合、IPの所有者であるRebecca Perrotto氏が誰にライセンスを与えるかは、確かに非常に重要になる。
大小のNeiro論争の最終結果を振り返ってみよう（@0xVeil氏の引用）：
「2025年4月、Neiro CTOプロジェクトはその発展史上、最も画期的な出来事を迎えた。OwnTheDogeとの分散型自律組織（DAO）との協力を通じて、kabosu mama本人からNeiroの名称とイメージに関する世界独占的な知的財産権（IP）ライセンスを正式に取得し、伝説的なミームであるDogeの唯一の合法的な後継者となった。
この出来事の最も直接的な影響は、Neiro CTOプロジェクトの法務チームが主要な取引プラットフォームに対して著作権侵害の通知を送り、ライセンスを受けていない全ての「Neiro」トークンコントラクトの上場廃止を求めたことだ。その真の標的はただ一つ、NEIRO ETHであった。Binance現物には上場していなかったものの、他の様々な二軍取引所やBinanceの先物には上場していた。
主要な取引プラットフォームも迅速に対応し、相次いで侵害しているNeiroの無期限先物や現物取引ペアの上場廃止を発表した。これにより、NEIRO ETHは完全に終焉を迎えた。」
著作権を持つ者は、正々堂々と取引所に上場できるだけでなく、同じ名前やコンセプトの他のコインが取引所に上場するのを阻止することもできる。従って、ここで「正統性をどのように認定するか」を議論するのは、ETHとSOLの$ASTEROIDの優劣を決めようとするものではない。なぜなら、このような明確なIPを持つ正統性を巡る争いは、実際には現在の暗号資産界で行われているような、お互いに価格を釣り上げ合い、限られた資金を奪い合う騒動ではなく、「もし天井が本当に突破された場合、直面せざるを得ない現実的な問題」だからである。
ETH上の$ASTEROIDであれSOL上の$ASTEROIDであれ、現在は速やかにRebecca Perrotto氏と良好なコミュニケーションを確立し、自身の運営方針と理念を説明すべきである。必ずしもライセンスを購入する必要はなく、少なくとも$PEPEのような「黙認」の関係を築くことだ——そう、$PEPEは今もなお、Pepe IPの原作者であるMatt Furie氏からライセンスを取得していない。しかし、Matt氏はコミュニティから贈られた$PEPEを売却することで、約60万ドルを得ている。彼は$PEPEについて公式に声明を発表したことは一度もないが、法的措置を取ったこともない。知っておいてほしいのは、他のPepe関連の暗号資産に対しては、彼はDMCA（デジタルミレニアム著作権法）を通じて、OpenSeaから複数の無許可のPepe NFTプロジェクト（2021年のSad Frogs Districtなど、取引額は400万ドルに達した）を削除させることに成功したのである。
かつてのSad Frogs District
本章のタイトルに戻る。「正統性」をどのように認定するか？ここで筆者が提示する最初の答えは、定義ではなく、ひとつの提案である——明確なIP帰属を持つミームコインで、本当にBinanceに上場し、時価総額10億ドルレベルのミームコインを建設しようと決意しているなら、あなたが支援するトークンコミュニティに対して、IP関連の事項を協議するよう呼びかけ、支援してほしい。
「無主（ムシュ）」のIPはどのように「正統性（セイトウセイ）」を認定するか？
多くのミームは実際には「無主」である。
例えば、Wojakは典型的な匿名インターネットミームであり、単一の確認可能なクリエイターや法的な著作権所有者は存在しない。その起源は2009年頃のポーランドの画像掲示板Vichanに遡り、当初は「ciepłatwarz.jpg（温かい顔.jpg）」というファイル名で登場した。2010年にKrautchan（現在は閉鎖されたドイツの画像掲示板）で「Wojak」というハンドルネームの匿名ユーザーによって広められた後、4chanなどのプラットフォームで流行するようになった。
匿名・仮名の画像掲示板文化（imageboard culture）の中で生まれたため、画像自体がコミュニティによって迅速に共有・改変された産物であり、正式な作者の署名、著作権登録、公開声明は存在しない。Wikipedia、KnowYourMeme、および関連する分析記事は、原作者は不明であり、明確な著作権者を追跡することは困難であり、本質的にパブリックドメイン（public domain）の性質を持つミームであり、インターネットの集団的創造による公共文化遺産に属することを明確に指摘している。
また別の例として、NEETは典型的な公共政策・社会学の記述用語であり、1996年に英国の内務省高級公務員によって初めてこの略語が提案され、それまで議論の多かった別の用語を置き換えた。各国の著作権法は「アイデア/事実/短いフレーズ（idea/fact/short phrase）」を明確に除外しており、いかなる個人、企業、団体も排他的な知的財産権（著作権、商標など）を主張することはできず、本質的にはこれもパブリックドメインの性質を持つミームである。
このような場合、市場に誰が「正統」かを決めさせればよい。実際、ミームコインの外に目を向ければ、真に強力な暗号資産は決して「分流（ブンチリュウ）」を恐れてこなかった：
- 大小のブロック論争では、最終的に笑ったのは依然として「OG」のビットコインだった
- イーサリアムのロールバックとPoSへの移行では、最終的に笑ったのは依然として「OG」のイーサリアムだった
- Miladyは各チェーン上の派生シリーズを制限せず、むしろETHメインネット以外の様々なチェーンに「旗を立てる」ことを奨励している
ここで、もう一つ問題がある——どのようにして市場を納得させ、公認される勝利の基準を確立するのか？
この問題を解決して初めて、「分流（ブンチリュウ）」を根本的に治癒することができる。
「分流（ブンチリュウ）」を根治するための模索
ミームコインに価値がないわけではない。ここではミームコインが具体的にどのような価値を持つかについて多くを語るつもりはなく、別の問題を考えたい——なぜこれまで常にミームコインには価値がないと言われてきたのか？
それは、長年にわたってミームコインに対する価値評価体系を確立してこなかったからである。
個人投資家の間には、OGコインを認める、コミュニティの活動性を見る、文化的影響力を見るといった不文律が存在するが、これらのルール自体が断片的である。pump.funがミームコインの発行コストを大幅に引き下げて以来、人々は迅速な売買を好むようになり、これらの不文律は機能不全に陥りつつある。
Murad氏は優れた「ミームコインの超循環（スーパーサイクル）」理論を提唱したが、残念ながらこの理論は今のところ短期的な「アングル」に留まっており、株式のPER（株価収益率）や業界見通しのような取引の論理的コンセンサスとはなっていない。
一部のローンチパッドは「分流（ブンチリュウ）」問題を解決するために対応策を講じてきた。例えば、一定期間内に同じティッカー（銘柄記号）の新規コインのデプロイを禁止するなどである。しかし、これは普及が難しい。なぜなら、バンドラー（団子屋）が新規コインを仕込んで価格を操作するニーズに合わないだけでなく、プラットフォーム自体の収益性にも悪影響を及ぼす
