江学勤最新インタビュー：米国は戦争に「ロックイン」され、進退いずれも世界秩序の基盤を揺るがす

ビデオタイトル：Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump』s War Plan, & Israel』s Plot to Sabotage It

ビデオ作者：Tucker Carlson

編集：Peggy，BlockBeats

編集者注：

最近、2年前に北京の高校の授業で国際情勢について講義したビデオが繰り返し拡散されています。講師は江学勤で、彼は当時、歴史と地政学的な論理に基づいて、トランプ氏が再選される可能性があり、米国がイランに対して行動を起こすかもしれないと判断していました。一部の予測が現実となったことで、彼のYouTubeチャンネルの登録者数は急増し、多くのネットユーザーから「中国のノストラダムス」と呼ばれるようになりました。

2026年3月21日、彼はTucker Carlsonの番組にゲスト出演し、視点を「出来事の予測」から「構造の説明」へと移しました：なぜ中東戦争は一度始まると止まらないのか？なぜ米国は進退窮まっているのか？そしてこの紛争は、最終的に世界経済と権力構造をどのように再構築するのか。

左がTucker Carlson、右が江学勤

この対談で最も注目すべきは、結論そのものではなく、それが提供する世界の見方です——戦争を迅速に解決できる紛争ではなく、絶えず自己強化していくシステムとして捉える見方です。

この対談は、大まかに5つの側面から理解できます。

戦争は「システム」であり、単なる出来事ではない

対談の核心的な判断の一つは、中東紛争はもはや外交手段で簡単に終結させられる戦争ではなく、一度始動すれば自己強化するシステムであるということです。このシステム内では、各アクターの行動は徐々に構造に固定され、戦争自体が新たな運動量を絶えず生み出し、「撤退」をますます困難にしていきます。

米国のジレンマ：継続も撤退もコストが高い

米国にとっての問題は、軍事的な能力があるかどうかではなく、戦略的選択の難しさにあります：介入を続ければ財政負担と国内の分断が高まり、撤退を選択すればドルシステムと既存の世界秩序が揺らぐ可能性があります。したがって、戦争は米国本土に逆作用し、徴兵圧力、財政コスト、政策の相違を通じて内部矛盾を増幅させています。

新時代の到来：エネルギーと経済構造の再編

安価なエネルギー時代が徐々に終わりを迎える中、世界経済は新たな段階に追い込まれています：脱工業化、再軍事化、貿易保護主義が同時に回帰しています。国家間の分断の論理も変化し、「発展レベルの差異」から「資源獲得能力と安全保障能力」へと移行しています。

アジアと中東の構造的分化

この変化の中で、地域間の差異は急速に拡大しています。アジアはもはや一つのまとまりとして存在せず：中国は輸出とエネルギー構造の調整圧力に直面し、日本と韓国は安全保障と資源の間で再びバランスを取り直し、東南アジアは真っ先にエネルギーとサプライチェーンの衝撃を受けています。中東は別の分裂の道筋を示しています——湾岸諸国の安全保障と金融センターとしての地位が揺らぎ、イランは破壊の中で新たなレバレッジを蓄積し、地域の権力構造が再形成されています。

見過ごされがちな変数：イデオロギーと宗教的ナラティブ

対談ではまた、地政学が完全に合理的計算によって主導されているわけではないことが強調されています。宗教的信仰、終末論的ナラティブ、歴史的記憶は、依然として重要な局面で意思決定の方向性に影響を与えます。これは、紛争が資源と権力の競争であるだけでなく、異なる世界観の間の緊張も含んでいることを意味します。

この対談が明確な切り口を提供しているとすれば、それは「戦争」を孤立した出来事から、システム的なトリガーへと転換している点にあります：一度始動すれば、エネルギー、金融、国家構造を同時に動かし、世界秩序を緩やかではあるが深遠な再編プロセスへと押し進めます。この視点に立てば、問題はもはや局地的な紛争の勝敗ではなく、世界全体がどのように再組織化されるかということです。

以下は原文の内容です（理解を容易にするため、一部編集しています）：

TL;DR

中東戦争は、外交手段で簡単に終結させられない長期的な消耗戦である。一度始動すれば、自己強化するシステムを形成し、すべての参加者をその中に閉じ込める。

米国の真の窮地は、戦うかどうかではなく、「戦っても撤退しても、ドルと世界秩序の基盤を揺るがす」ことにある。

世界は新たなサイクルに入りつつある。安価なエネルギー時代は終わりつつあり、脱工業化、再軍事化、重商主義が同時に回帰する。

未来の世界の核心的な分断は、もはや先進国と発展途上国ではなく、「資源を自給できるかどうか」という構造的差異になる。

アジアは分化に向かっている。中国は輸出とエネルギー構造に制約され、日本と韓国は安全保障と資源の間で再選択を迫られ、東南アジアは真っ先にエネルギー不足と供給ショックに直面する。

湾岸諸国の安全保障と金融センターとしての地位は揺らぐだろう。ドバイなどの都市の世界的な魅力は低下し、イランは破壊の中で再建を求め、ホルムズ海峡を拠点に資源を再蓄積する。中東全体は長期的な不安定と権力の再分配に向かう。

戦争は米国本土に逆作用している。徴兵圧力、財政負担、海外介入への論争を通じて左右の対立を増幅させ、抗議と社会的衝突を引き起こし、政治システムの安定性をさらに弱めている。

インタビュー内容

中東戦争：撤退できない長期的な消耗戦

Tucker Carlson：

教授、今回のインタビューにご参加いただき、ありがとうございます。

お会いしたことはありませんし、あなたについて多くは知りませんが、あなたの多くのビデオを見ました。それらのビデオであなたが行った予測は驚くほど正確でした。私は本当にあなたを尊敬しています。特に、物事が起こる前に出来事を予測するあなたの能力に。

では、このイラン戦争はどこへ向かうとお考えですか？どのように終結するのでしょうか？また、どのような結果をもたらす可能性がありますか？

江学勤：

お招きいただき、ありがとうございます、Tucker。私はあなたの熱心な視聴者です。長年、あなたの番組を見続けてきました。

このイラン戦争について言えば、ウクライナ戦争と非常に似たものになると思います。つまり、長引く消耗戦に発展するでしょう。どちらの側も敗北を認めないでしょう。停戦がそれぞれの利益に合致するにもかかわらずです。これは世界経済に極めて深刻な影響を与え、この戦争は何年も続く可能性があります。すでに影響は現れ始めており、例えばフライトのキャンセル、東南アジアの一部地域での燃料切れ、人々が自宅待機を求められるなどです。数ヶ月もすれば、専門家は食糧不足が発生し、各国が配給制を導入せざるを得なくなるかもしれないとさえ予測しています。

一方で、状況は依然としてエスカレートしています：イスラエルはイラン最大のガス田を攻撃し、イランは湾岸協力理事会（GCC）諸国のエネルギーインフラに報復しました。イランは、戦略的目標として原油価格を1バレル200ドルまで引き上げることを明確にしており、これは世界経済に大きな打撃を与えるでしょう。なぜなら、世界経済全体が安価なエネルギーに基づいて構築されているからです。

したがって、この戦争は長く続き、最終的には米国が地上部隊を派遣し、ホルムズ海峡が争点となり、紛争は世界的に拡散し、他の国々も巻き込まれるでしょう。例えば、サウジアラビアがイランに宣戦布告する可能性があり、サウジアラビアとパキスタンには防衛協定があるため、パキスタンも戦争に引きずり込まれるでしょう。

状況は制御不能になりつつあり、ごく最近、イラン戦争の実質的な責任者であるアリー・ラリジャーニが暗殺されました。彼は停火を推進できる可能性のある政治人物でした。彼の死により、事実上「出口戦略」は存在しなくなり、双方は長期的な消耗戦に固定され、世界経済への影響は極めて厳しいものになるでしょう。

Tucker Carlson：

これが最悪のシナリオだとは言いません。最悪のシナリオには、一つまたは複数の主体による核攻撃、エルサレムのアル＝アクサー・モスクシ複合体の破壊による宗教戦争の勃発などが含まれるかもしれません。それが真の最悪の結末でしょう。しかし、あなたが今説明した状況は、それにほんの一歩手前です。長引く、破壊的で、ほとんど止めることのできない戦争です。

では、私の質問は、これほど多くの世界的なプレイヤー、米国や中国のような主要な勢力がこの紛争で損害を被るにもかかわらず、なぜそれを迅速に終わらせる十分な動機がないのでしょうか？なぜできないのでしょうか？

江学勤：

はい。戦争が一度始まると、それ自体の運動量と論理が形成されます。米国には実際には「出口戦略」がありません。つまり、もし米国がイランとの停火交渉を試みても、イランはおそらく約1兆ドルの賠償を要求し、自国の長期的な安全保障のために米国が中東から恒久的に撤退することを要求するでしょう。

もし米国が実際にそうすれば、GCC諸国は集団でイランの従属国となるでしょう。なぜなら、イランだけが彼らに安全保障を提供し、この共通のシステムを維持できるからです。GCCは石油ドルシステムの基盤です。彼らはドルで石油を売り、その資金を米国経済に還流させます。このシステムが放棄されれば、米国経済に極めて深刻な打撃を与え、連鎖反応を引き起こすでしょう：日本と韓国は中東情勢から、米国はもはや彼らの安全保障を保証できないと結論付け、再軍備を余儀なくされるでしょう。そうなれば、潜在的な脅威に対処するために割り当てられていた資源も再配分されることになります。

ヨーロッパも影響を受けるでしょう。彼らはGCCと東南アジアで起きていることを見て、「なぜ我々はまだロシアと戦い続けなければならないのか？」「ロシアと迅速に和平協定を結ぶことが、我々の利益にかなうのではないか？」と疑問を抱き始めるでしょう。これは、ドルが世界の基軸通貨としての地位をさらに揺るがすことになります。米国は現在39兆ドルの債務を抱えており、その経済は外国による継続的なドル購入に大きく依存していることを忘れてはいけません。

米国経済は本質的にポンジ・スキームであり、外国による継続的なドル購入に依存しています。したがって、米国は実際には中東からの撤退という代償を払うことはできません。言い換えれば、米国は現在の状況に閉じ込められているのです。

Tucker Carlson：

では、中国はどう見ているのでしょうか？つまり、中国は明らかにペルシャ湾の安定を望んでいます。特にあの7つの産油国に対して。では、なぜ中国は介入して、状況を迅速に鎮静化させようとしないのでしょうか？

江学勤：

ある程度、米国も中国も現在の枠組みから利益を得ています。しかし、中国には確かに切実な利害関係があり、この中東戦争をできるだけ早く終わらせたいと考えています。中国のエネルギーの約40％はGCCに依存しており、イランの石油だけでなく、カタールの天然ガスも含まれます。

あなたがおっしゃるように、中国は確かにできるだけ早く停戦を実現したいと考えています。しかし問題は、中国政府は一貫して他国の内政不干渉の原則を堅持していることです。したがって、彼らはすでに公に、中東での殺戮と暴力が早急に終わり、ホルムズ海峡が通行可能になることを望んでいると表明しています。しかし、私が先に述べたように、戦争が一度始まると、それ自体の論理に従って進み続け、それを止めることは非常に困難なのです。

三大トレンド：脱工業化、再軍事化、重商主義の回帰

Tucker Carlson：

では、もしあなたの判断が正しいなら、もちろん私はそれが正しくないことを祈っていますが、あなたもそう願っていると信じています。しかし、もしこの戦争がこのまま「押しつぶす」ように進み続け、エネルギーインフラを実際に破壊し、イランであれGCC諸国であれ、地域全体の文明を破壊し続けるなら、2年後、世界的に見て世界はどうなっているでしょうか？世界経済にどのような影響を与えるでしょうか？

江学勤：

この戦争は三つの主要なトレンドを加速させ、各国は新たな現実に適応せざるを得なくなるでしょう：エネルギーはもはや安価ではなく、容易に入手できるものでもなくなるという現実です。

第一に、脱工業化です。現在の都市人口規模を維持できるのは、安価なエネルギーと安価な食糧を輸入できるという前提に基づいています。この二つの条件が消滅すれば、より多くの人々が食糧生産のために土地に戻らなければならず、したがって社会構造は「脱工業化」を余儀なくされ、同時にエネルギーへの依存度も低下させざるを得ません。これは、私たちがすぐに目にする最初の変化となるでしょう。

第二に、再軍事化です。過去、私たちはいわゆる「パクス・アメリカーナ」（アメリカによる平和）の中にあり、米国はかなりの程度、世界秩序を維持し、国家間の戦争勃発を阻止してきました。例えば、トランプ氏はかつてインドとパキスタンの間で停火を仲介しました。しかし現在、米国はもはやそのような無敵の抑止力を持っておらず、その軍事力も全能とは見なされなくなりました。したがって、米国はもはや過去のように「世界平和を維持」することはできず、各国、特に日本のように米国の安全保障に高度に依存してきた国々は、再武装せざるを得ません。

第三に、重商主義の回帰です。世界貿易が打撃を受ける中で、各国、特に日本やドイツのような工業国は、独立した自給自足のサプライチェーンシステムを構築しなければなりません。幸いなことに、米国は比較的例外です。なぜなら西半球は資源が豊富で、比較的自給自足の能力が高いからです。しかし、日本とドイツにとっては、工業力を維持するためには、外に拡