MegaETH共同創業者：暗号通貨ネイティブよ、刃を握る臆病者になるな

原文著者：brother bing / 餅兄、MegaETH共同創設者

原文翻訳：Yuliya、PANews

中東紛争を体験し、ミサイルが飛び交う光景を目の当たりにした衝撃から、著者は「技術と文明」の根本的な関係について新たな洞察を得た。本稿は戦争における技術的詳細から入り、技術は往々にして文明の方向性に対する「増幅器」に過ぎないと指摘し、そこから現在のCrypto分野における内部矛盾へと連想を広げる。著者は、暗号ネイティブたちがサイバーパンクの原点に立ち返り、単に伝統的金融への「正当性」迎合を拒否し、真に主権的意義を持つインフラ構築に再び専念するよう呼びかけている。

全文の内容は以下の通り：

私はUAEとオマーンの国境を越えた後、この文章を書き、公開した。国境通過の全プロセスは約1時間で、驚くほどスムーズだった。

過去48時間、私はこの戦争に関わる技術に心底震撼させられた。人生で初めて、ミサイルを肉眼で目撃し、迎撃システムがそれらを空中で破壊するのを見た。また、超現実的でギーク的、あるいは奇妙な詳細にも触れた。例えば、イスラエルがある祈りアプリをハッキングしてイラン人にメッセージを送ったという報道などだ。

私は技術業界で働いてきたが、国防システムを直接体験するのはこれが初めてで、「技術と文明」の関係を考察する全く新しい視点を与えてくれた。技術は、文明をアップグレードできるかのような錯覚を与えるかもしれない。しかし実際には、それはレバレッジ取引のように、文明の既に定められた方向性を増幅するだけなのだ。（絶望するのはまだ早い！）説明させてほしい。

技術は文明サイクルの増幅器

健全な文明の上昇サイクルにおいて、技術は生産性の推進役、調整ツールとなる。初期のインターネットがまさにそんな感じだった。17年前、北京でアメリカの大学に出願する際、様々なフォーラムを利用したことを覚えている：見知らぬ人々が無私にアドバイス、エッセイ、戦略を共有してくれた。あの頃は、「クローズドAPI」などという概念は聞いたこともなかった。

しかし、下降サイクルにおいて、技術は別のものに変貌する。それは注意を奪い合う武器（時には文字通りの殺傷兵器にさえ！）となる。私の60歳の両親は、私よりもネガティブな動画を見続けて中毒になりやすい。私の周りの多くのミレニアル世代の友人たちも、親のこの状態を非常に心配している。かつて私たちに開かれた知識を与えてくれた同じインターネットが、今やアルゴリズム中毒を育んでいる。

この枠組みは、今日多くの暗号ネイティブが心の中で感じているあの引き裂かれる感覚をよく説明している。暗号通貨はまさに私たちが今いるこの世界のために発明されたように感じられるのに、誰もが失望している。

では、一体何が起こったのか？

多くの業界OGたちが、私たちがサイパンク精神を忘れたり、TradFiに近づきすぎたりしている問題について論じてきたので、ここでは繰り返さない。ただ、二つの考えを提示したい。

暗号通貨は、そもそも単なる資産クラスであってはならなかった。Evgenyが『Golden Path』で書いたように、暗号通貨は並行システムとなるはずだった。より少ない境界、より低い調整コスト、柔軟な退出メカニズムで金融を再構築する方法となるはずだった。

そして、状況は変化した。「正当性」が私たちの前に差し出され、それはほとんど簡単すぎるほどにやってきた。一度正当性の甘さを味わうと、人はもっと欲しくなる。増幅器としての技術は、当然ながら抵抗の少ない経路、つまり既存の権力構造との融合を探り、その正当性をさらに強化する。

明確にしておくが、機関をブロックチェーンインフラに導入すること自体は間違っていない。しかし、このプロセスのどこかで、私たちは多くの当初の夢を静かに捨ててしまった。私は、初期のユースケースをますます頻繁に思い出すようになっている：小規模な無担保融資の実験、タンティエム式の年金構造、あるいはより良い越境貯蓄や両替の方法などだ。

これらのユースケースは実につまらない。ニュースの見出しを作れないし、トークンの熱狂など到底起こせない。注目と評価額の最大化を求める競争の中で、これらのニッチだが構造的に重要なアイデアは隅に追いやられた。

ステーブルコインはこのパラドックスを完璧に体現している。それらは「インターネット通貨」のビジョンを実現したが、往々にして構造的に独立した通貨システムではなく、主権通貨のより良いパッケージングとして機能しているに過ぎない。ちなみに、Megaもこの点では絶対に無罪ではない。私たちにはまだ長い道のりが残されている。

私の見解では、今日多くの成功事例は「暗号通貨」ではなく「ブロックチェーン」と呼ぶべきものだ。目標が単に伝統的金融のミドルウェアになることなら、それで構わない。しかし、私たちは正直にそれに名前を付けるべきだ。バックエンド統合は、徹底的な革新を意味しない。

価格が真の失望の原因だったことは一度もない。悲しい現実は、「私たちが何を構築できるか」と「私たちが何を構築することを選ぶか」の間で、私たちは間違った選択をしたということだ。

戦争と暗号ネイティブへの示唆

最初の話題に戻ろう：この戦争は、暗号ネイティブについて何を教えてくれたのか？

視野を広げれば、文明には確かにサイクルが存在する。中国人として、私は王朝の興亡の物語を聞いて育った。しかし、皇帝、将軍、反乱軍に関するすべての物語の中で、最終的に輝きを放つのは個人の意志だ。

他にどう表現すればいいかわからないが、暗号ネイティブは「好かれること」で勝利を収めることは決してない。

私たちが当初、いくらかの成功を収められたのは、古いシステムに欠陥がある理由を発見し続け、公の場でそれらを批判してきたからだ。しかし、いつの間にか、機関に対する異議申し立ての声は発展の過程で押しつぶされてしまった。

下降サイクルにおいて、技術を使って金融化、市場操作、表面的な成長を増幅させるのは簡単だ。一方で、技術を使って真の主権を拡張する、一見退屈なインフラを黙々と構築するのは、はるかに難しい。

しかし、建設者たちは依然として、どのようなインセンティブをコードに書き込むかを選択できる。創設者たちは依然として、どのユースケースを優先的に発展させるかを決定できる。さらに重要なことに、コミュニティは依然として、どのような価値観を守るかを選択できる。

もし社会の気分が不安感と承認欲求へと流れれば、技術はその不安感を増幅する。しかし、もし十分な数の人々が意図的に自分自身を長期的な構造、注意の罠ではなく調整ツールに錨を下ろすなら、レバレッジは依然として私たちの味方になるかもしれない。

私が国境を越えてオマーンに行く決断をしたことは、多くの友人から賛同を得られなかった。彼らは、あそこは混乱していて、国境の開閉は予測不可能で、私はその場に留まるべきだと言った。しかし、もし私が自分の目で確かめなければ、これらの主張が真実かどうか知ることはできなかっただろう（そしてドバイは、私を含むほとんどの人にとって十分に快適だ）。結果として、国境は非常に静かで、ほとんど人はおらず、プロセス全体も非常に簡単だった。

世界は現在、私たちに有利には傾いていない。しかし長期的に見れば、それはおそらく私たちに味方するだろう。

私たち暗号ネイティブにとって、自分自身を再配置し、自ら検証し、正しいことを選択し、そして最も陳腐な言葉で言えば——並行する道を切り開くことは、決して遅すぎることはない。

私の好きなYouTuberが言うように：あなたは非常に鋭いナイフを持っているかもしれない。しかし、もしそのナイフを持つ者が臆病者なら、何も起こらない。ナイフをもっと研ごう。臆病者になるのはやめよう。

原文リンク