安定通貨利回りの第一原理：Clarity法とダボス論争の背景で、チェーン上の利息の本質を再理解する

原文著者｜Aaron Zhang、Zoe Zhao

最近、ステーブルコインをめぐる議論が、世界的な政策・金融界で明らかに活発化している。一方では、米国で進められている暗号資産市場の構造的法案「Clarity Act」が、ステーブルコイン、カストディ、利回り特性およびその規制境界を体系的に定義しようとしている。他方では、ダボス世界経済フォーラムにおいて、Coinbase CEOとフランス中央銀行総裁が「ステーブルコインは利子を生むべきか」をめぐって正面から議論を交わした。表面上は、コンプライアンスとリスクに関する論争に見えるが、その本質はより根本的な問題を指し示している：ステーブルコインが生み出す利子は、一体どこから来るのか？それは新たな「通貨発行メカニズム」を構成するのか？この点が明確に理解されなければ、ステーブルコインに関するあらゆる議論は、概念の誤解の上に留まらざるを得ない。

一、第一原理：ステーブルコインが利子を生む本質とは何か？

金融原理から出発すれば、結論は実はそれほど複雑ではない。ステーブルコインが利子を生むことは、通貨発行と同等ではなく、その本質は従来の金融システムにおける利子メカニズムと高度に一致している。ステーブルコイン保有者は、無から収益を得るのではなく、一種の「ドル類似資産」を一時的にシステムや市場に使用させることであり、システムはこの資金を実際の金融活動に参加させ、それによって生じた収益をルールに従って資金提供者に分配する。この論理は、銀行預金、マネーマーケットファンド、または短期金融市場と本質的な違いはない。真に議論すべきは、決して「ステーブルコインが利子を生むことができるかどうか」ではなく、その利子発生方法、リスク負担構造、そして資金の実際の行方である。

二、四つのモデルの分解：収益はどこから来て、リスクはどこへ向かうのか？

1. オンチェーン貸出モデル：透明な市場金利と契約リスク

現在の市場実践から見ると、ステーブルコインの利子発生は、おおよそいくつかの異なる経路を形成している。最も代表的なのは、AaveやCompoundに代表されるオンチェーン貸出モデルである。このメカニズムでは、ユーザーがステーブルコインを分散型プロトコルに預け入れ、プロトコルはその資金を実際の需要がある市場参加者（レバレッジトレーダー、マーケットメイカー、アービトラージャーを含む）に貸し出す。これらの借り手は資金の使用に対して利子を支払い、その利子はスマートコントラクトを通じて按分比例で預金者に分配される。金利は完全に貸出需要と供給の関係によって決定されるため、このモデルは高い透明性を持つ特徴があり、その収益は市場の変動に応じて変化し、リスクは主にスマートコントラクトのセキュリティと清算メカニズムそのものに集中する。

2. RWAモデル：「オンチェーン・マネーマーケットファンド」とカストディ・コンプライアンスの課題

もう一つの、ここ2年で急速に発展した経路は、現実世界資産（RWA）、特に米国債を裏付けとするステーブルコイン利子発生モデルである。この構造の下では、ステーブルコイン発行またはカストディ機関が対応する資金を短期国債または財務省証券に配分し、ユーザーが得る収益は、本質的に連邦準備制度理事会（FRB）の基準金利から運営・コンプライアンスコストを差し引いたリターンに近い。金融特性から見ると、この種のステーブルコインは「オンチェーン上のマネーマーケットファンド」に近い。その流行は偶然ではなく、高金利環境、機関のコンプライアンス需要、およびオンチェーン決済効率が共同で作用した結果である。これはまさにClarity法案が重点的に注目している方向の一つであり、その主なリスクはオンチェーンメカニズムから来るのではなく、より多くはカストディ構造、管轄区域、および規制調整のレベルに集中している。

3. 中央集権型資産運用モデル：信用型収益とシャドーバンキングのリスク

これに対して、中央集権型プラットフォームが提供するステーブルコイン利子発生商品は、従来の金融における信用型資産運用に近い。ユーザーがステーブルコインをプラットフォームに預け入れ、プラットフォームは機関貸出、OTC取引、または量的戦略を通じてこの資金を運用し、ユーザーに対して比較的安定した年率リターンを約束する。しかし明確にすべきは、このモデルでは、ユーザーが得るのはオンチェーンで検証可能な市場金利ではなく、プラットフォームが自身の貸借対照表に基づいて支払う信用金利である。プラットフォームが流動性や経営問題を起こした場合、ユーザーは法的意味では単なる一般債権者であり、この構造はシャドーバンキングシステムと本質的な違いはない。

4. アルゴリズム/補助金モデル：源のない水と構造的脆弱性

リスクが最も高く、かつ繰り返し持続不可能であることが実証されているのは、いわゆるアルゴリズムまたは補助金型利子発生モデルである。この構造では、収益は実際の金融活動から来るのではなく、主にトークン補助金、国庫割引、または新規資金による旧収益のカバーに依存している。歴史的なTerra / USTシステムは、このモデルの脆弱性を十分に示している。シンプルだが極めて有効な判断基準は：あるステーブルコインの収益が長期間無リスク金利を著しく上回り、かつ市場環境とほとんど関係がない場合、ユーザーが得ているのはおそらく利子ではなく、元本の前払い返済である可能性が高い。

三、重要な判断基準：持続可能な利子発生への根源的問い

どのような形式を採用するにせよ、持続可能なステーブルコイン利子発生メカニズムは、その資金の実際の流れを明確に説明できなければならない。合理的な構造は、資金がまず実際の市場で価値を創造し（例えば、レバレッジ取引、マーケットメイキング、アービトラージ活動からの利子、または国債と企業短期金融からの収益）、その後、プロトコルまたはプラットフォームを通じてステーブルコイン保有者に伝達されるべきである。「誰がこの収益を支払っているのか」「なぜ支払う意思があるのか」「支払わなかったら何が起こるのか」に明確に答えられない場合、その収益自体が高度な警戒を要する。

四、マクロ的意義：取引媒体から金融インフラへの進化

よりマクロ的な観点から見ると、ステーブルコインの利子発生の重要性は、個人投資家に収益選択肢を提供することに留まらない。それは次第に、新世代金融インフラの重要な構成要素へと進化しつつある。個人にとって、ステーブルコイン利子発生は、価格方向の判断に依存せず、変動が比較的コントロール可能なドル類似のキャッシュフローツールを提供する。機関にとっては、オンチェーンキャッシュ管理能力、および一部の従来の銀行預金機能の代替・補完を意味する。そして金融システム全体にとって、ステーブルコインは単なる取引媒体から、時間価値を備えた金融資産へと進化しつつある。

五、理性的枠組み：リスクの中でいかに価値を見出すか？

実際の操作レベルでは、ステーブルコイン利子発生を理解することは、リスクを無視することを意味しない。いかなるステーブルコイン収益メカニズムも、明確なリスク評価枠組みの中で検討されるべきであり、収益の真の源泉、リスクの最終的な負担者、収益と市場条件の関連性の程度、流動性制約、および最悪の場合の結果を含む。これらの問題の大部分が明確な答えを持つ場合にのみ、その収益は現実的な議論の価値を持つ。

六、結語：古い概念のオンチェーンでの新生

結局のところ、ステーブルコインの利子発生は急進的な金融イノベーションではなく、利子という最も古い金融概念が、初めてプログラマブルで、コンポーザブルで、国境を越えた方法で、体系的にオンチェーンに移されたものである。Clarity法案の出現、中央銀行の慎重な態度、そしてダボスでの公開議論自体が、すでに次のことを示している：ステーブルコイン利子発生はもはや周辺実験ではなく、主流の金融システムによって真剣に扱われつつある新たな形態である。

Block Valleyについて

Block Valleyは、グローバルな現実世界資産（RWA）のデジタル化とクロスボーダー資本ソリューションに特化した専門機関です。私たちは企業のグローバル化と国際化プロセスに深くサービスを提供し、コア業務は企業の海外進出構造設計、実体資産のコンプライアンスに基づくオンチェーン化、およびグローバルな専門投資家向けの資産発行と流通に焦点を当てています。

私たちはすでに、エネルギー、インフラ、金融資産、ハイエンド製造などの分野で成熟した実戦経験を積み、異なる法域のコンプライアンス要件と市場環境に精通し、複数の企業が実体資産を国際資本に認められたコンプライアンスデジタル資産に転換するのを支援することに成功しています。

Block Valleyは技術ソリューションを提供するだけでなく、長期的な信頼と市場影響力の構築に尽力しています。精密なエコシステムネットワーク、高付加価値の業界イベント、および継続的な資本マッチングを通じて、私たちは企業に「実現可能、検証可能、拡張可能」なワンストップのオンチェーン化・海外進出サービスを提供し、実体経済とグローバルデジタル金融エコシステムを結ぶ信頼できる架け橋です。