L2の「カード決済」時代：スケーラビリティの物語が終わった後、支払いは命綱となった

原文著者：Eric、Foresight News

最近、SolanaはStarknetについて冗談を言い、日次アクティブユーザーがわずか8人で、1日あたり10件の取引しかないL2が、なんと1500億ドルのFDV（完全希薄化時価総額）を持っているとからかった。

後から考えると、この「傷口に塩を塗る」ような冗談は注目を集めるためであり、それによってStarknetのトークンSTRKがNEAR Intentsを介してSolanaに上場するという事実を引き出そうとしたものだ。しかし、Solanaのからかいも根拠がないわけではなく、ここ2年で雨後の筍のように現れたL2は確かにトラフィック危機に直面している。

最近最も説得力のある例は、1月8日に、Web3ウォレット企業ZerionがインキュベートしたL2ネットワークZero Networkが、3週間以上ブロック生成を停止していることが発覚したが、何の影響もなかったようだというものだ。公式の反応はさらに微妙で、Zero Networkは2025年12月19日にブロック生成を停止したが、公式がこの問題を修正すると表明したのは12月23日になってからだった。そして、Zero Networkの公式Twitterアカウントが前回オリジナルコンテンツを投稿したのは同年5月のことだった。

それでも、1日に8人のユーザーが10件の取引を実行したというのは誇張された表現だ。L2BEATの統計データによると、Starknetの昨日のTPSは2.64で、これはネットワーク上で1日に20万件以上の取引があったことを意味する。しかし、この数字は依然として異常に低く、イーサリアムメインネットの1日の取引量でさえStarknetの10倍である。

データによると、汎用L2では、BaseとPolygonを除いて、ArbitrumやOP MainnetでさえTPSがイーサリアムを大幅に上回っていない。LineaとStarknetのTPSは3未満で、スクリーンショットに収まっていない部分には、TPSがわずかに1を超えるScrollや、1未満のZKsync、Blastなどが含まれている。

DefiLlamaが統計したTVLデータから見ると、BaseとArbitrumを合わせると全L2のTVLの約80%を占めており、「その他」に分類されない残りのL2は、プライベート資金調達段階での評価額を合計すると控えめに見ても約1000億ドルに達するが、TVLを合計しても20億ドルに満たない。

プロトコル収入から見ると、過去24時間のプロトコル収入が1000ドルを超えたのは上位7つのみで、1日あたり3桁、さらには2桁のプロトコル収入は、一部の大口投資家が毎日取引所に預けて得る利息にも及ばないかもしれない。

これらのデータは、現在のL2の苦境を非常に直感的に示している：アプリケーションに関する物語が不足しているという大きな背景の下で、アプリケーション専用チェーンを作らず、喜んで汎用L2上で運営されるキラーアプリケーションを期待することは、もはや望み薄となっている。安定した取引データを提供できるアプリケーションシナリオをどのように見つけるかという問題に対して、L2たちは同じ答えを見出した：暗号通貨カードだ。

暗号通貨研究機関Hazeflowの創設者Pavel Paramonov氏はかつて、暗号通貨カードは本質的に「暗号通貨決済」ではなく依然として法定通貨決済であり、暗号通貨の普及に真に役立っていないと批判した。しかし同氏はまた、多くのプロジェクトやパブリックチェーンが暗号通貨カードを導入するのはやむを得ない措置であり、目的は単にユーザーをエコシステム内に留めておくことだけだと述べている。

現在、多くの取引所が提供する暗号通貨カードは「カストディアル（預託型）」カードであり、ユーザーの資産は取引所や機関のカストディアカウントに保管され、消費時には取引所とオフランプ企業、発行会社が決済を行う。この種のカードの決済チェーンは通常、TronやSolana、さらにはコストがやや高いイーサリアムであり、その理由の一つは、これらのチェーン上のステーブルコイン資産のストックが十分に大きいこと、もう一つは、一部のカードが一括決済によって取引ごとの決済コストを削減していることだ。機関にとっては、流動性と安定性がL2の低コストよりも重要かもしれない。

L2たちが目を付けている暗号通貨カードは、様々な形態の「ノンカストディアル（非預託型）カード」である。この種のカードを使用して支払う前に、資産はユーザー自身のウォレットに存在し、各支払いは個別に決済されるため、オンチェーン活動を効果的に増加させることができる。比較的典型的な例としては、Scroll（Etherfiカードの決済チェーン）、Gnosis、Linea（MetaMaskカードの決済チェーン）などが挙げられる。

2024年9月、Etherfiは自社のペイメントカードが決済レイヤーとしてScrollを採用すると発表した。ScrollはEtherfiが「ガスレス取引」を実現し、SCRトークン補助金を通じてより高い割合のキャッシュバックを提供するのを支援できる。Etherfiカードは、従来のScroll上の資産を直接利用して消費する方法に加えて、特別なメカニズムを持っている：ユーザーはScroll上の利殖資産を担保として法定通貨を借り入れて支払いに使用でき、サポート資産にはeETH、weETH、wETH、eBTCなどが含まれる。

長い間ほとんど存在感のなかったサイドチェーンであるGnosisは、ペイメントカードにおいて見事に巻き返しを果たしたと言える。同社が提供するカードGnosis Payは主にヨーロッパ地域で運営されている。ユーザーはGnosis Payアプリ内でMetaMaskやGnosis Safeなどのノンカストディアルウォレットを接続でき、消費時にはGnosis Payがユーザーのウォレット内のサポート資産（一部のユーロ、英ポンド、米ドルステーブルコイン）をMoneriumが発行するユーロステーブルコインEUReに変換し、その後1:1でユーロに変換して支払いを行う。

MetaMaskが発行する暗号通貨カードは、ConsenSys傘下のL2であるLineaを主要決済ネットワークとして使用しており、さらにSolanaとBaseもサポートしている。ユーザーは消費前に、自身のMetaMaskウォレットにサポートされている支払い資産（各種米ドルまたはユーロステーブルコイン）を入金する必要があり、支払い時にはユーザーの資産がオフランプサービスプロバイダーに移転され、法定通貨に変換された後、商家に支払われる。

ノンカストディアルカードが取引ごとに決算する特性のため、ユーザーが消費するたびに、残高を検証しオンチェーンでの資産移転を行うためにコントラクトが呼び出される。このようにして、L2は決済という絶対的に高頻度で持続可能なシナリオに依存して、一定のオンチェーン活性度を確保できる。Paymentscanのデータによると、ScrollはEtherfiとの提携およびSCR補助金を通じて、カード決済において相当な市場シェアを占めている。しかし、このデータは完全に正確ではない。なぜなら、多くのカードでは支払い時にオンチェーン転送が発生せず、機関内部で決済が行われる可能性があるからだ。しかし、いずれにせよ、L2が決済を通じて実際のアプリケーションシナリオを見出したことは紛れもない事実である。

新興のL2だけが焦っているわけではない。厳密な意味でのL2とは言えないPolygonも、最近戦略の重点を決済にシフトさせた。2025年末、Polygon上の非米ドルステーブルコインの転送量は1110億ドルを超え、新規ステーブルコインXSGDの取引量は224億ドル、豪ドルステーブルコインAUDFの取引量は246億ドルに達した。さらに、PolygonはStripeのステーブルコイン決済が主に使用するチェーンの一つにもなった。同社が1月13日に、25億ドルの対価で暗号通貨決済インフラ企業Coinmeおよびブロックチェーン開発プラットフォームSequenceを買収すると発表したことは、「決済への全面注力」を明らかにしたものだ。

様々な概念の集中砲火を浴びた後、L2たちは現実を認識した。斬新なアプリケーションを依然として期待しながらも、当面の急務は、自らの低コストと高効率という特徴を活かし、決済を通じてまずは生き延びることである。