十年の論争の転換点：イーサリアムは「不可能な三角」論争に終止符を打つのか？

「不可能三角」という言葉、皆さんもう耳にタコができるほど聞いたでしょう？

イーサリアムが誕生した最初の10年間、「不可能三角」はすべての開発者の頭上にぶら下がる物理法則のように感じられました——分散化、セキュリティ、スケーラビリティのうち2つを選ぶことはできても、3つすべてを同時に達成することは絶対に不可能だと。

しかし、2026年初頭の時点から振り返ると、それは技術進化によって乗り越えられる「設計上のハードル」へと徐々に変わりつつあるように見えます。ちょうど1月8日にVitalik Buterinが指摘した革新的な見解のように：「レイテンシを下げるよりも、帯域幅を上げる方が安全で信頼性が高い。**PeerDASとZKPを活用すれば、イーサリアムのスケーラビリティは数千倍向上でき、それは分散化と矛盾しない**」。

かつては乗り越えられないと思われた「不可能三角」は、2026年の今、PeerDAS、ZK技術、アカウント抽象化の成熟と共に、本当に消え去る可能性があるのでしょうか？

一、「不可能三角」はなぜ長い間克服できなかったのか？

まず、Vitalik Buterinによって提唱された「ブロックチェーンの不可能三角」という概念を振り返る必要があります。これは、パブリックチェーンがセキュリティ、スケーラビリティ、分散化の3つを同時に達成することが難しいというジレンマを説明するために使われてきました：

• 分散化とは、ノードの参入障壁が低く、広範な参加があり、単一の主体を信頼する必要がないことを意味します。
• セキュリティとは、悪意のある行為、検閲、攻撃に対抗してもシステムが一貫性を保てることを意味します。
• スケーラビリティとは、高いスループット、低レイテンシ、良好なユーザーエクスペリエンスを意味します。

問題は、これら3つが従来のアーキテクチャではしばしば互いに制約し合うことです。例えば、スループットを向上させようとすると、通常はハードウェア要件の引き上げや中央集権的な調整の導入を意味します。ノードの負担を軽減しようとすると、セキュリティの前提条件が弱まる可能性があります。極端な分散化に固執すると、パフォーマンスとエクスペリエンスを犠牲にせざるを得ません。

言えることは、過去5〜10年間、初期のEOSから後のPolkadot、Cosmos、そして究極のパフォーマンスを追求するSolana、Sui、Aptosなど、さまざまなパブリックチェーンが異なる答えを出してきたということです。性能を得るために分散化を犠牲にする選択をしたものもあれば、許可制ノードや委員会メカニズムを通じて効率を上げたものもあり、また、性能の制限を受け入れ、検閲耐性と検証の自由を優先するものもありました。

しかし、共通点は、ほぼすべてのスケーリングソリューションが同時に2つしか満たすことができず、必然的に3つ目を犠牲にしていることです。

あるいは別の言い方をすれば、ほぼすべてのソリューションが「モノリシック・ブロックチェーン」という論理の中で綱引きを繰り返してきました——速く走りたければ、ノードを強くしなければならない。ノードを多くしたければ、走りが遅くなる。これはどうやら解けない命題のようでした。

もし、モノリシックとモジュラー・ブロックチェーンの優劣に関する議論を一旦脇に置き、2020年にイーサリアムが「モノリシックチェーン」から「Rollup中心」のマルチレイヤーアーキテクチャへの全面的な転換を遂げた道筋、そして最近のZK（ゼロ知識証明）などの関連技術の成熟を真剣に振り返れば、実は次のことに気づくでしょう：

「不可能三角」の根本的な論理は、過去5年間、イーサリアムのモジュラー化という日々の歩みの中で、徐々に再構築されてきたのです。

客観的に言えば、イーサリアムは一連のエンジニアリング実践を通じて、元々の制約要因を一つ一つ切り離し、少なくともエンジニアリングの道筋において、この問題はもはや哲学的な議論だけではなくなっています。

二、「分割統治」というエンジニアリング的解決策

次に、これらのエンジニアリングの詳細を分解し、2020年から2025年までの5年間の実証期間において、イーサリアムがどのように複数の技術ラインを並行して推進することで、この三角の制約を解消しようとしているのかを見ていきます。

まず、PeerDASによるデータ可用性との「分離」により、スケーラビリティの生来的な上限が解放されます。周知の通り、不可能三角において、データ可用性はしばしばスケーラビリティを決定する最初の枷となります。なぜなら、従来のブロックチェーンでは、すべてのフルノードがすべてのデータをダウンロードして検証することを要求し、セキュリティを保証する一方で拡張の上限を制限しているからです。これが、前回（あるいは前々回）のサイクルでCelestiaのような「邪道」的なDAソリューションが大爆発を迎えた理由でもあります。

イーサリアムが示した方向性は、ノードをより強くすることではなく、ノードがデータを検証する方法を変えることです。その中核となる解決策がPeerDAS（Peer Data Availability Sampling）です：

これは、各ノードにすべてのブロックデータをダウンロードすることを要求するのではなく、確率的サンプリングによってデータが利用可能かどうかを検証します——ブロックデータは分割・エンコードされ、ノードはランダムに一部のデータをサンプリングするだけで済みます。もしデータが隠蔽されていれば、サンプリング失敗の確率が急速に高まるため、データスループットを大幅に向上させることができますが、普通のノードでも検証に参加できます。これは、分散化を犠牲にして性能を上げているのではなく、数学とエンジニアリング設計を通じて、検証を実現するためのコスト構造を大幅に最適化していることを意味します（関連記事《DA戦争に終止符？PeerDASを解構し、イーサリアムが「データ主権」を取り戻す方法》）。

さらにVitalikは特に、PeerDASはもはやロードマップ上の構想ではなく、実際に展開されているシステムコンポーネントであると強調しており、これはイーサリアムが「スケーラビリティ × 分散化」という側面において実質的な一歩を踏み出したことを意味します。

次に、zkEVMは、ゼロ知識証明によって駆動される検証レイヤーを通じて、「各ノードがすべての計算を繰り返し実行する必要があるか」という問題を解決しようとしています。

その核心的な考え方は、イーサリアムのメインネットにZK証明を生成・検証する能力を持たせることです。言い換えれば、各ブロックの実行後に、検証可能な数学的証明を出力し、他のノードが計算を繰り返すことなく結果の正しさを確認できるようにします。具体的には、zkEVMの利点は主に3つに集約されます：

• 検証が高速：ノードは取引を再実行する必要がなく、zkProofを検証するだけでブロックの有効性を確認できます。
• 負担が軽い：フルノードの計算とストレージの負荷を効果的に軽減し、ライトノードやクロスチェーン検証器の参加を容易にします。
• セキュリティが強い：OPルートと比較して、ZKの状態証明はオンチェーンでリアルタイムに確認され、改ざん耐性が高く、セキュリティ境界がより明確です。

先日、イーサリアム財団（Ethereum Foundation, EF）は正式にL1 zkEVMリアルタイム証明標準を発表し、これはZKルートが初めてメインネットレベルの技術計画に正式に書き込まれたことを示しています。今後1年以内に、イーサリアムメインネットはzkEVM検証をサポートする実行環境へと徐々に移行し、「重い実行」から「証明の検証」への構造的転換を実現します。

Vitalikの判断では、zkEVMは性能と機能の完全性において、すでに生産環境で使用可能な段階に達しているとのことです。真の課題は長期的なセキュリティと実装の複雑さに集中しており、EFが発表した技術ロードマップによれば、ブロック証明の遅延目標は10秒以内、単一のzk証明のサイズは300KB未満とし、128ビットのセキュリティレベルを採用し、trusted setupを回避し、家庭用デバイスでも証明生成に参加できるように計画されており、分散化の参入障壁を下げることを目指しています（関連記事《ZKルートの「夜明け」：イーサリアム最終形へのロードマップが全面加速？》）。

最後に、上記の2つに加えて、2030年までのイーサリアムロードマップ（The Surge、The Vergeなど）に基づき、スループット向上、状態モデルの再構築、Gas上限の調整、実行層の改善など、多次元に展開する取り組みがあります。

これらはすべて、従来の三角制限を乗り越えるための試行錯誤と蓄積の道筋であり、より高いblobスループット、より明確なRollupの役割分担、より安定した実行と決済のリズムを実現し、将来のマルチチェーン連携と相互運用性の基盤を築くことに注力する、長期的なメインラインに似ています。

重要なのは、これらが孤立したアップグレードではなく、相互に重なり合い、補強し合うように明確に設計されたモジュールであることです。これはまさに、イーサリアムの不可能三角に対する「エンジニアリング的態度」を体現しています：モノリシック・ブロックチェーンのように一発逆転の魔法の解法を探すのではなく、マルチレイヤーアーキテクチャの調整を通じて、コストとリスクを再分配するのです。

三、2030年のビジョン：イーサリアムの最終形態

それでもなお、私たちは自制を保つ必要があります。なぜなら「分散化」などの要素は、静止した技術指標ではなく、長期的な進化の結果だからです。

イーサリアムは実際、一歩一歩エンジニアリング実践を通じて不可能三角の制約の境界を探っているのです——検証方法（再計算からサンプリングへ）、データ構造（状態の膨張から状態の有効期限切れへ）、実行モデル（モノリシックからモジュラーへ）の変化に伴い、元々のトレードオフ関係は変位しつつあり、私たちは「あれもこれも、それも全部」という終点に無限に近づいています。

最近の議論で、Vitalikは比較的明確な時間枠も示しています：

• 2026年：いくつかの実行層/構築メカニズムの改善、ePBSなどの方向性の導入に伴い、zkEVMに依存しないGas上限を先に引き上げると同時に、「より広範にzkEVMノードを実行する」ための条件を整えます。
• 2026〜2028年：Gas価格設定、状態構造、実行負荷の組織化方法の調整を中心に、システムがより高い負荷下でも安全に稼働できるようにします。
• 2027〜2030年：zkEVMがブロック検証の重要な方法として徐々に確立されるにつれ、Gas上限はさらに引き上げられる可能性があり、長期的な理想的な目標は、より分散化されたブロック構築を目指します。

最近のロードマップ更新と合わせて、2030年までのイーサリアムの3つの重要な特徴を垣間見ることができ、これらが不可能三角に対する最終的な解答を共同で構成しています：

• 極めてシンプルなL1：L1は、安定した、中立的で、データ可用性と決済証明の提供のみを担当する基盤となり、複雑なアプリケーションロジックを処理しなくなるため、非常に高いセキュリティを維持します。
• 繁栄するL2と相互運用性：EIL（相互運用性レイヤー）と高速確認ルールを通じて、断片化されたL2は一つの全体に縫い合わされ、ユーザーはチェーンの存在を感知せず、10万レベルのTPSだけを感じます。
• 極めて低い検証の参入障壁：状態処理とライトクライアント技術の成熟により、スマートフォンでも検証に参加できるようになり、分散化の基盤が盤石であることを保証します。

興味深いことに、まさに本稿を執筆している最中、Vitalikはもう一つの重要なテスト基準——「離脱テスト」（The Walkaway Test）を再度強調し、イーサリアムは自律的に稼働する能力を備えていなければならない、つまりすべてのサービスプロバイダー（Server Providers）が消えたり攻撃を受けたりしても、DAppは依然として動作し、ユーザーの資産は安全でなければならないと再確認しました。

この言葉は実質的に、この「最終形態」の評価基準を、速度/エクスペリエンスから、イーサリアムが最も重視する事柄——つまりシステムが最悪の状況下でも、依然として信頼でき、単一点に依存しないかどうか——へと引き戻しています。

最後に

物事は常に発展的な視点で見る必要があります。特にWeb3/Cryptoという日進月歩の業界では。

筆者も、何年も後になって、人々が2020年から2025年までの不可能三角に関する激しい議論を振り返るとき、それはまるで自動車が発明される前に、人々が真剣に「馬車がどのようにして速度、安全性、積載量を同時に両立できるか」を議論していたように感じるかもしれません。

イーサリアムが示した答えは、3つの頂点の間で苦しい選択をするのではなく、PeerDAS、ZK証明、そして精巧な経済的ゲームデザインを通じて、すべての人に属し、極めて安全で、全人類の金融活動を支えることができるデジタルインフラを構築することです。

客観的に言えば、この方向に一歩進むたびに、それは「不可能三角」という過去の物語の終点の上を踏みしめているのです。