製品、パートナーシップ、コード監査があっても、詐欺は依然として起こり得ます。市場は徐々に回復し、「アルトコインシーズン」の幕開けは目前に迫っているように見えますが、資産の安全性の問題は無視できません。特に、私たちが「貔貅取引」を気にすることなくSolanaに慣れ、「開発者セール」や「プレセールデポジット」にも慣れてきた今、「ラグプル」はますます出現し、より欺瞞的な形で、私たちの苦労して稼いだお金を脅かしています。

9月9日、ZachXBTは自身のチャンネルに「SolanaプロジェクトAquaは、21,770SOL（約465万ドル）を巻き込んだ暴走行為の疑いがある。このプロジェクトは以前、Meteora、Quill Audits、Helius、SYMMIO、Dialect、そして複数のKOLによって推進されていた。資金は4つに分割され、まず中間アドレスに送金され、その後複数の取引プラットフォームに流入した」と投稿した。

現在、チームはX (Twitter) のすべての投稿へのコメントを無効にしています。

以前の「Rug Pull」と比べると、Aquaははるかに正当性が高いように見えます。実在する製品であり、関連データはDefillamaでも見つけることができます。Defillamaのデータによると、Telegramの取引ボットであるAquaは、過去30日間で約1億3,700万ドルの取引高を生み出し、約283万ドルの製品収益を生み出しています。

Aqua は、コード セキュリティ監査の実行のために QuillAudits も採用しました。

Meteoraの公式Twitterアカウントは、プロジェクトを宣伝するためにAquaのツイートを引用しリツイートした。

Helius 社も Aqua 社のコラボレーションに関するツイートに反応しました。

様々なプロジェクト関係者との協力の公式発表と、多くの中国と英国のKOLの推薦により、Aquaはトークンの事前販売を通じて21,700SOL（約465万米ドル）を調達することができました。しかし、これらの資金はすべて送金されており、Aquaトークンの初期流動性はわずか860SOL（約18万4,000米ドル）となっています。

@ReaperOfChainsは、オンチェーンデータを分析した結果、昨年IBXTradeで発生した2,000万ドルを超える大規模な$articプレセール詐欺で盗まれた資金がAquaプロジェクトに流入したことを明らかにしました。彼は、IBXTradeの首謀者が、深くも浅くも、何らかの形でAqua詐欺に関与していたに違いないと考えています。

以前TwitterでAquaとやり取りしたプロジェクトのうち、Dialectの創設者@aliquotchrisのみが状況説明に名乗り出ました。彼は、単に新しいチームに開発ツールを使ってもらいたかっただけであり、今回の決定を後悔しており、このようなインシデントの再発を最小限に抑えるため、今後のコラボレーションに向けた社内プロセスを見直していると述べました。Dialectの元のツイートはAquaへのリンクを防ぐため削除されましたが、彼は元のプロモーションツイートをツイートに添付することで、Dialectの過去の行動を公に、かつ透明性を持って認めました。

これは沈黙を守ってきたプロジェクト関係者の間では称賛に値することだ。

4月18日、Cointelegraphは、ブロックチェーン分析プラットフォームDappRadarの最新レポートによると、2024年初頭には21件の「ラグプル」インシデントが発生していたが、2025年に入ってからはわずか7件にとどまっており、前年比で発生頻度が減少していることを報じた。しかし、2025年初頭以降、Web 3エコシステムはこれらのインシデントにより60億ドル近くの損失を被っており、その92%はMantraのOMトークンの暴落（創設者は「ラグプル」ではないと否定している）に起因する。ちなみに、2024年の同時期における「ラグプル」インシデントによる総損失は9,000万ドルだった。

DappRadarのアナリスト、サラ・ゲルゲラス氏は、こうした事件の頻度は減少しているものの、より破壊的な被害をもたらしており、詐欺行為はより巧妙化し、プロのチームによって組織化されるケースが増えていると指摘しました。また、その性質も進化しており、2024年第1四半期には主にDeFiプロトコル、NFTプロジェクト、ミームコインが関連付けられていましたが、2025年の同時期には主にミームコインが関連付けられていました。ゲルゲラス氏はまた、アクティブウォレットのユニーク数が説明のつかないほど急増していること、取引量が多いにもかかわらずユーザーアクティビティが低いこと、未検証のスマートコントラクト、GitHubでの活動が限られていること、匿名の開発チームの存在、DAppsアクティビティの急増などは、「ラグプル」の兆候である可能性があると警告しました。

Aqua詐欺事件は、信頼できるプロジェクトとの協力とプロモーション、コード監査、そしてKOLへの幅広い働きかけがあっても、「ラグプル」が発生する可能性があることを如実に示しています。プロジェクトが悪意を持って悪意のある活動に従事するのを防ぐ方法はなく、プロジェクトが悪意のある活動に従事した場合、関係者が責任を取ることを期待することもできません。

「Rug Pull」がすべての暗号通貨プレイヤーから遠ざかることを願っています。