オリジナル | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

著者 | アッシャー（ @Asher_0210 ）

イーサリアムの力強い上昇がアルトコイン市場の継続的な回復を牽引する中、人気の「トーク」プラットフォームであるCookie DAOは、ACM（Attention Capital Markets）という革新的なメカニズムを立ち上げました。これは、InfoFiの報酬における現在の不均衡を打破し、真にアテンションと資本を投資する「信者」がより高い権利と利益を獲得できるようにするためのものです。これはメカニズムのアップデートであるだけでなく、ユーザーのアテンションと投資がチェーン上で真に長期的な権利と利益へと変換されるという、InfoFiの将来の進化の可能性を実証するテストでもあります。

Odaily Planet Dailyは、ACMの立ち上げ時にCookie DAOのCMOであるKrystyna氏と対談する機会に恵まれました。この詳細な対談で、Krystyna氏はCookie DAOが初期のデータプラットフォームからInfoFi分野の中核インフラへと変貌を遂げた過程を説明し、ACMの仕組みが真に「信念と投資」を持つユーザーグループをどのように特定し、動機付けるかを深く分析しました。同時に、InfoFi分野における協力プロジェクトの選別やインセンティブの不均衡への対処におけるチームの考え方と実践を共有し、InfoFiがオンチェーン資産化に向けて進むための新たな方向性と可能性を示しました。

以下はOdaily Planet Dailyとの独占インタビューの記録です。お楽しみください。

Cookie DAOは元々、AIエージェント関連のトークン情報、市場センチメント、ソーシャルコンテンツを追跡するためのプラットフォームでした。現在では、暗号資産プロジェクトやKOLを分析し、高品質なCTコンテンツを奨励するプラットフォームへと変貌を遂げています。この変化の理由は何でしょうか？どのようなトレンドやニーズがそれを推進しているのでしょうか？

Cookie DAOは常に、強固なオンチェーンデータとソーシャルデータ基盤レイヤーの構築に注力してきました。この点は今も変わりません。真に変化したのは、このデータをどのように活用するかです。市場の需要が進化するにつれ、私たちは常に「データはどのようにユーザーの意思決定をより良く、より迅速に支援できるのか」を考えています。

当時最もニーズが高かったため、AIエージェントによるトークントラッキングからスタートしました。しかし、アテンション市場、KOLダイナミクス、そしてCTナラティブの影響力が高まるにつれ、プロジェクトやインフルエンサーの詳細な分析に対するユーザーの需要が高まりました。そこで私たちは調整を行い、同じコアデータエンジンをベースに、この需要に応える一連の新しいツールと製品を開発しました。この柔軟性こそが、市場の変化に合わせて進化できるリアルタイムのデータドリブンアプリケーションの構築というCookieのコミットメントの原動力です。

Cookie Snapsのローンチは、プラットフォーム上で多くの議論を巻き起こしました。これまでCookie Snapsをローンチしたプロジェクトはどのように選定されたのでしょうか？Cookie DAOはパートナー選定において、どのような指標を重視しているのでしょうか？

Cookie Snapsに掲載されるすべてのプロジェクトは、厳格なデューデリジェンスプロセスの対象となります。まず、プロジェクトがイベント報酬として少なくとも35万ドルを支出する意思があるかどうかを確認します。ユーザー価値を常に最優先に考えており、強力なインセンティブメカニズムは、Snapperコミュニティの参加を促す鍵となります。

インセンティブ額を確定後、プロジェクトチームの背景、トークン経済モデル、開発ロードマップ、現在の進捗状況を総合的に評価し、プロジェクトが単なる短期的な投機ではなく、長期的な発展の可能性を備えていることを確認します。これらの一連の審査を通過した場合にのみ、提案および協力交渉の段階に進みます。高品質でコンプライアンスを遵守し、長期的な計画を持つパートナーを選定することを重視することは、ユーザーの利益を守り、Cookieエコシステムの信頼を維持するための私たちの核心です。

新しく導入されたACM（Attention Capital Markets）メカニズムの革新性を、多くのユーザーがまだ十分に理解できていないようです。この機会に、ACMの中核となる概念とメカニズムについて簡単にご紹介いただけますか？

ACM（Attention Capital Markets）は、ソーシャルインフルエンスとオンチェーン資本投資を密接に組み合わせることを目指す革新的なメカニズムです。従来のInfoFiモデルでは、投稿や交流に対してのみ報酬が与えられていましたが、ACMは、注目を集めるだけでなく、資金によって推進するプロジェクトを真に支援できるユーザーに重点を置きます。

Cookieの注目度追跡ツールとLegionの投資インフラを統合することで、ACMメカニズムは、最も価値の高い貢献者がより良い条件でプロジェクトのプレセールに参加し、真の「信念」の強さ（つまり実際の投資資本）に基づいて、より重み付けされたエアドロップ報酬を受け取ることを可能にします。これは、単なる「うわべだけの連中」ではなく、「真の信者」に報酬を与えるメカニズムです。

以前、Cookie Snapsイベントでは、COOKIEステーカーはMAFプールを通じて協力報酬の10%から20%を獲得できました。ACMメカニズムでは、トークンステーカーはより多くのトークンプレセールの割り当てを受けられるのでしょうか？

はい、COOKIEトークンのステーカーは、これまでCookie Snapsに参加した際に受けてきたのと同様に、MAFプールを通じてACMイベント報酬プールの10～20%を受け取ります。さらに、ACMメカニズムでは、ステーカーは新たな報酬レベル、つまりcSNAPSからのリターンも獲得できるようになります。cSNAPSは、投資家エアドロッププールの報酬の一部を獲得するために使用する、資本加重ポイントです。ダイヤモンドおよびプラチナレベルのステーカーは自動的にcSNAPSを受け取り、そのSNAPS数はステークされたCOOKIEトークンの数に乗算されます。

つまり、COOKIE トークンをステーキングすると、作成者と投資家の両方の報酬パスを享受できるようになり、ACM エコシステムにおけるその価値がさらに高まります。

では、ACM メカニズムの立ち上げ前に協力したプロジェクトの場合、Snaps リストの上位のユーザーもトークンの事前販売割り当ての対象となるのでしょうか?

いいえ、トークンのプレセール枠はACM活動と提携するプロジェクトに限定されます。これらの活動はCookieとLegionが協力して実施し、両チームによる独立したデューデリジェンスプロセスの対象となります。ACMメカニズムの導入前に開始されたプロジェクトは、引き続きCookie Snapsの標準構造を使用します。

ACM 要件を満たすすべてのプロジェクトとそれに対応する先行販売機会は、個別に発表されます。

多くのユーザーからのフィードバックによると、Cookie Snapsイベントで協力プロジェクトがエアドロップするトークンの割合は全体的に低いようです。ACMメカニズムの導入後、後続の協力プロジェクトがユーザーへのトークン割り当ての割合を、例えば総供給量の3%、5%、あるいはそれ以上に高めることは可能でしょうか？

プレセールの具体的な規模はプロジェクトによって決定され、プロジェクトは独自の戦略に基づいてSnapperユーザーに報酬として付与するトークンの量を決定します。Cookieは最低限の金額のみを設定します。十分なユーザー参加と市場への影響を確保するには、イベント報酬の総額が35万ドルに達する必要があります。

もちろん、ユーザーはエアドロップの長期的な価値にも注目すべきです。例えば、SPKイベントでは、参加者は開始時に約3,000ドルのエアドロップを受け取りましたが、その後、保有するだけで価値が6,000ドル以上に上昇しました。したがって、割当比率は異なるかもしれませんが、実際のメリットにおいては、長期間保有すること、そして正確に保有することは、多く保有することと同じくらい重要である場合が多いです。

ACMメカニズムの立ち上げ後、最初のプロジェクトとしてAlmanakを選んだのはなぜですか？このプロジェクトのどのような点に魅力を感じましたか？

Almanakは、あらゆる面で優れたパフォーマンスを発揮し、強力で信頼できるチーム体制を敷き、トップクラスのSnapperにとって非常に魅力的な投資条件を提供していることから、ACMメカニズムローンチ協力プロジェクト第1号として選ばれました。プレセール評価額は9,000万ドル（FDV）で、トークンはTGEで100%アンロックされます。これは、現在の市場環境において非常に競争力の高い取引です。

新興のバイブコーディング分野で資金提供を受けた最初のプロジェクトである Almanak は、革新的かつ準拠性が高く、Snapper ユーザーと初期の信奉者に有望な機会をもたらします。

Kaitoは一般的にCookie DAOの主な競合相手とされています。Cookie DAOとKaitoのポジショニングの違い、そして潜在的なシナジーや競合性についてどのようにお考えですか？

はい、Cookie DAO と Kaito はどちらも InfoFi エコシステムを構築していますが、その方向性とコンセプトには明らかな違いがあります。

Kaitoのモデルはより中央集権化されており、ユーザーは完全なデータを取得するために多くの場合料金を支払う必要があります。同時に、Yapsシステムは有料プロジェクトの露出機会の提供に重点を置いています。Cookieのアプローチは、すべてのユーザーとプロジェクトにデータを公開することであり、情報への普遍的なアクセスを実現し、真に分散化されたデータレイヤーを構築することに尽力しています。これが私たちの核となる使命です。

アルゴリズムとインセンティブメカニズムにも違いがあります。Cookieは真のクリエイターと高品質なインタラクティブシグナルを重視しているのに対し、Kaitoのメカニズムは「ブラッシング」行為に配慮しています。これは、プロジェクト関係者がそれぞれのニーズに合わせて、より適切な協力プラットフォームを選択できることを意味します。私たちは、この多様性がエコシステム全体にとって健全であると考えています。ACMイベントの開始により、資本投資とInfoFiレイヤーがさらに深く統合されました。Kaitoのアプローチのように、評判の閾値のみに頼ってプレセール資格を取得するのではなく、「注目度＋投資」という2つの側面で資格を結びつけることで、クリエイター、コミュニティ、そして資本の利益をより密接に一致させることができました。

最後に、ユーザーデータの処理方法において、両者には根本的な違いがあります。KaitoはユーザーのID情報、ウォレット、ソーシャルデータを中央集権型の企業システムに保存しますが、CookieとLegionは分散型アーキテクチャを採用しています。Cookieはアテンションデータのみを処理し、Legionは資本関連情報を管理し、個人データが中央集権的に保存されたり、システム間で共有されたりすることはありません。この構造は、ユーザーのプライバシーを効果的に保護するだけでなく、Legionの実績のある販売前セキュリティインフラストラクチャを基盤としています。これはKaitoシステムではまだ市場検証されていません。

したがって、ある程度の競争はあるものの、2 つのモデルが満たす目的とニーズはまったく同じではなく、長期的には補完的になる可能性もあると考えています。

InfoFi分野で最も人気のあるプラットフォームの一つとして、InfoFi分野における最大の課題は何だとお考えですか？ACMメカニズムの導入は、こうした問題点を解決し、現段階で最適なソリューションを提供することを意図しているのでしょうか？

現在のInfoFiセクターにおける最大の問題は、インセンティブの不一致です。ほとんどのシステムは、真の信念や資金援助なしにコンテンツを投稿し、騒ぎを起こすユーザーだけに報酬を与えています。その結果、偽の取引量、質の低いインタラクション、エアドロップされたトークンの急速な売却が蔓延し、参加者はプロジェクト自体に興味を失っています。

ACMメカニズムは、この問題を解決するために設計されています。社会的行動と実際の資本投資を組み合わせることで、報酬がプロジェクトについて議論するだけでなく、その長期的な価値を信じて投資するユーザーに真に帰属することを保証します。十分な確信を持たない参加者を排除し、真の信奉者を際立たせることで、ACMメカニズムはInfoFi分野に誠実性、持続可能性、そして価値あるシグナルをもたらします。

最後に、今後 InfoFi セクターは、概念から資産化へ、そして短期的な「口コミによるインセンティブ」から長期的な「オンチェーン影響基準」へとどのように移行していくとお考えですか?

InfoFiの未来は、短期的なインセンティブから長期的なオンチェーン資産クラスへの焦点の移行にあります。現在、ほとんどのインタラクションは「いいね！」、エアドロップ、リーダーボードポイントといった短期的なインセンティブの形で報酬として与えられていますが、これらは永続的な価値を欠き、真の影響力を反映することが困難です。

将来的には、アテンションは資産化され、チェーンにおける影響力と信念の検証可能な証拠となり、資本、ガバナンス、プレセールといったさらなる権利の獲得につながります。ACMを通じて、私たちは社会的な行動と資本を融合させ、定量化可能で意味のある価値を与えるための第一歩を踏み出しました。これは時間の経過とともに、新たなオンチェーンのレピュテーション基準へと進化し、あなたのシグナル、信念、そして過去のパフォーマンスが、エコシステム全体に受け継がれる資産となるでしょう。