何年も見られなかった仮想通貨アカウントの一括禁止は、Weiboではなく、マスク氏が自由に発言していたXプラットフォーム上で再び現れた。
ブロックされた暗号通貨アカウントには、gmgnとその創設者の公式アカウント、elizaとその創設者の公式アカウント、そして多くの有名な暗号通貨KOLが含まれています。
禁止の理由
まず、歴史から学びましょう。歴史上、トランプ大統領や仮想通貨界隈でお馴染みのCSW氏のように、単一のアカウントがブロックされた例は数多くありますが、大量のアカウントをブロックするのは非常に稀です。
2021年には、数万件ものトランプ支持アカウントが凍結されるという事件が連邦議会で発生しました。2022年末にマスク氏がXを買収した後、彼は大量の偽アカウントや模倣アカウント、そしてロボットアカウントを大量に削除しました。これらのアカウントは、基本的に彼自身と政治の方向性に利益をもたらす目的で削除されました。
そのため、今回のアカウント大量停止は政治的なミームが原因であるという見方があります。下の画像が示すように、このミームは明らかにトランプ氏とマスク氏の和解の可能性を煽るものであり、両者とも言葉で友好的な姿勢を示しています。マスク氏がこのミームを気に入らず、関連アカウントを禁止したのではないかと考える人もいます。
しかし、この理由は明らかに根拠がありません。まず、このミームを投稿したのはこれらの少数のアカウントだけではありません。ブロックされたアカウントの中には、関連するミームを投稿していないものもあり、Xに写真を投稿した他の多くのアカウントもブロックされていませんでした。
この禁止措置は基本的にGMGNに関連しているという見方もあります。GMGNはクローラーを用いてX上の大量のツイートをクロールしていたからです。しかし、この理由にも少々問題があります。結局のところ、現在InfoFiプロジェクトは非常に多く存在し、その全てがXに金銭を支払い、APIを誠実に使用しているわけではありません。基本的にそれらもクローラーですが、これらのプロジェクトのアカウントはブロックされていません。
BlockBeatsはHazeに誰がBANされたのか尋ねたところ、具体的な理由はまだ分からず、Xの返答を待っているとのこと。
偶然にも、マスク氏は6月10日に「Xのアルゴリズムが再度調整され、Grokが多用されている」とツイートしていたため、今回のアカウント停止事件を踏まえてGrokについても問い合わせをしてみました。
Grok は、考えられる理由をいくつか挙げています。
1. ユーザーからの報告：あるユーザーが定量分析ロボットを用いて中国の仮想通貨アカウントを一括報告し、「安値で買い、高値で投げ売りする」、あるいは小口ウォレットを狙って奇襲攻撃し、大口ウォレットを狙ってネギを切るといった行為を行ったという投稿があります。アルゴリズムがこれを「プラットフォーム操作」や「スパム」と誤認する可能性があります。
2. コンテンツパターン：ブロックされたアカウントは、特定の暗号プロジェクト（ai16z、ElizaOSなど）について頻繁に言及したり、GMGNとやり取りしたりしており、アルゴリズムによって「プロモーションの誘導」または「潜在的な詐欺」と判断される可能性があります。Xは、暗号資産に関するコンテンツには、リスクの高い投資や詐欺が含まれることが多いため、慎重に扱っています。
3. アルゴリズムの誤判断：Grokの強化された自動検出機能は、高頻度の投稿や類似パターン（Memeコインのプロモーションなど）を持つアカウントに対して過敏に反応し、誤ったアカウント停止処分を引き起こす可能性があります。過去の事例では、仮想通貨アカウントがスパムと誤認されたために一時的にアカウント停止処分を受けたケースが見られます。
Weiboの後を継ぐことになるのでしょうか？
今回のTwitterの仮想通貨ユーザーアカウントの禁止は、2018年と2021年にWeiboが行った仮想通貨KOLユーザーの大規模禁止を容易に思い出させる。これには、Golden Finance、Huobi Information、Coin Worldなどのプラットフォームアカウントや、@超级比特币、@交易者小侠、@蓝少CX、@李法师Tonyなどの個人アカウントが含まれる。 @比特币Caesar、@肥宅比特币。関連ページを見ると、上記アカウントは法令および「Weiboコミュニティ規約」の関連規定に違反しているとの申し立てにより閲覧できなくなっていることが示されている。
禁止措置後、Weiboの仮想通貨KOLたちはTwitterへ移行せざるを得ませんでした。極めて不透明な検閲システムの下で、多くのコンテンツクリエイターが「根こそぎ」にされ、Weiboは仮想通貨業界の世論の中心から徐々に退いていきました。
このような背景から、Twitterは中国の仮想通貨コミュニティにとって重要な拠点となりました。Weiboの閉鎖的な検閲システムと比較すると、Twitterはそのオープン性とブランドナラティブの自由な表現によって、多くの仮想通貨KOLやプロジェクトオーナーに安全な避難場所を提供してきました。しかし、この安全な避難場所は今やその保護力を失いつつあるようです。AI駆動型コンテンツガバナンスシステム（Grokなど）の徹底的な導入により、XプラットフォームのBan行為はより体系的かつ自動化され、責任追及が困難になっています。
違いは、Xプラットフォームは政府主導のコンテンツ審査ではなく、非人間化とアルゴリズムによる統治の論理の下、徐々に新たな中央集権的な情報統制モデルへと移行しつつある点です。このメカニズムの下では、プラットフォームがコンテンツ判断に直接介入しなくても、技術的な手段を用いて誤判断を助長し、世論攻撃を増幅させ、手動審査を放棄することで、より不透明な表現環境を作り出す可能性があります。
ますます深刻化する技術封鎖の論理に直面し、分散型ソーシャルネットワークの価値は再評価されつつあります。FarcasterやLens Protocolといったオンチェーン型ソーシャルプロトコルは、しばしば再び注目を集めています。しかし、これらのプロトコルはまだ初期段階にあり、ユーザーエクスペリエンスや主流への影響力はXには程遠く、短期間で置き換えることは困難です。
しかし、コンテンツプラットフォームは悪循環から抜け出すことができず、厳しい規制環境に直面しているため、コンテンツクリエイターが分散型ソーシャルプラットフォームに移行し、より自由なアカウント所有権を得るという傾向が予測されるようです。
最後に、暗号通貨コンテンツ作成者のXアカウントを保護するために、リスクを軽減するために以下の対策を講じることができます。
1. 頻繁なプロモーションを避ける: 誤解を招くコンテンツと誤解されないように、特定のプロジェクトや契約アドレス (CA) の頻繁な言及を減らします。
2. コンプライアンス投稿: コンテンツに誇張された収益や誤解を招くような記述が含まれず、X の広告および金融商品ポリシーに準拠していることを確認します。
3. セキュリティ対策: ハッカーがアカウントを悪用してアカウントを禁止するのを防ぐために、2 要素認証 (2FA) を有効にし、アカウントの権限を定期的に確認してください。
4. 異議申し立てとコミュニケーション:禁止された場合は、Xの異議申し立てチャネルを通じて速やかに異議申し立てを提出し、コミュニティのサポートを公に求めてください。
BlockBeatsは引き続きこの問題に注目し、信頼できるニュースをできるだけ早く読者にお届けします。
