原作者: Fairy、ChainCatcher
オリジナル編集者: TB、ChainCatcher
暗号通貨の世界は混乱しており、Web3ウォレット戦争は突然激化しています。
OKX、Binance、Bitgetなどの取引所ウォレットは、製品の反復、ユーザーの競争、タスクのメカニズム、インセンティブの設計に依存して独立して運営されており、攻防戦を繰り広げています。先行者利益を利用して優位に立つ者もいれば、資本とトラフィックで突破する者もいる。
Bybitは最近、Web3ウォレット事業の大幅な縮小を発表した一方、Binance Walletの取引量における市場シェアはわずか2か月で90%を超えた。 OKX と Bitget も止まらず、インセンティブ メカニズムと機能エクスペリエンスを継続的に向上させています。
結果はまだ不明だが、すでに戦争の煙が上がっている。
出場者：5つのキャンプそれぞれに専門分野がある
(1) OKXウォレット
ニックネーム:テクニカルマッドマン
スタイル：段階的に前進し、長期的発展を図り、製品の磨き上げとフルチェーンのエコロジカルレイアウトを重視します。
代表的な戦術：機能統合＋刻印優先＋自由方式
はじめに: Web3 ウォレットに初期から多額の投資を行った取引所は、何百人ものエンジニアを擁する、完全な鎧を着たベテランのようなものです。
(2) バイナンスウォレット
ニックネーム:交通ウォーロード
スタイル:後発の奇襲、リソースの傾斜、柔軟で変化に富んだゲームプレイ
代表的な戦略：強力な参入障壁＋創造的メカニズム＋生態学的連携
序論：やや遅れてスタートしたが、革新的な戦術を導入し、その生態資産を多方向に転用し、戦闘のリズムを乱す役割を果たした。
(3) ビットゲットウォレット
ニックネーム:装甲夜行者
スタイル:素早いレスポンス、ホットスポットに対応
代表的な戦術：ホットスポットの突破 + 迅速な活動の反復 + コインの保有と利息獲得のゲームプレイ
概要:古いマルチチェーンウォレット BitKeep から生まれ、柔軟で迅速なアプローチを備えています。ハードウェアや知名度は上位機種に及ばないものの、「軽さ」と「感度」で躍進を続け、無視できない存在感を保っています。
(4) コインベースウォレット
ニックネーム:コンプライアンスレンジャー
スタイル:着実な動き、安全第一、主に北米
代表的な戦術：コンプライアンス＋ギャップを埋めるための買収
はじめに: Coinbase Wallet は早くから始まりました。 2018年、Coinbaseは自社開発ウォレット「Toshi」を「Coinbase Wallet」に改名し、BRDやAstro Walletなどのプロジェクトを買収することでウォレット機能を拡張し続けました。
(5) バイビットウォレット
ニックネーム:風追い人
スタイル:鋭く状況を探り、プレースタイルを真似し、前進と後退に柔軟に対応する
代表的な戦術：ゲームプレイフォロワー + ホスティング
はじめに: Bybit Wallet は主要なプレーヤーではありません。設立当初、Bybit はウォレット インフラに限られた資金しか投資しなかったため、堀を形成することができませんでした。
ウォレットバトル記録：OKXが1000日間で領土を拡大、Binanceがトップに
OKXは早くも2021年にWeb3ウォレットプロジェクトを立ち上げ、人材を募集し、多額の投資を行い、最後まで「無料機能」にこだわってきました。 2023年末に突然「刻印熱」が到来するまで、OKX Walletはタイムリーに刻印市場を立ち上げることで、有利な状況をうまく利用しました。
それに比べると、Coinbase Wallet は早くからスタートしましたが、全体的な戦略は安定している傾向があり、機能更新のペースは遅く、市場での存在感は比較的限られています。当時、Bitget と BitKeep は統合段階にありました。製品リズムと市場プロモーションがまだ軌道に乗っておらず、効果的な競争上の地位をまだ形成していませんでした。
最終的な結果は非常に直感的です。OKX Wallet はフロントエンドの対決におけるギャップを広げ、またある程度、中小規模の独立系ウォレットの生存空間を圧迫しました。公開データによると、OKX Web3ウォレットのユーザー数は2024年に10倍近く増加し、2025年の初めには市場シェアが50％を超え、過去最高を記録しました。
しかし、3年間かけて築き上げた帝国は3月に奪われてしまった。
2025年3月、戦況は重大な転換点を迎えた。 Bybit は 15 億ドル相当のセキュリティ インシデントに見舞われ、多額の損失が発生し、間接的に OKX を混乱の渦に巻き込んだ。 3月17日、OKXはDEXアグリゲーターサービスを停止し、ウォレットの市場シェアは急落した。 Bybit Walletは長期にわたる業績不振と収益の低迷により、ほとんどの機能を閉鎖すると発表しました。
市場が混乱していたとき、Binance Wallet はチャンスを捉え、すぐに突破しました。 Binanceは遅れてスタートしたにもかかわらず、「運用戦略+富裕層インセンティブ」から直接スタートし、Binance Alphaプランを通じて新しいパラダイムを構築するという、「迂回と追い越し」の道を切り開きました。トラフィックとアセットの配布から始まり、数か月以内にユーザーとエコシステム開発者を急速に集めました。 5月17日以降、Binance Walletの市場シェアは90%以上で安定しており、回復を遂げています。
Dune の「Weekly USD Transaction Market Share」チャートは、上記の対立パターンの進化の動的な軌跡を明確に示しています。
仮想通貨KOLのCrypto Fearless氏は、この戦争について鮮やかな比喩でこうコメントした。「OKXウォレットは、何年もかけて丁寧に彫り、磨き上げられた芸術作品のようなものだ。多額の費用がかかり、多くの中小規模のプロジェクトを潰してきたが、今のところ利益は出ていない。Binanceは産業用工作機械を駆使し、2ヶ月で量産化した。機能を再現しただけでなく、OKXの100倍の取引量を達成し、その収益性はさらに圧倒的だ。」
強い者は常に強いままでいるのか、それとも弱い者が突破するのか?
実際、Binanceの強力な攻撃に対し、OKXの反撃も継続的に進んでいます。 Binance WalletのTGEイベントに応えて、OKX WalletはCryptopedia TGEをトレイン経由で開始し、アルファポイントを獲得したいヘッジプレイヤーに適した「流動性プールゾーン」を開始しました。表面的には「次元攻撃」のように見えますが、ほとんどのユーザーはそれを信じません。 APY は数千パーセントと宣伝されていますが、実際にはこのリターンは非常に狭い範囲内でしか達成できず、APY 自体は取引量によって大きく変動します。
この戦争の最終的な勝利者は誰かについて、コミュニティの意見はますます分かれている。 「強い者は常に強い」というパターンは当然の帰結であると考える人もいる。ユーザー@0x NathanWalkは、「OKXの製品力は非常に強力で、Binanceは財務力と世界的な影響力を持っている。他のウォレットが突破するのは難しいかもしれない」と指摘した。非ヘッドウォレットが生き残るには、依然として差別化と強固な基盤が重要だという見方もある。
もう一つの声は、ウォレット戦争を戦略的観点から再検討することです。コミュニティユーザーの@Zhouqi_ 2013は、現在の市場構造では、Binanceは補助金に頼ってユーザーを素早く引きつけ、OKXは製品の力でユーザーの評判を獲得し、Bitgetは補助機能に重点を置いて「下方圧迫」によって中小ウォレットの生存空間を圧縮しており、これらのプラットフォームのウォレット事業における収益性は今のところ全体的に改善していないと述べています。
Binance はスピードと戦略で劇的な復活を遂げ、一方 OKX は依然として製品基盤を維持しました。巨人たちが踏み出す一歩一歩が、攻撃と防御の戦いだ。先発者が必ずしも勝つとは限らず、後発者が電撃攻撃を仕掛ける可能性もあります。
インターネット技術の巨人たちの間のあらゆる争いを参考にすれば、最終的にはユーザーの心を掴んだ者が世界を勝ち取ることになるだろうと私たちは信じています。
