原作者: Nancy、PANews

最近、zkSync の差し迫った通貨発行とエアドロップルールの予測に関するニュースが市場で議論を引き起こしました。 PANews の記事では、今年の zkSync のデータをレビューし、zkSync の市場規模は依然首位の座にあるものの、ユーザーの参加意欲は低下しており、その背景にはエアドロップ PUA と収益獲得力も大幅に低下していることがわかりました。数年にわたって継続してきたエコロジープロジェクトの品質とユーザーの権利の無視は重要な関係があります。

単一タイプの高 TVL 環境プロジェクトはほとんどありませんが、オンチェーンの利益はガス収入に依存していますが、大幅に縮小しています。

L2 BEAT データによると、開発以来、5 月 6 日の時点で、zkSync Era のロックアップ総額は約 8 億 5,000 万米ドルに達し、年初から約 44.1% 増加し、L2 プロジェクトの中で 8 位にランクされています。 。

ただし、TVL が高い zkSync エコロジカル プロジェクトは比較的単一であり、数も少ないです。 zkSyncの公式ウェブサイトによると、5月6日の時点で、そのエコロジカルプロジェクトはDeFi、ゲーム、取引市場、NFT、ソーシャル、ウォレット、DEXなどをカバーする243に達しているが、DeFiLlamaのデータによれば、zkSyncプロジェクトは4つしかないことも示されているTVL は 1,000 万米ドルを超え、ロックされたポジション全体のほぼ 66% を占めます。同時に、TVL トップ 10 プロジェクトの中で、それらは主に DEX およびレンディングトラックから来ています。その生態学的ジレンマは、ユーザーの参加にも大きな影響を与えます。

ユーザー数と資金規模から判断すると、zkSync Eraは今年良好な成長を遂げています。 Dune データによると、5 月 6 日の時点で、zkSync Era ユーザーの数は約 313 万人に達し、今年初めから 16.3% 増加し、ブリッジされた ETH の総量は 322 万を超え、前年比 38.8% 増加しました。年の初め。しかし、現在、ユーザーがブリッジする ETH の平均数はわずか 1.37 です。80% 以上のユーザーのブリッジ数は 1 ETH 未満で、アドレス残高が 10 ETH を超えるのは 1.3% のみです。この観点から見ると、zkSync のエアドロップは依然としてある程度の魅力があると予想されますが、ユーザーは低コストで投資する傾向が高まっています。

多数の身の毛もよだつようなパーティーの参加も、zkSync Era に大きな利益をもたらしました。 Dune の最新データによると、5 月 1 日の時点で、データを L1 に公開するコストと L1 で証明書を検証するコストを除いた後、過去 4 か月間に Gas により zkSync Era によってもたらされた利益は約 1,848 ETH です。チェーン全体の利益の10.3％を占めるのはRollup Itですが、Base、Arbitrum、Scrollとの差は依然として歴然としており、月次利益は大幅な減少を示しています。

zkSync Era のオンチェーン利益データのソース: Dune@niftytable

このうち、zkSync Eraは今年初めから取引手数料として合計7,678ETHを受け取ったが、これは全体の17.3％近くに過ぎない。また、トランザクション手数料の毎月の変化から判断すると、4 月に取得された手数料は 1 月と比較して約 88.9% 減少し、毎月の L1 への送信コストは 96.2% 近く減少しました。 Arbitrum、OP Mainnet、Base、Starknet、Linea などの競合製品よりも依然として優れており、今年の L1 の検証コストは 1541 ETH に達し、全体の 49.7% を占めました。言い換えれば、zkSync Era のオンチェーン利益は主にガス収益から来ていますが、大幅に縮小しています。

L2月額取引手数料変更データソース：Dune@niftytable

これに対し、zkSyncはPANewsに対し、取引手数料の低下は技術の進歩によるものであり、zkSyncの取引コストは以前に比べて10～20倍削減されたと正式に回答した。

集中的なラグの下でユーザーの権利は無視され、コミュニティは当局の不作為を非難

ユーザーの権利を保護できないことと当局の無策により、zkSync はコミュニティの信頼を失っています。

暗号化された暗い森ではオンチェーン事故やRUG事件が多発しているが、zkSyncのエコプロジェクトやユーザーの権利に対する政府の無関心が市場規模の拡大が難しい大きな理由の1つとなっている。

たとえば、以前の Zksync 融資プロトコル Eralend は、フラッシュ ローン攻撃により総額約 340 万米ドルの損失を被りましたが、盗まれた資金を回収できなかっただけでなく、それに応じたユーザーへの補償もできず、Zksync は販売されただけでした。その後、中国チームは、ハッカー攻撃により55万米ドルの損失を引き起こした後、zkSyncエコロジー融資プラットフォームであるxBank Financeの流動性がゼロに近づき、連絡を取っていると述べた後、中国コミュニティでリスク警告を行った。攻撃者はホワイトハット報奨金を通じてユーザーの資金を回収しようとしているが、ユーザーの補償問題についても言及していない；分散型エンターテイメントプラットフォームZKasinoは、ユーザーが約束した1万ETH以上の預金を強制的にプラットフォームコインに変換した後、ソフトRUGとして疑われていたが、当局はそうした。オランダ金融捜査局はZKasino詐欺事件の容疑者を逮捕し、1100万ユーロの資産を押収した。しかし、ZKasino もイーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリンによって「偽造」されており、プロジェクトは ZK テクノロジーを一切使用しておらず、zkSync プラットフォーム上でのみホストされていると述べました。

ユーザーの利益への多大な損失に直面して、zkSync当局は関連性のある効果的な改善策を一度も講じていない。これはまた、悪事を行うことによる低コストがその混乱の重要な理由の一つとなっているということを反映している。

この点で、多くのコミュニティ メンバーは、zkSync チームがいくつかの高品質プロジェクトのサポートを含むエコロジー構築という重要な任務を引き受けず、代わりにさまざまな Rug プロジェクトの横行を許可したことに不満を表明しました。当局者はコミュニティの重要性を繰り返し強調しているが、悪の投影には目をつぶっており、zkSyncはコミュニティよりもガス収入を重視している。

この観点から見ると、L2が集中的に投入されている現在の市場では、エアドロップ効果がますます無効になり、エコロジー構築とユーザーの利益に注意を払わなければ、zkSyncはより大きな課題に直面することになるでしょう。