イーサリアム財団を解散することが唯一の解決策なのでしょうか?
原作者:Brunny.eth
オリジナル編集: Alex Liu、Foresight News
今週、2人のイーサリアム財団研究者( Justin DrakeとDankrad Feist )が、EigenLayer財団の顧問になったことを明らかにしました。
この行為はイーサリアム財団の信頼できる中立性を弱めます。以下では、イーサリアム財団（EF）が今後数年以内に解散するという約束をすることが唯一の解決策かもしれないと主張します。
背景
イーサリアム財団には明確な一連の原則があります。
「私たちは自らの権力を削減し、権力を拡大し蓄積させようとする組織の自然な傾向に抵抗しようとします。」
「可能な限り、私たちは自分たちを方程式から外して、イーサリアムがEFだけでなく幅広いコミュニティの支援を受けて繁栄できるようにします。」
「私たちはエコシステムの自然な流れを制御したり強制したりしようとはしませんが、コミュニティがその価値観を維持できるよう最善を尽くし、それによってイーサリアムの魂を維持できるよう支援します。」
このブログ投稿のタイトルを見たときの最初の反応が「イーサリアム財団の解散なんてばかげた考えだ」だったとしたら、いくつか質問があります。
イーサリアム財団は現在、これらの明確な原則を遵守していますか?
現在、イーサリアム財団は本当に信頼でき、中立的なのでしょうか?
今年、来年、あるいは10年後であっても、イーサリアム財団への依存と影響を減らすことはできるでしょうか?
答えがノーなら、なぜそうではないのでしょうか?
イーサリアムを世界のコンピューター、世界的な決済層、またはイーサリアムの 100 年ビジョンに関するあなたのお気に入りの表現にしたいのであれば、EF がエコシステム内に保持している権力と影響力から離れ始め、エコシステムを許可する必要があります。次の世紀のイーサリアムの発展を推進します。
知的誠実さは私の核となる価値観です。
信頼された中立性はイーサリアムの中核的な価値です。
この場合、両方の値に違反します。
これら 2 人の研究者による開示の一部を抜粋しましょう (強調は私が追加しました)。
「アドバイザリーのポジションには、EIGEN トークンでの多額のインセンティブが伴います。これは、私の他のすべての資産 (主に ETH) の合計価値を簡単に超える可能性があります。私たちは、3 年間にわたってすべてのトークンに権利を付与するために交渉しています。顧問収入はイーサリアムエコシステムの貴重なプロジェクトに再投資されます。」 - Justin Drake。
「私はこの立場からかなりの量のトークンを受け取りますが、それらがコアプロトコルの開発方法に関する私のスタンスを変えたり、影響を与えたりすることはないと思いますが、コミュニティは私に責任を持たせるためにこのことを知っておくべきだと思います。 「私は、EigenLayerが誠実な人々によって運営されれば、イーサリアムに大きな利益をもたらすと信じています。私は現在の指導者たちがそうするつもりであると信じており、私は彼らに責任を負わせるつもりです。」
どちらの開示でも、研究者らは彼らが受け取った多額の金銭的インセンティブについて説明しました。私は彼らがこの金銭的インセンティブを明確に開示したことに敬意を表しますが、もしコビーの最初のツイートと「コミュニティ」からの継続的な反発がなければ、彼らがこのような開示をしなかったであろうとは思います。
しかし、どちらの開示でも、ゲーム理論と（研究成果に基づく）経済的インセンティブに明らかに精通しているこれらの研究者は、自分たちの立場が侵害されることを回避する能力があると主張している。
金銭的インセンティブは、この業界と人間のあらゆる行動を推進するほぼ最も重要な原動力です。
この 2 人の特定の研究者が何らかの形でこれらの非常に強力なインセンティブから免除されていたという考えは、どれほどばかげているのでしょうか?
ダンクラッドとジャスティンは心の底では、金銭的なインセンティブよりも自分たちの方が強いと信じていると私は信じています。私は彼らを個人的には知りませんが、さまざまな報道によると、彼らはとてもいい人のようです。私は彼らが貪欲で悪意のある人物であるという強い疑いを持っていると言っているのではありません。おそらく彼らは世界で最も強く、最も規律正しい人々です。
しかし、私が理解できないのは、イーサリアム自体の信頼できる中立性がこれらの顧問の役割によって損なわれないとどうして彼らが考えることができるのかということです。
私は、アドバイザリー株式が (世間の反発の後ではなく) すぐに開示され、その目的が公に述べられ、その収益の一部がイーサリアムをより堅牢にする組織に割り当てられれば、アドバイザリー株式が機能するかもしれないという考えに同情します...しかし、これはすべてがどのように進化したかではありません。むしろ、このアプローチはエコシステムの中核的価値観の重大な破壊を示しています。
信頼性が高く中立的
ここで私はイーサリアム財団と信頼された中立性の概念を思い出します。
Vitalik 氏は以前、信頼できる中立性を指針として言及しました (強調を追加)。
[一か八かの結果を決定するメカニズムを確立する場合、これらのメカニズムが信頼でき、中立であることが重要です。
本来、仕組みは信頼でき中立であり、その仕組みが特定の人を差別していないことは、仕組みの設計を見ればすぐにわかります...
つまり、特定の人々や結果を有利にするようにメカニズムを設計すべきではないということだけでなく、メカニズムが少なくとも基本的に公平であることを多くの多様な人々に納得させることができなければなりません。 】
これが、この 2 人の EF 研究者が失敗した点です。彼らが反対の結果を追求しているにもかかわらず、アイゲンレイヤーとの関係が彼らの信頼性と中立性を維持する能力を損なっていることは容易にわかります（そしてさらに重要なことに、イーサリアム財団の信頼性と中立性を維持する能力）。
信頼された中立性の侵害を示すいくつかの例:
2023 年 3 月 ( Justin 自身のタイムラインによると、Eigenlayer は顧問の立場で Justin にアプローチを開始しました) - Justin はロールアップ ベースのソリューションの可能性として、 EigenLayer を暗黙的に提案しました。
2023年7月 - Banklessのポッドキャスト「 Resaking Alignment 」にダンクラッドとジャスティンの両方が出演し、「再ステーキングについて議論」。
2023年12月 -再ステーキングサミット（Eigenlayer主催！EigenLayerによりYoutubeで公開！）でのジャスティン・ドレイクの講演では、 「再ステーキングによってもたらされるインセンティブの歪みの一部について詳しく説明する」と約束されている。
2024 年 4 月 -シーケンスおよび事前確認コール、EF (ジャスティンが代表) は、L2 事前確認を研究するためにさまざまなグループに資金を提供しています...再ステークがソフト要件として使用されます。
彼らはイーサリアム財団の下級職員ではありません。良くも悪くも、彼らは公の場で EF を代弁し、プロトコルの決定に重大な影響を与える従業員です。私の言葉をただ鵜呑みにするのではなく、最も広く採用されているイーサリアムクライアントであるゲスチームの責任者がその影響について何と言っているかをチェックしてみてください。
もちろん、事件全体における EigenLayer の重要性は無視できません。 EigenLayer は単なるイーサリアム上のアプリケーションではありません。プロトコルの経済性から PoS コンセンサス自体の完全性まで、あらゆるものに大きな影響を与える可能性があります (ジャスティンが上記のポッドキャスト「再調整」で説明しているように、 Eigenlayer を受け取った後、アドバイザリー株式の前）。
アクションの呼び出し
私はイーサリアムが大好きです。私がこの業界に留まる唯一の理由はイーサリアムです。私は、次世紀の人類の進歩のインフラに少しでも貢献できればと願ってこの記事を書いています。
EF は、 PSE への資金提供からDevcon 、 Summer of Protocols 、その他数え切れないほどのプロジェクトまで、素晴らしい仕事を行っています。私のお気に入りの暗号通貨関係者の何人かは EF で働いていますが、EF の過去 10 年間の取り組みを十分に評価するのは難しいです。過去 10 年間イーサリアムに取り組み、イーサリアムを素晴らしいものにしてくれた人々、特にイーサリアムを素晴らしいものにする上で大きな役割を果たした Dankrad と Justin に心からの感謝の意を表したいと思います。
しかし今は、長期的な思考、引き算、価値管理という EF の指導哲学に従うべき時です。
行動喚起を明確かつ具体的にしたいと考えています。私の意見では、ポジティブな結果は次のようになります。
イーサリアム財団は、プロトコルを凍結して財団を解散するための複数年にわたるスケジュールを約束します。
EF が存続する場合、EF は、組織が遵守しなければならず、違反してはならない特定の原則を規定する憲法を制定することになります。主要な意思決定者が多額の顧問株を取得できるようにすることは、最高裁判所判事が自らが統治する企業の多額の株式を取得することに等しい。
EF が資金をどうするか (資金を燃やすのか?)、すべてのコア開発者がどのように活動を続けるのか (プロトコル ギルド?)、またはそのために従う必要がある正確なメカニズムについて、100 の未解決の質問がどれかわかりません。 EFを解散する。これが直ちに解散を求めるものではなく、5年か10年のスケジュールと継続的な議論の始まりであることを願う。
しかし、 「イーサリアムの魂を維持するのを助け」 、 「成長し権力を蓄積する組織の自然な傾向に抵抗する」唯一の方法は、イーサリアム財団を解散し、信頼できる中立性を再び繁栄させることであることは私には明らかです。
