原作者：ジャスティン・ボンズ、サイバー・キャピタル創設者

オリジナル編集：ルフィ、フォーサイトニュース

ブロックチェーンでスケーラビリティを実現するには 3 つの方法があります。

• 「L2拡張」（BTC、ETH、TIA）

• 並列化 (SOL、APT、SUI)

• シャーディング (TON、NEAR、EGLD)

シャーディングは未来であり、並列化は避けられないトレンドです。私の意見では、これですべてが終わります。

「L2 拡張」はユーザー エクスペリエンスの低下とトークン経済モデルの弱体化をもたらすため、L1 範囲内で料金を制御できず、断片化によりユーザー エクスペリエンスが破壊されます。モノリシックなブロックチェーン スケーリング アプローチ (並列化とシャーディング) は、一貫した全体であるため、これらの致命的な欠陥に悩まされることはありません。

クライアント ソフトウェアがマルチスレッドをサポートしないのは愚かなことであるため、並列化は避けられません。最新の CPU はすべて複数のコアを備えていますが、イーサリアムやビットコインのようなチェーンは依然としてトランザクションを順番に処理するだけであり、その結果、ほとんどのバリデーター ハードウェアが十分に活用されず、多大な無駄が発生します。

各シャードは並列化する必要があるため、シャード チェーンにも同じことが当てはまります。

• 個々のシャード容量を最大化する

• シャーディングは並列化ロジックをさらに実装したものです

• 複数のコアからの同時実行性を拡張することで、複数のマシンにワークロードを分散します。

これにより、以前のスケーラビリティの制限が打ち破られます。

シャーディング システムは 100,000 TPS 以上を達成できるようになり、理論上の制限は 100 万 TPS に近くなります。同時に、シャーディングのノード要件は比較的低くなります。これがシャーディングによってブロックチェーンのトリレンマが解決される方法です。

従来のブロックチェーン設計は 3 つのジレンマに直面しています。なぜなら、ある時点でノードの要件が非常に高くなり、分散化が脅かされるからです。すべてのノードはすべてのグローバル状態の更新を検証する必要があるため、基本的にスケールしません。シャーディングはこの問題を解決します。

従来の設計とは異なり、シャード チェーンは使用量に基づいて容量を拡張できますが、非シャード チェーンは常に最終的に上限に達します。バリデーターによるシャード チェーンの使用と採用が増えると、新しいシャードを起動できるようになります。言い換えれば、シャーディングは直線的にスケールします。

他のブロックチェーンは二次的に拡張します。つまり、ネットワークが成長するにつれて、物理的な制限に達するまでノード要件がますます高くなります。単一のシリコンチップ内で処理できることには、コンピュータネットワークで実現できることに比べて上限があります。

シャーディングについては多くの間違った見解がありますが、ここで 2 つの点を指摘しておきます。

• 「単一のシャードを攻撃できる」; 反論: バリデータはランダムであるため、シャードは L1 セキュリティを共有します

• 「構成可能性はない」; 反論: クロスシャード通信はネイティブに組み込まれており、シームレスな相互運用性を保証します

これらの批判の皮肉なことに、「L2 スケーリング」は同じ間違いを犯す可能性が高いということです。

• 「単一の L2 を攻撃できる」; これは真実であり、特にキーの管理と分散注文者には独自のコンセンサスが必要であることを考慮すると、

• 「構成可能性なし」; 同じ事実、祀りなし

幸いなことに、並列化からシャーディングへの移行は、モジュール型ブロックチェーンに比べてはるかに短いです。

同時に、並列化によって今後何年にもわたって十分な容量が提供される可能性が高いため、私は後者の 2 つのオプションを支持します。

モノリシック拡張でも L2 を使用したモジュール拡張が可能であり、自由市場が最適なソリューションを選択できるようになりますが、モジュール拡張はモジュール拡張を強制する L1 の計画経済に似ています。

市場に別の L1/L2 を選択させるべきです。

私たちはモジュラーブロックチェーンに関する線引きをしなければなりません。私はモジュラースケーリングが技術的に行き詰まっていると確信しています。さらに悪いことに、人々はモジュラーデザインを暗号通貨と誤って関連付けるため、私たちを後退させます。遅く、高価で、難しい、それがモジュール化です。

また、モノリシック設計は高速かつ安価で、使いやすく、理解しやすいものです。コミュニティが十分な抵抗を示した場合、イーサリアムは依然としてシャーディングに戻る可能性があり、保守派が権力にしがみつこうとする中で、ブロックサイズの議論形式の分岐につながる可能性があります。

イーサリアム内に定着した権力が簡単に覆されないことは疑いの余地がありません。ベンチャーキャピタルとトークンは、イーサリアムの L1 拡張に強力なインセンティブを提供します。イーサリアムはオンチェーンのガバナンスも優れていないため、足で投票する方が簡単かもしれません。

私はイーサリアムの敵ではなく、友人です。私の考えが正しければ、イーサリアムの最大の敵はその確固たるリーダーシップの中にあり、同じことがビットコインにも当てはまります。

権力は腐敗し、絶対的な権力は絶対に腐敗する。

部族主義はさておき、肝心なのは、ブロックチェーンテクノロジーの進化が正しい道、つまり先ほども言ったようにモノリシックなスケーリングに沿っているかどうかです。モジュラー スケーリングの支持者は、アプローチを支える議論としてブロックチェーンのトリレンマをよく引用します。

「L2 スケーリング」を支持する優秀で賢明な人々がた​​くさんいるので、私はこのイデオロギーを尊重します。

しかし、この信念は誤った仮定に基づいています。 L1 拡張が実現可能であるという証拠は積み上がり続け、山になりつつあります。競合するブロックチェーンが複数の指標でビットコインやイーサリアムを上回っており、これは無視するには大きすぎます。

真実はそこにあり、モノリシック スケーリングが未来であり、誰もがブロックチェーンを直接使用できるようになり、サトシ ナカモトのビジョンに戻ります。