VC が投資したプロジェクトでエアドロップが最も気に入っているのはどれですか?
原作者 - アーディゾール
編 - 日々吾妻
編集者注:
仮想通貨市場の個人投資家にとって、エアドロップは常に最も魅力的なトピックです。 L1/L2、DeFi、NFT、GameFi、ソーシャル...エアドロップに熱心なユーザーは、主要なトラックでより多くのプロジェクトと対話しようとし、低コストでより大きな潜在的なメリットを活用しようとします。
ただし、業界は特定のプロジェクトのエアドロップの期待についても判断しますが、より実現可能な空入札を選別する方法について十分に明確なロジックが常に不足しているようです。
以下では、海外のKOL ardizorが業界内でより活発なVC群を整理し、それらのVCが投資したプロジェクトのうちどのプロジェクトがコミュニティにエアドロップされたかを整理し、最後に大手VCの投資対象のエアドロップ率を比較した。エアドロップに熱心なユーザーにとっては、何らかの参考になるかもしれません。
以下は、ardizor のオリジナルの内容を Odaily が編集したものですが、読みやすくするために、一部削除されています。
最近、私 (ardizor の一人称の声) は、どの VC が投資したプロジェクトがエアドロップを好むのか、また、異なる VC 間の投資対象のエアドロップ率の違いは何なのかを知りたいと思いました。
以下は私の分析プロセスです。
業界で有名なVCを11社厳選してデータベースを作成しました。その後、私はこれらのVCによって近年開示されたすべての投資の大規模なレビューを実施し、エアドロップされたプロジェクトを選別しました。
目的のデータをより正確に取得するために、以下の主要なデータベースのレコードを参照しました。
Crypto Fundraising: https://crypto-fundraising.info
DefiLlama: https://defillama.com/raises
Cypherhunter: https://cypherhunter.com/en/discover/
Crunchbase: https://crunchbase.com
最終結果は次の図に示されています。
Coinbase Ventures の投資対象企業のうち、The Graph、Biconomy、Gnosis Safe、Aptos およびその他のかつての「ビッグヘア」を含む 15 社がエアドロップを実施しました。
Binance は数の点でそれに続き、エアドロップされた投資対象の数は、sei、Maverick Protocol、Space ID などの Binance Launchpad プロジェクトを含む 12 件であり、業界ナンバーワンの CEX である Binance が比較される理由です。他のVCに有利です。
次に、a16z と Paradigm という 2 つの大手 VC があり、投資対象のうちエアドロップされたプロジェクトの数はそれぞれ 9 件と 8 件であり、代表的なエアドロップ「作品」には Uniswap、dYdX、Optimism などが含まれます。
その後、Polychain、Multicoin、Pantera、Jump、Blockchain Capital、Variantなどの大手VCが数社あり、投資対象にエアドロップされたプロジェクトの数は3～7件に及びます。
リストの最後に挙げられたのは Sequoia で、投資対象の中でエアドロップを実施しているのは Hooked Protocol だけであり、仮想通貨分野における「伝統的な」インターネットヘッド VC のスタイルとは若干の違いがあるようです。
それでは、この分析はそこで終わるのでしょうか?いいえ、どの VC がエアドロップ投資を好むかを結論付けるために、単純な割り算 (エアドロップされたプロジェクトの数 / 投資の総数) を使用して、大手 VC の投資対象のエアドロップ率を計算することにしました。
最終的な結論は次の図に示されています。
トランザクション数が比較的少ないバイナンスは、エアドロップ率 15.4% でリストのトップとなっています。
僅差でパラダイムが 11.6% で続き、これもエアドロップ率が 10% 以上の VC です。
ショット数が比較的多かったため、前回のリストでトップだった Coinbase Ventures は、投資対象のエアドロップ率 6.9% でリストの中位に落ちました。同様の状況には、a16z、Multichain、Jump などの VC も含まれます。ポリチェーン。
Sequoia Capital は依然として最低で、エアドロップ率はわずか 1.7% です。
まとめ
上記は、ardizor によって作成されたデータ統計と分析の結論です。
上記の内容は、大まかな分析方法を提供しているだけであることは明らかです。明らかに、この方法は客観的に多くの要因に影響されますが、例えば、VC が必ずしもすべての投資情報を開示するとは限らないことや、スタイルに関する大手 VC の好み（例えば、一部の VC はコインを発行しないインフラストラクチャ プロジェクトを好む）、サイクルの選択もそれぞれ異なり、統計には特定のエアドロップ量は含まれていません。
しかし、ardizor の分析は依然として比較的曖昧なエアドロップ市場のより直観的な全体像を提供しており (たとえそれが 1 つの角度であったとしても)、エアドロップに熱心なユーザーが多数のインタラクティブなターゲットに直面したときに選択を行うのに役立つ可能性があると言わざるを得ません。 。
