NFT取引プラットフォームの生存状況に関する調査（1）：ロイヤルティ戦争後のリーダー争い
原作者：nobody（Twitter：@defioasis）
オリジナル編集者: コリン・ウー
関連書籍:
開示：著者は個人投資家としてNFTプラットフォームトークンおよびその他の関連資産を保有しており、いかなるプラットフォームやプロジェクト当事者にも利害関係はありません。
NFT取引プラットフォームの存続状況に関する調査(2)：トレーディングマイニングの行き詰まり
データソース: https://dune.com/sealaunch/NFT? unknown=&Select+Timeframe_ef 4 aff= 365+days
開示：著者は個人投資家としてNFTプラットフォームトークンおよびその他の関連資産を保有しており、いかなるプラットフォームやプロジェクト当事者にも利害関係はありません。
NFT市場は低迷が続き、足元では取引高、取引件数、取引利用者の3指標がいずれも1年以上低水準で推移している。 @SeaLaunch_データパネルによると、4月19日、市場全体のNFT取引ユーザー数と取引数は過去1年間で最低値を記録し、一般ユーザーとNFTトレーダーの両方の取引関心が低下している。また、BAYCやAZUKIなどの優良チップの下限価格は長期にわたって下落し続け、BendDAOの優良チップの清算はほぼ数日ごとに発生し、元NFTの巨人フランクリンさえ劣悪な市場環境に屈服した。 。一般的な環境の悪化により、NFTマーケットプレイスは苦戦しており、関連する取引プラットフォームであるトークンも下落していますが、これまでのところ主流プラットフォームは降伏を宣言しておらず、ほとんどのプラットフォームは独自の戦略に従って開発を続けており、時々明るい点があります。この記事は、ポストロイヤルティ時代のBlurとOpenSeaに焦点を当てた、NFT取引プラットフォームの現状に関する調査の最初のものです。
画像の説明
OpenSea の最強の挑戦者として、Blur の戦略的思考は誕生以来非常に明確でした。トランザクション集約者として、他の人のトランザクションを集約しますが、他のユーザーが集約することを許可せず、市場での争いの時間をアクションスペースと交換します。ポイントはエアドロップの 3 つの段階で実行されます。第 1 段階では、過去のユーザーに報酬を与えます - 競合他社のユーザーを獲得し、アグリゲーターの利点を利用して彼らを自社のユーザーに変換します。第 2 段階のインセンティブ - 独自のプラットフォームで販売者の流動性を刺激し、アトラクトします。ユーザーの維持、プラットフォームの口コミの収集、ロイヤルティ戦争での誇示、入札報酬の第 3 段階 - 売り手の流動性を確保した後、今度は買い手の流動性を刺激し、ピアツー入札による入札プールの立ち上げの先駆けとなります。ピア間取引 より効率的なピアツープール取引に移行し、ブランドの影響力を対外的に拡大し続け、ロイヤルティ戦争を主導しました。 2 回目から 3 回目のエアドロップまで、売り手の動機付けから買い手の動機付けへ、戦争への参加から戦争の主導まで、さまざまな段階での Blur の市場地位の変化も反映しています。もちろん、優れた UI/UX とプロのトレーダーにとってのスムーズなエクスペリエンスは、Blur が戦略に基づいて行動するための前提と保証です。私の意見ですら、Blur は設立と運営の時から 3 つのエアドロップの具体的な道筋を計画するべきでした。トレーディングは非常に先見性のある実行ポイントです。
王族戦争の前後で、ブラーには少なくとも 2 つの重要なマイルストーンがあります。
1. 10 月末から 11 月初めまでの第 2 回ローンチ インセンティブ フェーズ中、新世代向けのロイヤルティゼロのプラットフォームである Blur は、潜在的な新しい優良銘柄の属性を持つ Art Gobblers の競争で OpenSea に負けませんでした。 NFTのローンチの初日から、BlurはOpenSeaと正面から対峙し、風に負けていませんでした.ローンチの最初の3時間で生成された約10,000のETHトランザクションのうち、OpenSeaが52％を占め、Blurが43%; 11 日以来 数日連続で、アート ゴブラーズでのブラーの取引高がオープンシーを追い抜き、アート ゴブラーズの祝福もあって、ブラーの総取引高が数日連続でオープンシーを上回りましたが、これは長い間見られなかったことでした。最終的にアート ゴブラーズは敗退したが、ブラーはこの小規模な戦いで完全に歴史の舞台に立ち、インセンティブ プランの第 2 段階の成功も証明した。 11月には、OpenSeaの基盤となった優良企業の流動性と取引高の半分近くがロイヤルティフリーのプラットフォームに取り込まれ、その多くがBlurに流れ込んだ。
2. (入札プールを中心とした入札報酬の宣伝を継続) エアドロップをリリースした後、Blur は OpenSea に対して正式に宣戦布告しました。当時、Blurは入札ブラインドボックスエアドロップインセンティブと入札プールの革新のおかげですでにNFT市場で顕著な地位を獲得しており、ユーザーはBlurの取引量がOpenSeaを超えたことにもはや驚きませんでした。現時点でのユーザー感情は、Blur とやや同じ側にあります。 BLURエアドロップを受け取った翌日、BlurはNFTクリエイター向けのブログ投稿を公開し、NFTとOpenSeaのロイヤルティ支払いオプションの違いを説明しました。クリエイターはBlurとOpenSeaで同時にロイヤルティを獲得できないため、Blurは作成またはOpenSea を無効にすると、OpenSea を使用しない NFT プロジェクトには全額のロイヤルティが適用されます。 OpenSeaは抵抗するかと思われたが、2日以内にOpenSeaはプラットフォーム使用料を0に引き下げ、同時にクリエイター収入0.5％モデルに切り替えると発表した。 OpenSea の変更は基本的に、ロイヤルティ戦争で完全に敗北した Blur の料金体系をコピーしており、Blur は次元削減という形でこの戦争の勝利者であり王であると宣言するところだった。 The Block Pro のデータによると、3 月にクリエイターに支払ったロイヤルティで Blur が OpenSea を上回り、前月比 12.5% 増の 1,260 万ドルに達しましたが、対照的に OpenSea のロイヤルティは 1,730 万ドルから 990 万ドルに減少しました。 OpenSeaよりも強力な収益性をNFTプロジェクト当事者やクリエイターにもたらします。
画像の説明
データソース: https://twitter.com/TheBlockPro__/status/1645792435237429250?s=20
もちろん、ロイヤルティ戦争には多くの素晴らしい詳細があり、たとえば、Blur は OpenSea が立ち上げた Seaport を使用して、トランザクション ブラックリストの Yuga シリーズ NFT をバイパスしましたが、これは Blur と OpenSea の両方に限定されません。ある意味、Blur の最終的な勝利は X2Y2 のおかげです。 SudoSwap がロイヤルティゼロへの扉を開いたとき、あまり議論はありませんでしたが、それどころか、後発の X2Y2 がロイヤルティゼロの問題で NFT コミュニティの世論の威力のほとんどを引き継ぎ、最終的に Blur に落ちました。それほど多くはありませんが、ブラーのエントリータイムの微妙さを嘆かざるを得ません。 [注:王権戦争の起源と経緯については、昨年書いた記事を参照してください: https://mp.weixin.qq.com/s/Ebee 0X xplmAXdUZe 6 nN_JQ]
ただし、ロイヤルティ戦争はNFTマーケットプレイスの発展の過程に過ぎず、長い歴史からすれば問題ではないかもしれませんし、次のロイヤルティ戦争があるかもしれません。この王族戦争におけるブラーの勝利は、ブラーが成功したことを意味するのでしょうか? 明らかにそうではありません。 Blur のインセンティブ プランの各フェーズでは、すべて事後的なインセンティブであるため、トランザクション マイニングとウォッシュ トレーディングの一般的な識別方法は Blur ではほとんど役に立ちません。また、Blur のトレーディング活動の多くが有機的であると考えるのは誤解です。今年の第 1 四半期には多くのユーザーとデータ アナリストがこれに騙されましたが、実際、Blur のオーガニック取引量は想像よりはるかに少ない可能性があります。偽りの繁栄の結果は、より悪い市場環境でも露呈します。実際の取引需要の欠如とNFTの市場価値が比較的小さいため、ブラー入札プールは、特に大企業にとって、市場を操作するための強力なツールとなりました。シーズン 2。クレジットは今日まで続いており、まだ終了していません。ポイントと流動性下での狭い利益率を獲得するために、大規模投資家は個人投資家よりも強力な資金力に依存し、モバイルおよび偽の入札ウォールを設定して個人投資家との間で行き来するNFT取引を行い、そこからわずかな利益を得ています, しかし、小さな利益に基づいて、大手企業はマルチセールスと将来のエアドロップに基づくかなりの補助金に満足しています。最終的な結果は、大手プレーヤーがNFT市場価格をコントロールし、最低価格が下落し、激しく変動することです。
上記の全体は Blur の視点を中心に開発されています。OpenSea について話しましょう。 OpenSeaは市場の兄貴分として、2021年にNFTが爆発的に普及するまで2年以上生き延びており、現在でも2020年以前よりもはるかに良い状況にあるため、OpenSeaは現在の悪い環境に対して最も冷静であるべきです。 OpenSea の歴史はご存知ないはずですが、ほとんどのユーザーが最初に購入した NFT は OpenSea にあるため、ここでは説明しません。 OpenSeaの強みは、先行者利益による拡大可能なブランド効果と、長年にわたって検証されてきた信頼性にあります。 Blur とは異なり、Blur の短期的な動機は非常に明確で、OpenSea を倒して OpenSea のユーザーを獲得するというものです。優れた運営戦略によりOpenSeaから多くの市場シェアを獲得しましたが、NFT市場全体への増加は非常に限られており、関与の範囲から抜け出すことはできません。 OpenSea の拡大効果は、新規ユーザーの増加に加え、伝統的なアート市場/オークションハウスとの提携にも反映されており、サザビーズ、クリスティーズと OpenSea の協力により、デジタル アートが現実世界に導入されました。
ロイヤルティ戦争で頭を下げ、市場シェアをいくらか失ったにもかかわらず、OpenSea の強力な先行者優位性は Blur が地歩を伸ばすには十分ではなく、依然としてデイトレード ユーザー数で少なくとも 2 倍の差を付けています。 NFTトレーダーのプロフェッショナルな取引ニーズの高まりとエアドロップを求めるコミュニティの声に応え、OpenSeaは昨年4月に買収し長らく休眠状態だったGemのブランドをアップグレードし、OpenSea Proとなった。プロのトレーダーとして、OpenSea Pro は主に Blur からアイデアを借用し、手数料ゼロ モデルを採用し、トランザクションの集約を行い、オファー ウォール (ビッド ウォール) を備えています。さらに、ブランドのアップグレードが成功した後、OpenSea ProはNFTをGemの歴史的ユーザーに無料でエアドロップしました。これは、エアドロップに対するOpenSeaコミュニティの長年の声に準拠していると考えられていますが、予想されるOpenSeaとは根本的に異なりますトークン。
OpenSea Pro の導入により、OpenSea チームに別の考え方が与えられました。コンプライアンスを求める可能性のある OpenSea の主体として、上場とトークン発行の間で短期間に結論を出すのは難しいかもしれないが、OpenSea Pro の立ち上げは、OpenSea の世論において主体にとって大きな注目を集める可能性がある。コミュニティ。また、OpenSea Proの公式ドキュメントでは、将来的にコミュニティに報酬を与える方法としてより多くのNFTが使用されることも強調されています。継続的なNFTエアドロップ報酬の新しいルートは、確かにコミュニティの注意をOpenSeaトークンからそらすための良い物語です。 OpenSea Proの最初のNFTエアドロップとして:記念のGemesis NFTのパフォーマンスも注目に値し、基本的に発売初期には100ドル以上の価格で販売でき、現在の最低価格は100ドル以上です60ドル。さらに、大手ブランドの支持を得たこの種のNFTエアドロップは、プロジェクト当事者にNFTを発行する新しい方法を提供します。これは、エアドロップ発行を意味するNFTドロップと呼ぶことができます。この方法を使用して NFT を発行すると、これまでのユーザーに対しては報酬が得られ、プラットフォームに対しては取引量、特にローンチ初期段階の FOMO 取引量が収集されましたが、プラットフォームのサポートを得て注目を集めました。と交通を考慮し、その後のコミュニティの維持にさらに注意を払いました。もちろん、他のプロジェクト関係者はGemとOpenSeaの間の深い結合関係と比較することはできないかもしれませんが、これは将来的に高品質の新しいNFTのリリースに関するOpenSeaのアイデアになる可能性を妨げるものではありません。
