エスクローの混乱の下、マジックエデンのソラナNFTトランザクションの王座を保証するのは難しいですか？

この記事の由来は Decryptこの記事の由来は

、原著者：アンドリュー・ヘイワード、Odaily翻訳者のKatie Kuによって編集されました。

Solana NFT 分野では、Magic Eden ほど大きなプレーヤーはいません。昨年の秋に開設されたこのマーケットプレイスは、通常、Solana の全取引の 90% 以上を占めています。 6月に行われた最新のベンチャーキャピタル資金調達ラウンドでは、同社の価値は16億ドルと評価された。しかし、Magic Edenの台頭により、Solana NFTコミュニティのメンバー（クリエイターとコレクターの両方）は、プラットフォームが成長するにつれて集中化しすぎていることを懸念するようになりました。彼らはそれを指摘したほとんどサードパーティのアグリゲーターやツールへのアクセスを制限する最近のアップデート、および Magic Eden がユーザーの NFT をホストする方法により、ユーザーの資産が脆弱なままになる可能性があります。

Decryptへの返答の中で、Magic Edenは保管ベースのトランザクションモデルのリスクには特に言及しなかったが、代替手段は現在ユーザーにとって安全性が低いと考えていると述べた。同市場は将来的に非保管システムを導入する予定だが、「技術はまだ十分に安全ではない」という。

副題

マジックエデンNFTの管理モデルに疑問が呈される

ユーザーがリストしたNFT資産をエスクローウォレットに保持するマジックエデンの機能をめぐる議論が白熱している。 Magic Eden は、リストされているすべての資産をユーザー自身のウォレットに留めておくのではなく、ユーザーの NFT をマーケット スマート コントラクトを通じてエスクロー ウォレットに保管します。このアプローチは、Solana NFT 市場の初期には一般的でしたが、OpenSea や Hyperspace など、後に Solana エコシステムに参入した企業はこのアプローチを採用しませんでした。

先週の水曜日、OpenSeaはTwitterで「Solana Marketが管理するNFTに対する」トピックを立ち上げ、Magic Edenは直接名指しされなかったものの、目的は明らかです。 OpenSeaは当時、「ユーザーのNFTをホスティングする市場は選択肢と実用性を制限し、セキュリティを損なうと考えている」とツイートした。

Metaplex のオークション プロトコルにより、Solana は資産をエスクローする市場を必要とせずに NFT を取引できるようになります。匿名のメタプレックス情報筋は、マジック・エデンのマーケットプレイス契約が、許可のないピアツーピア取引システムであるオークションハウスの初期バージョンに基づいていることをDecryptに確認した。ただし、Magic Eden は、Metaplex の Candy Machine の Mint ツールに基づいて、契約コードと起動プラットフォーム契約に大幅な変更を加えました。マジック エデンはまた、彼らをコミュニティの他のメンバーから隔離します。 「これらは、メタプレックスが提供するオープンソース技術のクローズドソースかつライセンスされた派生製品だ」と情報筋は述べた。このアプローチは、NFT トレーダーにとって潜在的なリスクを増大させます。クローズド ソース ソフトウェアはコミュニティによる監査を受けることができず、バグ報奨金プログラムの恩恵を受けることもできません。メタプレックスですら、マジック エデンの市場契約コードに何が含まれているかを知りませんでした。

Magic Eden のエスクロー ウォレットが盗まれた場合はどうなりますか?あるいは、他の仮想通貨企業が最近の市場暴落でここ数カ月に起きたように、マジック・エデンが突然倒産したらどうなるだろうか？先週の時点で、「集中型」保管ウォレットには約18万個のNFTが保管されていたとメタプレックス情報筋は述べた。Decrypt からの質問に答えて、Magic Eden の共同創設者兼 CTO の Sidney Zhang 氏は次のように述べています。ファームは、ある時点でアンマネージド モデルに移行する予定ですが、彼のチームの見解では、現在のソリューションは十分に安全ではありません。 「私たちはカストディフリーモデルを積極的に検討しており、カストディフリーモデルへの移行を計画していますが、カストディフリーモデルを実現するために他の市場で現在使用されているスマートコントラクトは安全ではないと考えています。この移行は、多くのセキュリティ上の問題を引き起こすため、最新のリストがないことでユーザーが不注意で資産を失うことがないように、慎重に作業を進めていきたいと考えています。」

副題

Magic Eden に対する最近のいくつかの変更

ホスティング モデルを超えて、Magic Eden には多くの新しい変化が見られました。そのプラットフォームがどのように動作するか、その上にサードパーティ アプリがどのように構築されるかについての精査が強化されました。先週、ユーザー「Pland」が Twitter で話題になり、Magic Eden のホスト モードの話題が急速に広がりました。最近のスマート コントラクトの変更により、Magic Eden は「パーミッションフリーの Dapp ではなくなりました」。ほとんどのユーザーはそれに気づきませんでしたが、エコシステムに大きな影響を与えました。スマート コントラクトには、Dapps および NFT アセットを強化するコードが保持されます。

Decryptの取材に応じた開発者らは、契約変更により、Magic Edenはこれまでとは異なり、マーケットプレイスで行われるすべての取引に署名する必要があると述べた。その結果、複数のマーケットプレイス出品を集約する一部のサードパーティアプリや、特定のNFTの購入に使用できるいわゆる「スナイパーボット」ツールが侵害されました。

Magic Eden は、Decrypt への契約変更を認め、トランザクションには 2 つの署名が必要になると説明しました。1 つはエンド ユーザーによる署名、もう 1 つは Magic Eden が提供する API キーによるものです。 API キーは、アプリケーションまたはサービスにアクセスする開発者およびサードパーティ プログラムを認証するために使用されます。 OpenSea のようなイーサリアム中心のマーケットプレイスにも API システムがあります。

周氏によると、Magic Edenは、TensorやNFT SoloistなどのアグリゲータやExodusやSlopeなどのウォレットアプリ開発者を含む開発者が300以上のAPIキーを利用できるようにしたという。同氏はまた、Solana ウォレット Phantom の開発者が、トランザクションが自社のサーバーから送信されたものであることを確認するための API を Magic Eden に要求したことにも言及しました。 「私たちは、安全でセキュアな市場を実現するために、正式な開発者エコシステムをサポートするという目標を信じています。私たちは、共同開発者のニーズに基づいて API を進化させるという広い心を持ち続けています。」と Zhou 氏は付け加えました。

副題

マジック・エデンによる強制「アンチ・インボリューション」

しかし、Solana 分野の一部の開発者は、この変化を分散化の原則の拒否と見なしています。 NFTマーケットプレイスアグリゲーターHyperspaceの代表者はDecryptに次のように語った：「完全に一元化されており、エンドユーザーに何の役にも立たないため、彼らがこれを行うことに驚いています。なぜなら、それはサーバーへの依存度を高め、トランザクションの失敗率につながるからです」増加。"

契約変更の前に、マジック・エデンはハイパースペースに連絡し、「ハイパースペースのプラットフォームを変更してサービスを提供しなければ、ハイパースペースを閉鎖する」と脅迫したとこの関係者は匿名を条件に語った。マジック・エデンは、ハイパースペースがマジック・エデンに「」を提供することを望んでいたとされる。独占的なリストであり、API を通じてのみ提供されます。

Magic Eden の代表者は、話し合いの中で彼らを脅迫したことを否定し、「我々はパートナーに対し、可能な限り最大限の技術的および運用上のサポートを提供するために、Magic Eden と可能な限り深く統合することを奨励します。残念ながら、Hyperspace はそのような協力を快く思っていません。」と述べました。そして敵対的になってきました。」

Hyperspace は、Magic Eden API に対する解決策を発見し、集約されたリストの提供を継続したが、その結果、CoralCube などの他のアグリゲータは明らかに機能を失ったと述べた。 「それ以来、彼らは私たちを止める方法を試み、積極的に研究を続けている」とハイパースペースの代表者は主張した。

「CoralCubeには以前は移行リストボタンがありましたが、Magic Edenは最近Web2用の一元的なプラットフォームに移行しました。Magic Edenの一元的な署名がなければプロジェクトを削除できません。そのため、移行ボタンを削除し、現在NFTはMagicに固定されています。」エデンのエスクロー。」ハイパースペース社は、オープンウェブの原則に違反するため、この厳密に反競争的な行為に対して反対の声を上げてきた。

副題

Magic Eden の新機能が批判にさらされる

さらに、Magic Eden は、新機能を実装する際に外部の Solana アプリケーションからインスピレーションを得ているように見えるとして批判を受けています。先週、NFT が削除される前にプロジェクトがユーザー許可リストを作成できる Magic Eden の稼働開始機能は、Blocksmith Labs の Mercurytool に酷似しているため抵抗に遭いました。

匿名のNFTコレクター、トポ・ジジオ氏は、マジック・エデンの新たな追加についてDecryptに「これは、より良い成果を上げることができる人を排除しようとする、常識にとらわれない試みのようだ」と語った一方、ザイオン研究所のマーティ氏は、「マジック・エデンは『ベンチャーを利用している』と主張した」と述べた。資本を武器として活用し、オールインワンの Solana NFT リソースへと急速に拡大しています。」

Magic Eden の Zhou 氏は、Magic Eden は主にユーザーのリクエストに基づいて機能を追加する「ユーザーファーストの会社」であると答えました。彼は、プラットフォーム上の拡張された機能はNFTコレクターに役立つと主張し、集中化の議論を拒否しました。周氏は、「この会話は集中化と分散化についてではなく、決してそうではありませんでした。当社の設立以来、Magic Eden の成長する市場経験に基づいたコラボレーションツールが存在しており、このアプローチを変えるつもりはありません。」と述べました。

Web3 分野の一部のプレーヤーにとって、Magic Eden に関する全体的な会話は、この分野の主要プレーヤーがアセットの保管、オープンソース コード、ブロックチェーンのアセットとプロトコル、コンポーザビリティ、その他の問題などにどのようにアプローチすべきかなど、集中化と分散化に関するものです。サードパーティのホスティングの使用を継続するか、API 中心の変更を行うかの間、Magic Eden の最近の決定はすべての人にとって適切なものではありませんでした。しかし、マジックエデンは依然としてソラナコレクターにとってNFTを売買するための最良の選択肢です。