BuzzFeedの「人肉論争」からWeb3の今後の戦いを探る

この記事は WeChat 公開アカウント Laoyapi (id:laoyapi) からのものです。

この記事は WeChat 公開アカウント Laoyapi (id:laoyapi) からのものです。

画像の説明

出典: ゲッティイメージズ

2 月 4 日金曜日、BuzzFeed の Katie Notopoulos は、オンライン戦争を引き起こす記事を公開しました。理由は簡単です。この記事で、記者はBored Ape Yacht Club NFTシリーズの主な創設者の名前、つまりGreg SolanoとWylie Aronowの名前を明らかにしました。ソラノとアロノウの身元が明らかになると、すぐに怒りが巻き起こった。暗号通貨、NFT、および/またはweb3の支持者の多くは、ノトプロスが30代の男性2人を暴露し、彼らの個人的な安全を危険にさらしたと信じています。

「どういう意味ですか？公共の利益は何ですか？」と、女性蔑視的な発言をしたとして従業員から公の場で苦情を申し立てられ、アップルから追い出された元フェイスブック従業員のアントニオ・ガルシア・マルティネス氏がカミングアウトした。

「@BuzzFeedにゴーカー扱いをするのが待ちきれません」と暗号通貨インテリジェンス企業メッサリのCEO兼共同創設者であるライアン・セルキス氏は、デジタルニュースサイトを閉鎖したピーター・ティール支持の訴訟に言及して書いた。

非難しているのはセルキスとマルティネスだけではない。コビーという仮名で人気番組「アップオンリー」を運営するこの暗号タレントは、ノトポロスを「クリックを求める売春婦」と呼んだ。仮想通貨求人会社の創設者は、Bored Apeコミュニティが分散型自律組織を通じて資金をプールし、ゴードン・ゲコのようなBuzzFeedの「敵対的買収」を完了する可能性があると示唆した。人々はノトプロスさんに、彼女の住所や仕事、さらには両親や兄弟の住所を見つけたという脅迫メッセージを送った。 （ノトプロスさんは「あなたの両親の郊外は実際にはそれほど遠くない」と言われました。）

この反応は、Web3 運動のプロローグのように感じられます。マザーボードは、暗号通貨、NFT、「メタバース」、およびより分散化された Web を求める異種混合コミュニティを説明する傘として、シンプルにするためにこの運動を使用しています。全体として、この運動は自らを正義の政党として位置づけることを試み、より公正でより共同体的なインターネット資本主義の形態を推進しようとしており、大部分は成功している。しかし、BuzzFeedの報道に対する一部の人々の反応は暗い方向に転じた。

多くの web3 支持者にとって、Notopoulos が公記録を通じて Solano と Wylie の身元を発見し、彼らを Yuga Labs に関連付けたという事実は重要ではないようです; Yuga Labs の CEO は報道に先立って認めましたし、Bored Apes が世界を席巻しているという事実も重要ではありません。無数の有名人の協力を得て嵐を巻き起こしている; Yuga Labs は 50 億ドルの評価額を求めており、ベンチャーキャピタル会社の 1 つが主導する 2 億ドルの資金調達ラウンドによって完了している; Solano と Aronow が蓄積している本当の権力、彼らの現実世界の影響力、そして少なくとも世間の目に対して最低限の説明責任を果たすべきだという考えは重要ではないようです。

「自分の疑問や意見を言えないと言われたことが何度もあります。 - モリー ホワイト、ソフトウェア エンジニア、Web3 および暗号通貨コミュニティ

Web3 支持者の中には、この個人情報の暴露が正当化されると考える人もいますが、重要なのはソラノとアロノウが Web3 の中心的な幻想、つまりすべての人が自分の選択した行動に対してのみ責任を負うという分散型の世界を永続させることだけだと強く感じています。彼らは匿名を希望したが、ジャーナリストはその希望を尊重しなかった。匿名性の問題をめぐる怒りは、今後数年間で何が起こるかを主に反映している。

これからの文化戦争は Web3 の世界で起こるでしょうし、すでに起こっています。

「web3」という用語は、多くの場合、イーサリアム ブロックチェーンの共同創設者であるギャビン ウッドに遡ります。ギャビン ウッドは、2014 年に「ポスト スノーデン」ウェブのビジョンを概説するオンライン論文を執筆しました。ウッド氏は報告書の中で、次世代ネットワークの中核となる理念は「アイデンティティベースの」匿名性による暗号化通信を含むプライバシーになると述べた。 「私たちが公開していると考える情報は、公開します。私たちが合意したと考える情報は、合意台帳に載せます。私たちがプライベートと考える情報は、私たちが秘密にし、決して公開しません」と彼は書いた。

この声明は、サトシ・ナカモトという仮名のアイデアと一致します。サトシ・ナカモトはビットコインを作成しましたが、その正体を明らかにしませんでした。しかし、エドワード・スノーデン氏が漏らした米国監視国家の本当の範囲と権力を見て、ウッド氏は「いかなる政府も組織も合理的に信頼できない」ことを明らかにした 昨年末、ワイアード誌とのインタビューでウッド氏は、自分のビジョンは要約すると次のように述べた。 「信頼を減らし、真実を増やす」。

「私たちがやろうとしているのは、Web3 コミュニティを活性化し、それを資金、メディア、投票の優れた供給源にすることです。そうすれば、議員が否定的な態度を取れば、彼らは投票で代償を払うことになります。」 - アンドリューヤン元大統領候補

「私は信頼について特別に理解しています。それは本質的には信仰です。それは、なぜそうなるのかについての実際の証拠や合理的な議論なしに、何かが起こり、世界が特定の方法で機能するという信念です」とウッドは言いました。

今日、ウッドの言葉は、彼の Web3 コンセプトを中心に結集した軍隊を説明するのに簡単に使用できます。 DIGIDAYメディアの元社長兼編集長ブライアン・モリッシー氏が言うように、理論上、Web3はインターネットの「やり直し」に要約できる。このモデルでは、Facebook や Google などの大企業が「個人データと引き換えにサービスを提供する」システムの恩恵を受ける「Web2」モデルではなく、ユーザーが当時の主な経済受益者となります。

「Web3は、弁護士であれ、銀行であれ、幹部が運営するポータルであれ、人的ミスが起こりやすい仲介業者を排除すると彼らは主張している」とチャーリー・ウォーゼル氏は最近、アトランティック誌に書いた。プラットフォームの気まぐれと、その創設者の設計とルールに基づいて。」

理論的にはコアプレーヤーが欠如しているため、Web3 (およびそれに漠然と関連する概念「メタバース」) が「分散型ビジョン」と呼ばれ、ブロックチェーン技術によってジェイミー ダイモンやマーク ザッカーバーグのような仲介者なしでビジネスを構築し、利益を得ることができるようになります。取引の促進を支援し、手数料を受け取ること。

実際、テクノロジージャーナリストのマイク・エルガン氏が指摘しているように、「現在テクノロジー業界で最も流行している 2 つの言葉、『メタバース』と『Web3』は、存在しないプラットフォームを表しており、そのイネーブラーですら、それらが何時まで存在することを期待していません」ソビエト連邦から米国に移住したシリコンバレーのベテラン起業家フィル・リービン氏は、現在理論上存在している Web3 世界の熱狂的なロビー活動を共産主義のプロパガンダに例えています。

「便利でスケーラブルなことができる単一の Web サイトはありません。しかし、ソビエト連邦が共産主義のユートピアを信じるべきであるのと同じように、あなたもそれを信じる必要があります。」 - Phil Libin

それらが存在する限り、それらはほとんどが中央集権的で統一的な機関と、そうあることを目指す機関で構成されています。エンボディディッドは、プライバシー保護協定により仲介業者が取り分を剥奪され、データブローカーが活動を停止される世界ではなく、ブロックチェーンテクノロジーを介して一見何でも通過できるように見える新しいオンライン世界が金融化されています。ブルームバーグのマット・レビン氏が言うように、「すべての製品が同時に投資の機会となる」デジタルインフラストラクチャを構築します。このパターンは、デジタル生活の中心に投機を置き（パンデミックによって世俗的な傾向が劇的に加速するにつれて、それ自体が現実生活とますます区別できなくなりつつある）、報告書によれば、詐欺師が「記録に残る偽の投資機会に人々を誘惑した」という環境を作り出している。数字」とFTCが昨年警告したように。

しかし、これらの開発の最も明白な影響は、退屈した猿のオリジナル画像の領収書が何百万もの価値がある世界を作り出したことです。

信じられないことに、アルゴリズムで生成されたNFTコレクションは何年も前から存在しているにもかかわらず、Bored Ape現象はまだ1年も経っていません。 Solano 氏、Aronow 氏、そしてコードネーム「No Sass」と「皇帝トマト ケチャップ」という Apes を立ち上げた他の 2 人の暗号プログラマーは、Bored Ape プロジェクトを作るために約 40,000 ドルを初期投資し、そのほとんどがイラストレーターに寄付されました。そこから、彼らは 10,000 枚の画像の NFT シリーズを作成し、1 日で完売し、すぐにこれまでの NFT 運動の最も有名なシンボルとなりました。それ以来、ステフィン・カリー、ザ・チェインスモーカーズ、ジミー・ファロン、ポスト・マローン、ティンバランド、ローガン・ポール、エミネム、セリーナ・ウィリアムズ、パリス・ヒルトン、グウィネス・パルトロウ、ジャスティン・ビーバーなどの著名人がクラブに詰めかけた。

突然の成功の後、ソラノとアロノウは、身元を隠しながらも、メディア、お金、悪名を避けることはありませんでした。ローリングストーン誌との匿名インタビューで、そのうちの1人はApeの創設チームを「NFTのビースティ・ボーイズ」と表現し、Yuga Labsは「Web3スタイルの会社」になりたいと述べた。映画、音楽、テレビ、ゲームに関連する機会を求めて、Yuga Labs は、つながりの深いマドンナと U2 の幹部と契約し、イーサリアム トークンをローンチする計画を発表しました。彼らはニューヨークで2021年のAPE FESTイベントを主催しました。このイベントには、高級レストランCarboneでのVIPチャリティーディナー、商品のポップアップ、ブルックリンのウェアハウスパーティー、そしてもちろん1,000人乗りのヨットでのハロウィーンパーティーが含まれていました。ローリングストーン誌によると、11月の時点で同社の創業メンバー4人は「流通市場だけで約2200万ドルの収益を上げていた」という。 （Bored Apeのリードアーティストであるセネカは後に、彼女自身に「まったく理想的ではない」報酬が支払われていると述べたが、これをNFTがユーザーが主張するほどアーティストにとって必ずしも有益ではないという証拠と捉える人もいる。）

同社はアンドリーセン・ホロヴィッツのオペレーターからも注目を集めている。この象徴的なベンチャー企業は、Web3 の概念に関する組織の声に最も近いものです。単にa16zとして知られ、最近独自のメディア部門を立ち上げたこの企業は、22億ドルの仮想通貨ファンドを立ち上げ、50社以上の仮想通貨スタートアップに投資しただけでなく、仮想通貨は「私たちの生活のあらゆる側面を変える」と述べ、最近ではWeb3 政策を支持するワシントン D.C. での 5 日間のロビー活動に代表者らを参加させました。 (「私たちは高官を web3 特使に任命することを支持します」と同社のメンバーは関連ブログ投稿に書いた。)その結果、a16z が Yuga Labs の数十億ドル規模の資金調達ラウンドを主導していると伝えられている。数億ドルの投資。お金、有名人とのつながり、シリコンバレーの大物との取引など、これらすべてが企業とその創設者に真の権力を与えます。

web3 に投資された金額は文字通りの冗談になっているほど巨額です。 (Redpoint Ventures の Logan Bartlett 氏は最近、「数十の業績不振の VC 企業が、『Web3 中心』としてブランド名を変更することで、さらに数年は自力で稼いだ」と書いています。) 全体として、リスク投資会社は昨年、ある業界で仮想通貨スタートアップに 300 億ドルの資金を提供しました。 3兆ドル以上の価値があります。 2021 年に設立された 40 社以上の仮想通貨企業が「ユニコーン」ステータスを獲得しました。これは、企業の非公開評価額が 10 億ドルを超えることを意味します。 Sequoia Capital はブロックチェーン ネットワーク Polygon に 4 億 5,000 万ドルを導いた。ベンチャーキャピタル会社パラダイムは昨年11月、25億ドルの仮想通貨ファンドを調達したと発表した。さらに、NFT分野の売上高は250億ドルに達しました。サザビーズだけで1億ドル相当の美術品が売れた。

web3/暗号化/NFTコミュニティの内紛と異質性により、それが統一戦線のように見えるかもしれません。 Twitter の元 CEO であるジャック・ドーシーはビットコインの大ファンでしたが、web3 は嫌いでした; その後、web3 を愛する a16z 投資会社のマーク・アンダーソンはドーシーとは何の関係も持ちたくないようです。 MobileCoin 暗号通貨の作成に貢献した暗号化メッセージング サービス Signal の創設者である Moshe Malinspike 氏は、ブログ投稿でこの分野の集中化を呼びかけ、「イー​​サリアムのようなテクノロジーは、web1 と同じ暗黙の落とし穴を数多く築いている」と述べました。 BuzzFeedに「ゴーカー扱い」をしたいと考えていた仮想通貨愛好家のセルキス氏は、ロン・ポール氏を「仮想通貨の守護聖人」と評したが、他の人は左翼の傾向に沿って、より多様で公平な世界を作りたいと心から述べた。技術的に言えば、暗号通貨に関する場合を除いて、Web3 は誰もが同意できるものではありません。

あるベンチャーキャピタリストは今月、「Web3についてよくある誤解は、Web3は創業者が全面的に採用するかどうか選択しなければならない単一の概念だということだ」と書いている。

しかし、文化的な Web3 運動が新たな連携を生み出している可能性がある兆候があります。アンドリュー・ヤンは、ベンチャー推進派、仮想通貨推進派の宣伝起業家であり、二度落選した政治家候補者です。同氏は最近のインタビューで、統一戦線の構築がウェブ３運動の政権獲得の鍵となると述べた。

「私たちのオンライン世界が非人間的なものになるのではないかと心配しています。」 - 匿名性に対する懸念について語る Web3 サポーター

「私たちがやろうとしているのは、Web3 コミュニティを活性化し、それを資金、メディア、投票の優れた供給源にして、議員が否定的な行動をとった場合に投票で代償を払わせることです」とヤン氏は仮想通貨ニュースサイトのブロックワークスに語った。 。ビットコインの支持者たちは、Web3 運動やより広範な仮想通貨とは大きく異なるように見えることが多いが、依然として従うべき政治的ロードマップを描いている。

予想通り、web3 の台頭により、長い間ビットコインの批判に注力してきたかなりの数の著名な懐疑論者が誕生しました。多くのソフトウェア専門家、政策専門家、アーティストが、仮想通貨だけでなくNFT（最近ブライアン・イーノは「アーティストも資本主義の悪役になれる、これは本当に良いことだ」と語った）やゲームのコンセプトについても同様の指摘をしている。これは、Web3 の理想的なビジョンにとって非常に重要です。一説によると、おそらくこれらの人々は多くのジャーナリストと同様に皮肉的で想像力に乏しく、新しいアイデアに固執する傾向があるということです。ワーゼル氏が最近『アトランティック』誌に書いたように、デイビッド・レターマン氏は1995年にビル・ゲイツ氏にインタビューした際、インターネットの概念を嘲笑しており、今にして思えば、楽観主義者の考えは正しかったのかもしれない。

しかし、これまでのところ web3 を際立たせているのは、極端な楽観主義と独善的な防御性のユニークな組み合わせです。ブルームバーグのジョー・ワイゼンタールが書いているように、この運動の最も有名な指導者たちは、「誰が自分たちに反対しているのか、誰が自分たちの意見に反対しているのか、誰が自分たちの仕事を完全に尊重していないのか、誰がまだ運動に参加していないのか、まだ投資していないのか」と悩んでいるように見える。そして、BuzzFeedの記事以来、この堂々巡りの傾向がこれほど顕著になったことはありません。ノトプロスの記事が公開された直後、ピーター・ティール・ファウンダーズ・ファンドの副会長であるマイク・ソラナ氏は、「これらの人々を暴露する理由はまったくない」と書き、バズフィードの報道が公共の利益にかなっているという示唆は「不快だ」と述べた。 、そしてYuga Labsに関する何かが明らかに軽薄であることを示唆しています。

マーク・ザッカーバーグが2021年に偽名でソーシャルメディア会社を設立した場合、同様の議論が初期バージョンのFacebookを正当化するために使用される可能性があることは想像に難くありません。しかし、Facebook がわずか数年で、大学生がパーティーの写真を共有する手段から、選挙を変える巨大企業へと変貌したという事実は、人気はあっても一見取るに足らないインターネット ビジネスが急速に大きく様変わりする可能性があることを示す証拠となるはずです。 a16z のパートナーであり、web3 の最も熱心なエバンジェリストの 1 人である Chris Dixon 氏も、過去に同じことを言っていて、10 年以上前に次のように書いています：「次の大きなものは常に『おもちゃ』として始まる。無視された。」

そこで問題となるのは、組織に対する公的デューデリジェンスを正確にいつ開始すべきなのかということです? 組織の創設が私たち全員に明白かつ避けられない結果をもたらした今、それともその後でしょうか?

ノトポロスの報道とその表現方法をめぐる論争は、文化戦争における戦いの様相を呈している。女性ジャーナリストに対する発言、脅迫、そして社会が彼らの気まぐれに基づいて再編成されているにもかかわらずのグループの不満は、ゲーマーゲートとそれが最終的にもたらした多くの反動的な傾向を思い出させます。この 2 つの間には実際の明らかな違いがあり、比較することはイコールではありません。主な類似点は、Deadspin の Kyle Wagner が 2014 年の記事で Gamergate を定義したのと同じくらい、Web3 の定義が「ほとんど定義不可能」であり、あまりに「このトピックに関するあらゆる議論」が「意味論的な議論」になってしまうことです。

1週間以上経ったBuzzFeedの記事への反応は、オンラインの匿名性をめぐる戦いに新たな章の幕開けとなったようだ。この戦いは長い間、エンドツーエンドの暗号化を廃止しようとする政府の試みなど、比較的難解な話題と結びついていたが、現在は火花を散らしている。それは、自分の身元を隠す権利がどこで、そしてなぜ終わるのかなど、より根本的な問題を扱っています。

「次に大きなものは、常に最初から『おもちゃ』として見なされます。」 - クリス・ディクソン、ベンチャーキャピタル会社アンドリーセン・ホロウィッツのパートナー

これは決して終わらないという考えは、Web3 に付随するものではなく、完全に中心的なものであり、より多くの匿名の創設者が資金と収益で数億をかき集めるにつれて、さらに悪化する可能性があります。 (Notopoulos が彼女のストーリーで指摘しているように、Yuga Labs は、インターネット経済がどこに向かっているのか、つまり、誰が利益を得るのか、あるいは誰かの本当の動機が何かを判断することができない分散型自律組織、NFT、暗号通貨の世界の青写真を提供します。は。

Web3 の支持者は、この匿名性に価値があると主張しています。 BuzzFeedの記事が掲載された直後、あるベンチャーキャピタリストは「インターネットのペンネームは公共財」であり、ジャーナリストはこの新しい世界に適応する必要があると主張した。別の仮想通貨専門企業は、有色人種の創業者が直面する慢性的な差別に対処するのに役立つ可能性があるとノトプロス氏に語った。昨年、女性主導の企業が受け取ったベンチャーキャピタル資金はわずか2％で、ラテン系と黒人の起業家が受け取った資金も同様に乏しかった。女性と有色人種が直面する障壁を考慮すると、創業者が偽名で資金調達できるようにすれば、少なくとも理論上は競争条件を平等にすることができるだろう。

もちろん、そのような議論には一理あり、社会に有意義な貢献をもたらす匿名性を促進する無数のテクノロジーについて考えるのにそれほど時間はかかりません。しかし、偽名を付与する技術的なシステムの問題の 1 つは、そのようなシステムが社会問題を改善するのか永続させるのかを識別するのが難しいことです。もう 1 つの問題は、自分のやっていることを誰にも知られたくない権力者にとっては確かに役に立つ可能性があるということです。

また、人々がどのような脅威を認識してノトプロスを攻撃するようになったのかについて考える価値があります。 NSAの監視を避けたいと考えるのは理解できる。しかし、web3 が完全に構築されるまでは、ペンネームの使用に対して企業の権力を押しつけることには、考慮に値する倫理的な問題が伴います。新しい経済の特徴の 1 つは、いわゆる「ラグプル」です。これは、暗号通貨プロジェクトの作成者が、何らかの (またはそうでない) より高い目的のために人々の資金をプールし、その後、それとともに消滅するというものです。一部の匿名チームはこれを多くの場合に実行できており、最近の例では、Web3 アーキテクトが投資家のショックにさらされるまで匿名を保つことで過去の金融犯罪を隠すことができました。この問題は非常に重要になっているため、仮想通貨プロジェクトでは、資金が安全に保たれることを投資家に安心させる方法として、いわゆる「開発者の秘密保持」を宣伝することがあります。

これにより、NFT市場運営も同様に困難になります。今月、ジャック・ドーシーが最初のツイートをアートNFTとして290万ドルで販売したときに始まったブロックチェーンスタートアップは、「蔓延」および「基本的」問題のためNFTの売買を停止しました。同社の最高経営責任者（CEO）はロイターに対し、実際に所有していないNFTや有価証券と呼ぶのが妥当なNFTを人々が販売するのを阻止する方法が見つからないと語った。

同最高経営責任者（ＣＥＯ）は「このようなことが続いている。われわれは違反アカウントを禁止しているが、もぐらたたきをしているようなものだ」と語った。 「何かを禁止するたびに、別のものが禁止される。」

11月、自称「回復中のVC」であるアニカ・ルイス氏は、現在Web3に特化したプラットフォームGitCoinで働いているにもかかわらず、Web3による偽名の受け入れの拡大に懸念を表明した。 「姓と名は不可解な .eth ドメインと .nft ドメインに置き換えられ、アカウントの背後にある顔は漫画のような JPEG に置き換えられました」と彼女は書いています。むしろ、それが私たちのオンライン世界を非人間的にしているのではないかと心配しています。」

ある意味、Web3 愛好家は、誰にも知られずにオンラインで何でもできるべきだという考えを一般原則にまで高め、誰も自分の行動に完全な責任を負わない世界を目指して戦っていると主張しています。しかし、私たちが入手した証拠は、web3 がその初期段階であっても、多くの責任を負う人々のグループを生み出していることを示しています。実際、このシステムは以前のシステムとほぼ同じ方法で形成され、少数の有力者が富の大部分を支配しています。 Web 2.0という用語の考案者であるティム・オライリー氏は今週、「ブロックチェーンは、私がこれまでの人生で見た中で最速の分散型テクノロジーとなった」と語った。 NFT保有者の上位10％が市場価値の5分の4を所有し、ビットコイン保有者の0.01％が流通している全コインの27％を所有していることから、スコット・ギャロウェイ氏は、新しいオンラインエコシステムの構築はむしろ「権力の集中化」に似ていると語る。少数の手」、そしてそれ以外は何もありません。

「フォーブス誌の2021年仮想通貨億万長者リストのメンバーは全員男性だ。そのうち3分の1はスタンフォードかハーバード大学に通っていた。リストに載っている12人のうち、白人ではないのは1人だけだ。web3の物語はサバイバリストコミュニティ向けのTed-Xトークのように感じられる」ギャロウェイ氏は付け加えた。確かに、Bored Apes など、大金を稼いだ新人もいたが、マーティン・スコセッシ監督の『ウルフ・オブ・ウォールストリート』のはみ出し者たちも同様だった。

ブロックチェーンは、私がこれまでの人生で見た中で最速の分散型テクノロジーになりました。 —ティム・オライリー、Web 2.0 という用語の考案者。

モリー ホワイトはソフトウェア エンジニアであり、昨年、皮肉めいたタイトルの「web3 は順調に進んでいます」というブログで、web3 で見ている問題を文書化し始めました。ホワイトさんは私に電子メールで、ノトポロスが直面した敵意にはまったく驚かなかったと語った。 「実のところ、この反発は非常に典型的なものだと思います。仮想通貨業界には批判に対するこれほどの抵抗と敵意があると思いますが、これまでこのような形で見たことがあるかどうかはわかりません。このテクノロジーを使用している人々は非常に怒っています。 「批判的だ。自分の疑問や意見を表明できないと何度も言われた」とホワイト氏は語った。

多くの Web3 支持者と同様に、ホワイト氏はオンラインの匿名性とプライバシーの価値を理解しています。 「人々が匿名を希望するのには、非常に正当で崇高な理由がたくさんある。例えば、抑圧的な政府の下で暮らしている人々、内部告発者、過激派を暴露するジャーナリストや研究者などだ」とホワイト氏は書いた。 「何の責任も負わずに数百万ドルの会社を経営したい」という人がこのリストに載っています。暗号通貨業界の非常に多くの人々がこれらの数百万ドルの会社を非常に強力に保護していることに驚きました大規模なプロジェクトの背後にいる人々の匿名性は、特にこれらのプロジェクトに関与する人々が匿名を選択した理由の多くは、非常に疑わしいことが判明しています。」