仮想通貨取引における契約の有効性とリスクの予防に関する分析
出典：シャオ・サ弁護士
出典：シャオ・サ弁護士
2021 年 9 月 3 日に施行された「仮想通貨の「マイニング」活動の是正に関する国家発展改革委員会およびその他の部門の通知は、国内の仮想通貨マイニングに大きな打撃を与えました。これは、国内でマイニングを続けると、行政罰の対象となり、同時に民事上および刑事上のリスクにも直面します。同年12月15日、北京朝陽地方裁判所はビットコイン「マイニング」サービス契約の無効訴訟を起こした。これは投資家や関連するブロックチェーン実務者にとって重要な指針となる重要な意味を持つ。
最初のレベルのタイトル
1. 仮想通貨取引の契約有効期間
副題
1. 契約は有効です
一部の地方裁判所は、主に次の理由に基づいて、仮想通貨取引は現在の法律や政策の規定に違反しておらず、関連する法律行為は保護されるべきであると考えています。
まず、私の国の法律はネットワーク仮想財産の保護に対して積極的な姿勢をとっています。 「中華人民共和国民法総則」（本稿で引用した判例は「民法」施行以前のものであり、中華人民共和国民法施行後は「民法総則」は廃止された）民法の施行）および「民法」の関連法規定は、オンライン仮想財産が法によって保護されるべき公民権の対象であることを確認しています。
ネットワーク仮想資産はデータの形で存在し、一定の価値を持ち、「作成」、保持、合法的に流通させることができます。仮想財産権の主体は、仮想財産取引に基づいて仮想財産の使用価値を譲渡し、対応する経済的利益を得ることができます。
第二に、BTC、ETH、USDTなどの仮想通貨はネットワーク仮想資産です。主流の仮想通貨（ここでは通貨トークンを指します）は「マイナー」や「マイニング」によって生成されますが、仮想通貨を入手するには、専用の機械や設備を購入するための材料費や電力エネルギーの支払いが必要です。計算損失が発生し、かなりの費用がかかり、時間もかかります。
したがって、仮想通貨を入手するプロセスには、人間の抽象的な労働が凝縮されている。仮想通貨は、金銭を対価として譲渡することができ、経済的利益を生むものであり、価値、希少性、制御性などの特徴を有しており、ネットワーク仮想財産の構成要件を満たしており、法により保護されるべきものである。
第三に、我が国の法律は、仮想商品として取引できる仮想通貨の財産的性質を否定するものではありません。 「ビットコインのリスク防止に関する通知」および「トークン発行および資金調達のリスク防止に関する通知」によれば、我が国は現在、ビットコインなどの「仮想通貨」の貨幣的属性を認めておらず、流通通貨として使用することを禁止している。およびその他の財務活動。
ただし、仮想通貨が一般的な法的意味での財産として法律で同等に保護されることを否定するものではなく、また、通常の仮想商品と同様にその取引や流通を禁止するものでもありません。
仮想通貨の取引においては、トークンの発行や融資に属さず、法定通貨とトークンとの交換事業、仮想通貨や価格設定、情報仲介等のサービスの提供を行うトークンファイナンス取引プラットフォームにも属しません。金融規制に違反していないこと トークンの発行や融資、関連取引に関する機関やノンバンク決済機関のさまざまな規制は、我が国の法律や命令によって禁止されておらず、合法かつ実効性のあるものでなければなりません。
副題
2. 契約は無効です
一部の地方裁判所は、仮想通貨取引の有効性に対して否定的な姿勢を示し、契約は無効であると判示している。
契約無効後は、『民法』第 157 条により、互いの過失の程度に応じて賠償義務と損失負担を負うという裁判上の見解と、仮想通貨の取引は違法であるということ。
(1) 無効な契約の効力に関する関係規定に基づく取扱い
仮想通貨取引が、法律及び行政法規の強行規定に違反し、又は公序良俗に違反し、無効とみなされる契約である場合には、当事者双方は「民法」第157条の規定に従うものとします。加害者は、その効力発生後、その行為により取得した財産を返還しなければならないが、返還できない場合又は返還の必要がない場合には、割引価格で補償するものとする。
過失のある当事者は相手方の損失を補償し、当事者全員に過失がある場合には、相応の責任を負うものとします。法律に別段の定めがある場合には、その規定に従い、「当事者は、既に生じた代金を返済する義務を負い、それぞれの過失の程度に応じて損失を負担するものとする（詳しくは、事件例をご参照ください）」 (2020) E 01 Min Zhong Case No. 7588 case、(2019) Qiong 01 Min Zhong Case No. 964]。
(2) 不法債務の当事者は自ら損失を負担することになる
この見解を支持する裁判所は、当事者間の仮想通貨取引は不法債務であると考えており、関連部門は金融機関、決済機関、およびトークンファイナンス取引プラットフォームが仮想通貨の価格設定やその他のサービスを提供することを禁止している。通貨は仮想資産の経済的評価基準としては合法ではありません。
あるいは、承認なく取引された仮想通貨が国の法定通貨に影響を及ぼし、国の正常な金融秩序を著しく混乱させることを理由に、その取引は法律で保護されていないと考えられ、当事者の請求に応じて訴追される。仮想通貨の返還が手続き上拒否されるため、行為の正当性が否定される。
副題
3. 保護がない
この観点では、法律はそのような取引に対する救済を提供しておらず、契約の無効の延長であると考えられます。地方裁判所・仲裁機関の中には、仮想通貨取引に係る訴訟の提起が困難な場合や、訴訟提起後に不起訴処分となる場合もあります。
最初のレベルのタイトル
2.仮想通貨取引で注意すべき点は何ですか？
仮想通貨取引の契約の有効性、つまり私的な当事者間の仮想トークンの移転を法的に評価する方法について詳しく議論されています。現在、一部の学者は、仮想通貨には信頼できる技術的アイデンティティがあり、仮想通貨の取引が可能になると主張していますが、これは法律と革新的な技術開発によってさらに更新される必要があります。
副題
1. 仮想通貨と法定通貨の交換価値について合意
仮想通貨を伴う取引が行われる場合、書面による契約を締結する過程で、当事者は契約関係に基づいて相当額の仮想通貨の返還を要求し、仮想通貨の交換価値について当事者間で明確に契約書に合意する必要があります。仮想通貨と法定通貨。
副題
2. 国の政策や規制に細心の注意を払う
現在、仮想通貨取引に関する国の規制政策文書としては、主に「ビットコインのリスク防止に関する通知」、「トークン発行の資金調達リスクの防止に関する通知」、「「仮想通貨」及び「ブロックチェーン」の利用防止について」が挙げられている。 「名目上の違法資金調達に関する注意喚起」および「仮想通貨取引における誇大広告の危険防止に関するお知らせ」
最初のレベルのタイトル
3.最後に書く
2021年9月24日、10省庁は「仮想通貨取引における誇大広告のリスクのさらなる防止と対応に関する通知」を発出し、ファンからの人気も高く、将来的には個人が保有する相当な財産となる暗号資産。仮想通貨取引の契約有効性は、仮想資産取引にとって一定の指針となる重要性を持つはずです。
