原作者: ヴィタリック・ブテリン

原文の翻訳: ブロックユニコーン

原作者: ヴィタリック・ブテリン

原文の翻訳: ブロックユニコーン

World of Warcraft の特徴の 1 つは、プレイヤーにとっては馴染みのあるものですが、ゲーム サークル以外ではほとんど議論されない、ソウルバウンド アイテムの概念です。これは、一度手に入れると他のプレイヤーに譲渡したり販売したりすることができません。

ゲーム内の非常に強力なアイテムのほとんどは魂が縛られており、多くの場合、複雑なクエストを完了するか、通常 4 ～ 39 人の他のプレイヤーの助けを借りて非常に強力なモンスターを倒す必要があります。したがって、あなたのキャラクターが最高の武器と防具に近づくためには、これらの非常に困難なモンスターを自分で倒すことに参加する以外に選択肢はありません。

このメカニズムの目的はかなり明確です。最高のアイテムを確実に入手できるようにすることで、ゲームを挑戦的で楽しいものに保ちますが、実際に難しいことを実行してドラゴンを倒す方法を見つけなければなりません。年間 10 時間豚を殺し、数千の金貨を手に入れ、ドラゴンを倒してくれる他のプレイヤーから壮大な魔法の鎧を買うことはできません。

もちろん、このシステムは完璧とは程遠い。専門家チームにお金を払ってドラゴン退治に同行してもらったり、戦利品を集めさせたり、二次市場でキャラクターを直接購入させたりすることもできるが、ゲームにはそのどれも含まれていない。だからイノシシを殺す必要すらない。しかし、それでも、常に価格が付いているあらゆるアイテムよりははるかに優れています。

現在の形式の NFT は、大規模マルチプレイヤー オンライン ゲームのレアで壮大なアイテムと同じ特性の多くを共有します。これらにはソーシャル シグナルとしての価値があり、所有者はそれを自慢することができ、ユーザーがそれを行うのに役立つツールが増えています。最近、Twitterは、ユーザーが画像プロファイルでNFTを特集できるようにする統合の展開を開始しました。

しかし、これらの NFT シグナルとは一体何なのでしょうか?もちろん、答えの一部は、NFTを取得し、どれを取得するかを知るためのスキルです。しかし、NFTは取引可能なアイテムであるため、答えのもう一つの大きな部分は必然的に、NFTは富を知らせるものであるということになります。

画像の説明

誰かがXを実行することで取得できるNFTを持っていることを示した場合、その人が自分でXを実行したのか、それともXを実行するために他の人にお金を払っただけなのかわかりません。場合によっては、これは問題ではありません。NFT が慈善団体をサポートする場合、流通市場から NFT を購入する人々は、大義のために自分の資金を犠牲にしており、NFT を購入する他の人の動機に貢献することで慈善団体を支援していることになります。彼らを差別する理由にはなりません。実際、慈善NFTだけでも多くの良いことができます。しかし、誰が最も多くのお金を持っているかだけでなく、実際に何か他のことを知らせようとするNFTを作成したい場合はどうすればよいでしょうか?

おそらく、これを試みるプロジェクトの最良の例は、POAP (「出席証明プロトコル」) です。 POAP は、プロジェクトが受信者が特定のイベントに個人的に参加したという考えを表す NFT を送信できる標準です。

画像の説明

私自身の POAP コレクションの一部で、主に長年にわたって参加したイベントからのものです。

POAP は NFT の好例であり、魂を結び付けることができればさらにうまく機能します。誰かがあなたの POAP を見ているとしても、彼らはあなたが何かに参加するために誰かにお金を払ったかどうかには興味がありません。彼らはあなたがそのイベントに直接出席するかどうかに興味を持っています。証明書（運転免許証、大学の学位、年齢証明など）をオンチェーンに置くという提案も同様の問題に直面しています。自分自身に資格を持たない人が資格を持っている人から直接証明書を購入できる場合、証明書の価値ははるかに低くなります。

譲渡可能なNFTには独自の地位があり、アーティストや慈善団体をサポートするのに非常に価値がありますが、譲渡不可能なNFTがどのようになるかについては、大規模で未開発の設計スペースが存在します。

• ガバナンスが魂に縛られているとしたらどうなるでしょうか?

• ここに、私が不快なトピックについて書いた記事がさらに 5 つあります。「ネイサン・シュナイダー、暗号経済学の限界について」「トークン投票ガバナンスを超えて」「調整、善と悪」「共謀について」「ガバナンス、パート 2: 金権政治はまだ最悪」統治機構が非常に悪いことを起こしやすい場合、統治権力が簡単に移管される場合、それは依然として繰り返されるべきである。これには主に次の 2 つの理由があります。

目標がガバナンス権を広く分散させることである場合、集中した利益が他者からガバナンス権を購入する可能性が高くなるため、譲渡可能性は逆効果です。

目標がガバナンスを有能な人々の手に委ねることである場合、意志はあるが無能な人々がガバナンスを獲得することを妨げるものは何もないため、移転可能性は逆効果です。

「最も統治したい者は、統治するのに最も適していない」という格言を真剣に受け止めるなら、譲渡可能性について懐疑的になるべきである。なぜなら、譲渡可能性は価値を提供する可能性が最も高い権力からガバナンスを奪うからである。問題を引き起こす可能性が最も高い統治者と権力に飢えた人々。

では、ガバナンスを譲渡不能にしようとしたらどうなるでしょうか?実際に都市に住んでいる人々がより多くの投票権を持ち、少なくとも信頼できる民主主義を持ち、大量の市民NFTを蓄えるクジラの不当な影響を回避できるCityDAOを作成しようとしたらどうなるでしょうか？ブロックチェーン プロトコルの DAO ガバナンスによって、何らかの方法でガバナンス権限を参加の条件にできるとしたらどうなるでしょうか?今日ではアクセスが困難な、大きく実りあるデザイン空間が再び広がります。

POAP は、POAP 自体の譲渡可能性を妨げないという技術的な決定を下しました。これには十分な理由があります。ユーザーには、すべての資産をあるウォレットから別のウォレットに移行したいという正当な理由があるかもしれません (セキュリティ上の理由など)。また、「単純に」実装された非譲渡性のセキュリティは決して強力ではありません。ユーザーはNFTを含むラッパーアカウントを作成し、その所有権を売却できます。

実際、経済的正当性がある場合に POAP が頻繁に売買されるケースは少なくありません。 Adidas は最近、ユーザーに商品販売への優先アクセスを提供する無料の POAP をファンにリリースしました。どうしたの？もちろん、多くの POAP はすぐに最高入札者の手に渡されました。

画像の説明

アイテムよりも転送の方が多く、時間だけではありません。

これに対処するために、POAP チームは、非譲渡性を懸念する開発者が自身でチェックを実装することを推奨しています。現在の所有者が元の所有者と同じアドレスを持っているかどうかをオンチェーンでチェックでき、必要と思われる場合はより複雑なチェックを追加できます。時間。現状では、これはより前向きなアプローチです。

おそらく、現在最も強力な譲渡不可能なNFTはProof of Humanityです。理論的には、誰でも所有権が譲渡可能なスマート コントラクト アカウントを使用して人間の証明プロファイルを作成し、そのアカウントを販売することができます。しかし、人間性の証明契約には取り消し機能があり、元の所有者がビデオを作成し、プロフィールの削除を要求し、クレロス裁判所がビデオが元の作成者と同一人物によるものであるかどうかを判断することができます。プロファイルが正常に削除された後、新しいプロファイルの作成を再申請できます。したがって、他人の文書を購入すると、あなたの財産はすぐに奪われ、所有権の譲渡が不可能になる可能性があります。 Human Proof Profile は実際には魂に関連付けられており、その上に構築されたインフラストラクチャにより、オンチェーン アイテムが特定の人間に関連付けられることがよくあります。

人間性の証明に基づいてすべてを構築する代わりに、譲渡可能性を制限することはできますか?難しくなりますが、ユースケースによっては、十分に適した適度な強度の方法がいくつかあります。ユーザーが自分の ENS 名に十分気を配っており、ENS 名を転送するつもりはないと仮定すると、NFT を ENS 名にバインドするのは簡単なオプションです。現在、さまざまなプロジェクトがセキュリティと利便性の間でさまざまなトレードオフを選択し、転送可能性を制限するさまざまなアプローチが見られる可能性があります。

譲渡禁止とプライバシー

• 譲渡可能な資産に対する暗号化された強力なプライバシーは非常に簡単に理解できます。コインを取得し、tornado.cash または同様のプラットフォームに入れて、新しいアカウントに引き出します。しかし、ソウルバウンドアイテムを新しいアカウントやスマートコントラクトに転送できない場合、どうやってプライバシーを追加できるのでしょうか? Proof of Humanity がさらに普及し始めると、私たちのすべての活動がオンチェーンで人間の顔に直接マッピングされるため、プライバシーがさらに重要になります。

• 幸いなことに、いくつかの非常に単純な技術的オプションが可能です。

• (i) インデックス、(ii) 受信者アドレス、および (iii) 受信者に属するシークレットのハッシュであるアドレスにアイテムを保存します。インターフェイスに自分の秘密を公開すると、あなたのものである可能性のあるすべてのアイテムがスキャンされますが、秘密を知らない人はどのアイテムがあなたのものであるかを確認できません。

一連のプロジェクト ハッシュを公開し、各受信者にマークル (マークル ツリー) ブランチを与えます。

スマート コントラクトで特定の種類のアイテムを所有しているかどうかを確認する必要がある場合は、ZK-SNARK を提供できます。

転送はオンチェーンで行うことができます。最も単純な手法は、ZK-SNARK を使用して操作が有効であることを証明するために、ファクトリ コントラクトを呼び出して古い項目を無効にし、新しい項目を検証するトランザクションです。

プライバシーは、このエコシステムをうまく機能させるために重要な部分です。場合によっては、プロジェクトが表す基礎となるものがすでに公開されているため、プライバシーを追加しようとしても意味がありません。しかし、他の多くの場合、ユーザーは自分が持っているものをすべて明らかにしたくないのです。将来のある時点でワクチン接種が POAP になった場合、私たちができる最悪のことの 1 つは、POAP が自動的に公開され、誰もが閲覧できるシステムを構築することです。誰もが自分の医学的決定を、そう思われる事柄に影響を受けることだけを選択するしかありません。彼らの特定の社交界ではクールです。デザインの中核部分としてプライバシーを確​​保することで、こうした悪い結果を回避し、素晴らしいものを生み出す可能性を高めることができます。

ここからそこへ