何年にもわたる革新と降雨を経て、2022 年は DAO の発生の最初の年となるでしょうか?

副題

1.DAOとは

2021年末、多くの投資家が来年の市場機会を楽しみにDAOに注目しました。 DAOの正式名称はDecentralized Autonomous Organization、つまり分散型自律組織です。 DAOが管理するコミュニティでは、ユーザーはコミュニティの貢献者であり管理者でもあり、参加者はスマートコントラクトで定められたルールに従って自律性を実現し、組織の公平性と効率性を実現します。簡単に言えば、パブリック チェーンのコンセンサス メカニズムは最も初期の DAO である可能性があります。ビットコインやイーサリアムのネットワークはノードで構成されており、各ノードは自らの計算能力を拠出することで台帳情報を確認する権利を獲得し、ネットワークの維持・ガバナンスを実現しています。同時に、ネットワークはノードの要望に応じてネットワークを最適化およびアップグレードし、ユーザーのニーズに継続的に適応し、ガバナンスの透明性が高い、これがDAOです。

副題

2. DAOの開発

分散型世界のネイティブな概念として、DAO はインフラストラクチャとアプリケーションの 2 つの部分に分けることができます。このインフラストラクチャは、開発者が DAO を確立するための重要な要素である ID 認証、コミュニケーション ツール、資金管理などの基本的なツールを開発者とユーザーに提供します。アプリケーション側では、DAO はどのような形式でも存在でき、その分散型の性質により、投資、寄付、クラウドファンディング、ソーシャル、メディアなど、さまざまな形式のイノベーションと互換性があります。イノベーターによって推進されるこの新しい組織形態は、分散型世界のあらゆる側面をゆっくりと変化させています。

1.DAOインフラストラクチャ

2016 年にハッカー攻撃により、新設された The DAO は 7,000 万ドル以上を失いましたが、ブロックチェーン アプリケーションの革新には、基盤となるサウンド コードと安定したエコロジーが必要です。スマートコントラクトの完成度が徐々に向上するにつれ、DAOインフラも徐々に成熟してきています。ユーザー グループから始めて、成熟した DAO には、ID 認証、組織ツール、ソーシャル コミュニケーション、ユーザー投票、資金管理、財務ツールという 6 つの基本要素が必要です。過去 5 年間にわたり、開発者は直接アクセスできる多数の「レゴ ブロック」を市場に投入してきました。

全体的に見て、現在の DAO インフラストラクチャは依然として比較的シンプルです。 ID 認証、ユーザー投票、意思決定の実行、収益分配には、まだ改善の余地がたくさんあります。たとえば、ユーザー ID の観点から見ると、ほとんどのユーザー グループは依然として MetaMask を使用しており、そのような ID 認証情報はあまりにも粗雑です。業界の人材不足は大きなチャンスを意味しており、先を行く開発者はすでに試みを行っています。ENS は DID での複数のアドレスの統合をサポートし、サイバーコネクトはチェーン上の参加者の行動に基づいたポートレートを提供し、Aster は統合します。オンチェーンアイデンティティの集約を備えた従来のソーシャルメディア、これらのイノベーションは、分散型世界における「アイデンティティ認証」の空白を豊かにします。 2022 年には、DAO の「レゴ ビルディング ブロック」を改良し、業界の環境におけるギャップや欠陥を埋めるために多数のイノベーターが登場することが予想されます。 Web 3.0 の世界、分散化された世界でのオンチェーン活動はより興味深いものになります: ID 認証は具体的かつ直観的です; 提案の投票は実行効率と公平性を考慮します; 意思決定は柔軟で透明性があります; 金融ツールは多様で合理的です。

2. DAOの生態学的構築

DAO は暗号化された世界で最も重要な組織形態です。開発者も独自の奇抜なアイデアを利用して DAO アプリケーションを構築します。他のプロトコルのガバナンス メカニズムにおける DAO の組み合わせと比較して、DAO プロジェクトは動作モードの点でより分散化されます。 . 変形した遺伝子。アプリケーションの動作モードに応じて、投資DAO、寄付DAO、サービスDAO、メディアDAO、ソーシャルDAO、コレクションDAOなどに分類できます。

ユーザー数、投票数、資本規模、その他の指標と組み合わせて、Deep DAO 上のアプリケーション DAO プロトコルのトップ 50 を選択し、さまざまなトラックでの DAO アプリケーションの開発を分類しました。

言うまでもなく、プロトコル DAO は分散型アプリケーションの開発トレンドです。 DAO アプリケーションの開発を確認したいため、他のプロトコル (パブリック チェーン、DeFi) から派生した DAO は比較には含まれていません。

（1）投資型DAOが最も多くの資金を集めている：投資型DAOは、資金管理指標においてトップの位置にあり、参加ユーザー数や投票提案においても最前線にある。投資契約は、DAOの形式を通じて投資プロセスの公平性と透明性を確保し、合理的な収益分配を実現し、監査費用を節約することができます。同時に、現在のブロックチェーン世界における産業発展の資本ニーズも満たします。質の高い投資 DAO は、多くのユーザーベースと質の高いプロジェクトを同時に抱え、健全な発展によりプラットフォームの外堀はますます広がり、規模の成長によりますます競争力が高まります。投資の見通し DAO は想像できる範囲です。

(2) ますます多くのユーザーがサービス指向および寄付ベースの DAO に参加しています。運用モードの観点から、ユーザーは寄付、宣伝、労力などを通じて潜在的なプロジェクトをサポートし、トークン、ホワイトリスト、またはその他の報酬を取得できます。投資 DAO とは異なり、寄付やサービス DAO では、プラットフォームがより多様なリソースを収集する必要があり、そのリソースは多くの場合ユーザー グループに基づいています。 Gitcoin を例に挙げると、プラットフォームのユーザーは、仕事、勉強、寄付などを通じてプロジェクトの構築活動に参加できます。個人は、コード開発、監査検証、マーケティング促進など、さまざまな方法でプロジェクトを支援できます。 Gitcoin や MetaCartel などのコミュニティは、起業家プロジェクトに貢献するユーザーをますます集めており、分散型世界における DAO の必要性を十分に示しています。

(3) ソーシャルおよびメディア DAO は、生態系が爆発的に成熟するまで待つ必要がある: 投資および寄付 DAO と比較して、市場に出ているメディアおよびソーシャル DAO の数はまだ相対的に少なく、参加者の数も多くありません。ユーザーはオフチェーンメディアを通じて情報を取得することに慣れているためです。現在パフォーマンスを上げているメディア Bankless DAO は、中央集権的な世界でユーザーの粘着性を構築した後、その製品をチェーンに移行しました。現在の市場では、ソーシャルおよびメディアタイプのネイティブプロトコルがまだ形成されていません。これはおそらく、チェーン上でのユーザーのアイデンティティの確立がまだ模索段階にあるためです。アプリケーションの革新には適切な生態環境が必要であり、メディア DAO とソーシャル DAO は、開発に最適な時期を迎える前に、Web 3.0 の基本的な生態が成熟するまで待つ必要があるかもしれません。

3. DAO開発の問題点

DAOエコロジーの急速な発展の裏には、いくつかの問題も伴います。分散型ガバナンスはコミュニティ開発が直面するすべての問題を解決できるわけではなく、意思決定の失敗や非効率なコミュニケーションが依然として存在し、DAO 後に管理が混乱する協定さえあります。 2021 年の DAO の生態学的進化プロセスと組み合わせると、現在の市場には解決すべき問題がある可能性があると考えられます。

(1) DAO の概念は一部の人々によって悪用されている：Constitution DAO は資金調達ツール JuiceBox を通じて 4,500 ドル以上を調達し、最終的にオークションは成功しなかったものの、斬新な「市場への移行」手法により DAO の回収が可能となった新しい方向性を見つけるために。現状から見ると、憲法DAOは実質的な存在意義を持たず、ユーザーリテンションを形成することは困難である。それはむしろグループの合意を生み出すための言い訳のようなもので、その目的はグループの不合理な行動に対する合理的な説明を見つけることです。 DAO が世界を分散化するのは、目標のないカーニバルではなく、ガバナンス、意思決定、分配のメカニズムです。

(2) プロトコルの「DAO 化」は理想的ではありません。アプリケーションとパブリック チェーンの完全な分散ガバナンスが必ずしも最適な解決策であるとは限りません。これは、ある時点でコミュニティに利益よりも害悪をもたらすことになります。 EOSは、開発の初期段階で対応ノードシステムを確立し、紛争の仲裁と意思決定のための「規約」を設けました。しかし、B1 の不適切な運用に対するコミュニティの対応が遅れ、効果的に対応できなかったため、EOS はエコロジー構築の黄金期を逃してしまいました。 2021年まで、参加者はB1を排除するために投票することになる。私たちが言いたいのは、分散型ガバナンスと中央集権化は二者択一ではなく、コミュニティの構築が促進されれば、個人の貢献と所得分配が公平になり、意思決定が効果的に実行されるということです。コミュニティがガバナンス メカニズムを調整することは珍しいことではありません。 DAO ガバナンスに全面的に依存することが本当に適切であるならば、ビットコインやイーサリアムなどの初期のパブリック チェーンではフォークなどのリスク イベントは発生しなくなるでしょう。

(3) DAO は、ソーシャル DAO (FWB)、ニュース DAO (バンクレス)、投資 (BitDAO) のいずれであっても、適切なトークン メカニズムの権限を見つけられませんでした。現在のトークンの仕組みには新しいアイデアが欠けている 例：FWBトークンはソーシャル分野への参入の敷居として利用されており、従来のソーシャルペイメントと何ら変わらないように見える コミュニティの成長がもたらす恩恵をコミュニティ利用者が理解できず、個人や利用者も共同力を形成できません。適切なトークンメカニズムは、エコロジー構築において重要な触媒的役割を果たすことになりますが、市場がその答えをまだ模索していないことは明らかです。

概要: Web 3.0 の中核概念である DAO は、分散型の世界では不可欠な組織形態です。しかし、DAO は、あらゆる問題を解決し、どこにでも根付くことができる万能の種ではありません。インフラストラクチャであれアプリケーションであれ、DAO が継続的な成長の可能性を得るには、適切な軌道に乗る必要があります。

副題

3. DAOの2022年

メッサーリは年次報告書の中で、「2020年はDeFiの年、2021年はNFTの年、そして2022年はDAOの年になるだろう」と書いている。 DAO インフラストラクチャであれ、DAO 組織に基づく分散型アプリケーションであれ、DAO には改善の余地がたくさんあると私たちは考えています。現時点での時点で、将来的に成功する DAO は次のような特徴を持つと考えられます。

トラックの選択: DAO には、対応するモデルを見つけるための適切な土壌が必要です: DAO の利点は、ユーザーを団結させて大きな影響力を形成できることであり、公正かつ透明なガバナンス メカニズムにより、参加者は完全に信頼できます。この観点から、投資 DAO はハイシーリング、MetaCartel、BitDAO などがその好例であり、運営モデルの違いはあるものの、公正かつ透明な仕組みにより、参加者とギルドの利益の一致性が高くなります。ただし、すべての契約が「DAO」である必要はなく、プロジェクトの運用モデルがDAOの概念からかけ離れている場合、DAOモデルでは期待した効果を得ることが困難です。会計事務所が有限責任を採用することがほとんどないのと同様に、DAO を使用して問題を解決することもできず、良い結果を得るには、適切なトラックで正しいモデルを見つける必要があります。

経済的インセンティブ: DAO は個人の生産量と収入の関係を効果的に刺激する必要がある: Web 3.0 の支持者は常に「コミュニティはユーザーによって作成され、ユーザーによって所有される」と強調しており、DAO はユーザーに継続的な経済的インセンティブを提供する必要があります。 2021年のDeFi 2.0の革新に関して言えば、Olypmus DAOの成功は、この契約がコミュニティを受け入れるユーザーに超高収益の誓約活動を提供できるという事実にあります（DeFi 1.0契約と比較して、ユーザーの流入は質権の収益を減らすのではなく増やす）、このようなモデルにより、OHM は強力な収益力を持つことができます。 DAOはどのようにしてグループのコンセンサスを形成し、トークンエコノミーを利用してユーザーと流動性を迅速に収集し、長期的なインセンティブを達成するための合意を可能にする実現可能な運用モデルを見つけることができるでしょうか。私たちはトークンエコノミーにおけるDAOのイノベーションを非常に楽しみにしています。そして将来のコミュニティのイノベーターがそれを市場のアイデアに提供するでしょう。

ビジネスモデル：DAOの基本的な目的は、コミュニティ運営の最適解を見つけることである：DAO組織は完全に無秩序であることはできず、完全に分散運営されているDAOが必ずしも最良であるとは限らない 市場は、開発チームなどの問題も存在することを認識している分散型アーキテクチャにおける競合、開発戦略の逸脱、非効率な意思決定の実行。実際、地方分権と効率性の間には確かに矛盾があり、コミュニティ投票では解決できない問題も数多くあります。

データから判断すると、運用資産のトップ5のDAOは意思決定に関与する有権者が200人以下であり、メタカルテル、ザ・ラオ、フラミンゴは提案権を持つユーザーに基準を設けている。規制当局によって特定された準拠した投資家を受け入れます。

4. まとめ

4. まとめ

新年を迎えると、あらゆる種類のイノベーションが際限なく生まれますが、実際のアプリケーションでは、意思決定の効率性の欠如、曖昧な目標、開発者の競合など、DAO のガバナンスが依然として存在します。明らかに、コミュニティが必要としているのは DAO によるプロトコルの推進であり、からくりではありません。

今後長期間にわたり、開発者とユーザーは、DAO ガバナンスによってもたらされる問題に直面しなければならない可能性があり、問題が発生し、修正され、再び発生することになるでしょう。会社制度は100年以上の歳月をかけて徐々に完成し、ガバナンス体制の模索には長い年月を要しました。

DeFi、NFT、GameFi に至るまで、分散型の世界では Web 3.0 への期待がますます高まっています。 DAO「レゴビルディングブロック」の継続的な革新により、分散型ガバナンスの基盤が徐々に固まっていきます。アプリケーション プロトコルが DAO の形で連携し始めていることがわかります。組み合わせを重視する DeFi エコシステムでは、トークン保護リング、ガバナンス投票、流動性を通じて、融資、取引、資産管理などの契約が DAO と連携して構築されます。性的指導や収益を獲得するためのその他の方法によって、生態系を連鎖的に破壊します。オープンな環境では、DeFi エコロジーは点から点へと変化しており、DAO はこれに大きく貢献しています。ここ数年、ブロックチェーン技術の普及により世界秩序は徐々に変化しており、皆様の協力によりDAOの発展はより多様なものになると信じています。

注: この記事の出典AC Capital, CoinVoiceは転載を許可されており、出典を明記してください。