待ちに待った出始めを経て、いよいよポルカドットのスロットオークションが始まりました。そのテスト環境である Rococo は、現在開始されたばかりです。これは単なるテスト環境であり、実際のお金を賭けたオークションではありません。それにも関わらず、オークションで落札されたプロジェクトから判断すると、草間とポルカドットのエコスロット オークションが開始されると、最初のスロット オークションで落札される確率は同じになります。 Rococo テスト環境スロット オークションで落札された 3 つのプロジェクトは、Acala、Plasm、Kilt です。そして、これら 3 つのプロジェクトは、すべての Polkadot プロジェクトの中で私が最も楽観的である 3 つのプロジェクトです。明らかに、ポルカドットのプロジェクトの価値に対する市場の判断は非常に一貫しています。

Acala プロジェクトは間違いなくオークションで 1 位を獲得しました。現在のDeFiの人気を考慮すると、Acalaのプロジェクトに対する市場の期待も非常に高い。 Polkadotエコシステムで最初のパラチェーンを取得することは、明らかに市場から高い注目を集めるでしょう。同時に、現在の市場はDeFiに対して非常に楽観的であるため、スロットオークションで1位にランクされているAcalaプロジェクトは、市場のほとんどのリソースを入手できる可能性が非常に高くなります。これらのリソースには、ユーザー、資金、パラチェーン上で開発されたアプリケーションの使用が含まれます。 Acala プロジェクトは、Polkadot スロット オークションで 1 位を獲得したと言えます。これは、Polkadot の生態系、市場、そして Acala プロジェクト自体が期待している結果です。

Polkadot エコシステムのスマート コントラクト プラットフォームとして、Plasm プロジェクトは、Polkadot プロジェクトに登場するさまざまな DApps のスマート コントラクトの運用のための非常に強固な基盤を提供します。 Ethereumエコシステムのアプリケーションと互換性があり、Assemblyコンピューティング環境でのスマートコントラクトの開発と運用をサポートし、L2でのスマートコントラクトの開発と運用をサポートするため、PolkadotエコシステムのDAppアプリケーションにとっては、これは、基盤となるスマート コントラクト プラットフォームにとって非常に高品質な選択肢です。

Kilt プロジェクトは、分散方式で認証を提供することに重点を置いています。大規模な金融アプリケーションでは本人認証機能が必須条件となります。現在の DeFi アプリケーションは人気がありますが、依然として匿名ユーザー間の金融取引です。したがって、大規模な普及促進は不可能である。 Kilt プロジェクトは、参加者の ID 認証を分散方式で提供でき、ID 認証の粒度は既存の物理エンティティよりも細かいです。したがって、キルトは広く採用されるでしょう。明らかに、市場はこれについて明確な判断を下しているため、Polkadot エコシステムのパラチェーンとして Kilt をサポートし始めています。

テスト環境での 3 つのスロット オークションの勝者には、それぞれ独自の特徴があります。そしてさらに重要なことは、これら 3 つのプロジェクトは一定期間にわたって開発されており、プロジェクトの品質は比較的十分に保証されているということです。したがって、実際に Kusama 環境と Polkadot 環境で実行を開始すると、期待される機能を実現できるはずです。さらに、これら 3 つのプロジェクトは異なる側面に焦点を当てているため、相互に比較的強い補完性を形成できます。このような生態系を迅速に確立することは、その後の模倣者がそのような生態系に侵入することを防ぐのに役立ちます。したがって、これら 3 つのプロジェクトのそれぞれにとって、スロット オークションで勝つことは非常に有益です。これら 3 つのプロジェクトは、互いに協力し、相互に有益な生態系を確立し、後発の競合他社から守るための障壁を共同で構築するために最善を尽くすべきだと思います。

Rococo テスト環境でのこれらのプロジェクトの成功は、これら 3 つのプロジェクトが Kusama 環境と Polkadot 環境で自然に勝利することを直接示唆するものではないことに注意してください。結局のところ、それは実際のお金で投票しているわけではありません。 Kusama と Polkadot のエコロジーにおけるスロット オークションが実際に関連する利益に影響を与える場合、十分な投票数を持つ所有者の支持のみが、各プロジェクトが実際にパラチェーンのリース権を取得できるかどうかを決定できます。

これら 3 つのプロジェクトのトークンの価値に関して言えば、3 つのプロジェクトが非常に価値があることは明らかなので、3 つのプロジェクトのトークンも価値があるはずです。しかし、市場の認識という点では、3 つのプロジェクトのトークンのパフォーマンスは異なります。現在の DeFi の盛り上がりを考慮すると、市場が Acala プロジェクトの価値を高く評価することは明らかです。そのトークンは、上場されて流通するとすぐに値上がりします。 PlasmとKiltのトークンも上昇しますが、これは市場がこの2つのプロジェクトの価値をすでに判断しているためであり、これら2つのプロジェクトが将来的に大きな価値を生み出すことが期待されています。しかし、いわゆる基礎的な部分では、Acala でのアプリケーションが Plasm や Kilt のアプリケーションをリードすることは間違いありません。これは Acala の TVL に直接反映されます。これは、Acala の通貨の価格がファンダメンタルズによってサポートされることを意味します。 TVLが上昇し続けるにつれて、Acalaトークンの価値基盤はより強固になり、したがってAcalaトークンの価格はより安定することになります。ただし、Plasm と Kilt はその上にアプリケーションを実装するのに時間がかかるため、トークンの価格はより不安定になります。しかし、これら 2 つのプロジェクト自体には非常に強力な価値があるため、トークンには基本的なサポートもあります。さらに、Acala プロジェクトは小売顧客と直接向き合っているのに対し、Plasm プロジェクトと Kilt プロジェクトはアプリケーション開発チームやエコロジー関係者のサポートが必要であり、このような複雑さの増大は間違いなくアプリケーションの実装サイクルの長期化につながります。しかし、そのような基盤が確立されれば、その生態はより安定するでしょう。

一般的に、これら 3 つのプロジェクトは、Polkadot エコシステムの中で非常に価値のあるプロジェクトだと思います。彼らは現在、スロットオークションで勝利を収めており、市場がその価値を認識していることを示しています。 Polkadot エコシステムでオンラインになる最初の 3 つのプロジェクトは、Polkadot エコシステムのリソースから非常に強力なサポートを受けると考えられているため、プロジェクトが成功する可能性は非常に高くなります。