個人投資家はETH2.0に参加していますので、注意することをお勧めします | Evolution Road

プロデュース | デイリー

編集者 | 郝方州

プロデュース | デイリー

ビデオを見るにはここをクリックしてくださいビデオを見るにはここをクリックしてください）。

ラウンドテーブルディスカッション中に、Odailyは、StaFi創設者のKaba氏、Bifrost共同創設者のLurpis氏、HashQuarkのプロダクトディレクターのTony氏、imtokenマーケティング責任者のMako氏、ビジネスリーダーのQiu Xiaodong氏など、イーサリアムエコシステムから多くの参加者を招待しました。スパーク マイニング プールのメンバーが、Eth2.0 プレッジ スキームの長所と短所、およびそれがもたらす機会と課題について話し合います。

参加者は、個人投資家がどのように Eth2.0 に参加するか、プレッジスキームから得られる ETH の流動性、および Eth2.0 ネットワークのセキュリティについて独自の洞察を表明しました。

• トニー: Eth2.0 に対する需要が大きいのは、通貨ベースの収入を得たいと考えている初期の投資家や長期通貨保有者であるはずです。しかし、流動性を重視する個人投資家にとって、参加意欲はそれほど高くない。過去の経験から、流動性トークン (つまり、プレッジスキームによって生成されたデリバティブ ETH) の取引量はほとんどないことがよくあります。

• Qiu Xiaodong: マイナーとユーザーは比較的多額の通貨を保有していますが、Eth2.0 の誓約に参加する意欲はそれほど高くありません。ゼロレベル市場でのマイニングであれ、流通市場での換金であれ、マイニングマシンの売買であれ、マイナーがこの利益を得る方法はたくさんあるため、年率17%という数字には特に興味がありません。戻る。

• マコ: 個人投資家が Eth2.0 に参加するには、難しいものから簡単なものまで 3 つのオプションがあります。1 つ目は自己構築ノードで、技術的な知識と 32 ETH が必要です。 2つ目は、サービスプロバイダーにコインを渡す方法ですが、おそらく2種類あって、1つはETHをサービスプロバイダーに渡してプレッジや運用を行う方法と、出金キー(出金キー)を自分で管理する方法です。ユーザーの資金にとって安全です。もう 1 つは、管理のためにサービスプロバイダーに通貨を直接渡す方法ですが、これにはプラットフォームに対する信頼が必要です。 3つ目は、担保されたイーサリアムに基づいて発行された流動性トークンを直接購入する方法で、この場合、ユーザーはプラットフォームを選択するだけで済み、参加コストが最も低くなります。

• Kabaa: 多くの機関が Eth2.0 担保コインのデリバティブを提供しますが、これらの商品は比較的細分化されており、背後にアプリケーションがありません。したがって、中小規模の投資家が Eth2.0 に注目する場合、2 年という期間があることと、プロジェクトがチケットをスキップする可能性があるかどうかを考慮し理解する必要があります。実際、開発者の経験から判断すると、その可能性はまだあります。スキップチケットの。そして、この不確実なサイクルが自分自身にどれだけの機会コストをもたらすかを明確に考慮する必要があり、収入だけに惹かれてはいけません。

• Lurpis: Eth2.0 ステーキング ソリューション プロバイダーにとって、最下層が引き出しキーの分散ストレージやマイニング収益の生成と分配など、完全に分散された運用モードをサポートしていないという少しマイナスな点があります。最下層にソリューションがある場合にのみ、ビジネス ロジックを実行できます。分散化が本当に実現すると、キャッシュアウト、担保通貨借入とレバレッジ、ダブルマイニングなど、利用可能なシナリオがさらに増えると思います。うまく行けば、これらのデリバティブが元のイーサリアムの量を引き継いで発展することも可能です。

ゲスト紹介

ゲスト紹介

大日：まずは自己紹介と事業内容についてお願いします。

カバア：邱暁東：

邱暁東：皆さんこんにちは。私は現在ビジネスを担当している星火鉱業所の邱暁東です。 Xinghuo マイニング プールは現在、総ネットワーク コンピューティング能力の約 25% を占める GPU マイニング プールに重点を置いたイーサリアム POW マイニング プールに特化しており、現在世界最大のイーサリアム マイニング プールとなっています。

元イーサリアム愛好家であり、中国でのイーサリアム開発促進に注力しているチームとして、Xinghuo は 2016 年から POS プロジェクトの準備を進めており、またいくつかの準備を進めてきましたが、その時点では Eth2.0 が間もなく開始されるだろうと感じていました。 。しかし、Eth2.0は長い間立ち上げられていなかったため、2019年にCOSMOSなどの他のプロジェクトのステーキングを試みました。現時点ではイーサリアム2.0の技術的埋蔵量や蓄積もございますが、現時点では関連事業は行っておらず、その理由については後ほどご紹介させていただきます。

Tony：皆さん、こんにちは。私は HashQuark の Tony で、現在プロダクト オーナーを務めています。 HashQuarkは2018年からPOSエコロジカルステーキングサービスに注力しており、現在40以上のパブリックチェーンノードを保有している。

イーサリアムにおいても、テストネットの技術研究を非常に早い段階からフォローアップし、検証ノードサービスについても徹底的な研究を行ってきました。現在、HashQuark はイーサリアム 2.0 の検証ノードをサポートする 2 つの製品をリリースしており、多くのユーザーからデポジットも受け取っています。私たちのノードは間もなくオンラインになると予想されており、関連するニーズがある場合は私たちを見つけていただければ幸いです。

Lurpis：Bifrost の Lurpis です。プロダクト、マーケティングなどを担当しています。 Bifrost は、Substrate をベースに開発された Polkadot に相当するパラチェーンで、最近テスト ネットワークの 3 番目のバージョンが開始されましたが、パラチェーン全体はまだ開始されていません。現在、当社は 2 種類の担保資産の流動性に焦点を当てており、1 つは Eth2.0 などの POS プロジェクトのステーキングデリバティブ、もう 1 つはポルカドットスロットオークションの流動性です。 Eth2.0の開始に伴い、27日にはステーキング流動性を提供するETH 2.0向けソリューション「Voucher Ethereum」もリリースし、ユーザーは当社の契約を利用して流動性と引き換えにETHをVETHに変換することができます。 27 日のリリース後 24 時間以内に、ロックされたポジションの量は 10,700 ETH に達しました。活動は継続しています。12 月 3 日には、ユーザーから預かったイーサリアムをステーキングに正式に使用する予定です。現在、ユーザーはまだ交換および引き換えが可能です。はい、私たちはイーサリアム 2.0 の立ち上げにも注目していきます。

Mako：副題

Q1

デイリー：11月24日、ETH預金契約はジェネシスブロック開始の最低基準である524,288ETHに達し、現在の住宅ローン金額は870,000ETHに上昇しました。ただし、担保されたETHの量が増加すると、担保収入も減少します。一般のユーザーがステーキングに参加し続けるのは適切だと思いますか?参加したい場合、自社運用の検証ノードと受託ノードサービス事業者のどちらを選択すればよいでしょうか？これら 2 つの方法の長所と短所は何ですか?

Mako：ユーザーを含むウォレットからいくつかのフィードバックを受け取りましたが、イーサリアム 2.0 に参加したいと考えている人はたくさんいます。しかし現状のイーサリアム2.0は一般ユーザーにとって非常に不親切で、EOSと違ってノードを預けることができ、一般ユーザーは自分のコインをノードに預けるだけで済みます。

私たちの調査によると、現在イーサリアム 2.0 に参加するには 3 つの方法があります。

1 つ目は自己運用ノードです。これにはある程度の技術的知識と 32 ETH が必要ですが、一般のユーザーにとっては依然として非常に大きな課題です。私の周りにもイーサリアム 2.0 に興味があり、技術に詳しい人がいますが、彼らは皆自分でサーバーを購入し、ノードを実行しています。

2つ目はETHをサービスプロバイダーに委託する方法で、より安心できるというメリットがあります。このようなサービス プロバイダーには 2 つのタイプがあります。

1つは、ETHをサービスプロバイダーに引き渡してプレッジと運用を行うタイプで、出金キー（出金キー）はユーザーが担当し、サービスプロバイダーはサーバーの運営を支援し、サーバー費用を支払う必要があります。このソリューションは、一部の一般ユーザーに適しており、ユーザーの資金にとっても安全です。

もう 1 つのタイプは、ユーザーが出金キー (引き出しキー) を制御しないタイプです。たとえば、0.1 または 0.5 ETH しか持っていない場合、サービスプロバイダーに ETH を直接渡すと、流動性ソリューションが提供され、流動性トークンを取得できます。このトークンは将来的に取引所で取引できるようになります。もちろん、流動性トークンの価格が対応する価格を決定することはできず、大幅に上昇する場合もあれば、大幅に下落する場合もあります。

邱暁東：

邱暁東：どうしても参加したい場合は、一般ユーザーがノードを自前で運用するにはまだ敷居があり、自分の秘密鍵を保持できるメリットはあるが、セキュリティや安定性は自分で負担する必要があるため、参加できない可能性がある。このノードを実際にうまく実行するには、罰金が課せられる可能性もあります。したがって、現在、一般のユーザーがそのようなことを行うことはほとんどありません。

ノードサービスプロバイダーに委託することにもリスクがあります。現在の誓約スキームも同様で、すべてポーンチケットの形で流通させるための Eth2.0 派生トークンです。しかし、これらの派生ETHは本当にEth2.0ビーコンチェーン上で実際のETHに変換できるのでしょうか?誰もこれを約束する勇気はありません。また、コインをサードパーティのノード サービス プロバイダーに直接渡す場合、秘密キーを持っていない場合、一定のリスクが生じます。

現時点では、誰もが自分のコインを所有しないことに慣れているため、ほとんどのユーザーは後者の解決策を好みます。

なぜSparkは技術留保を行っているのに、Eth2.0プレッジ事業の開始を発表していないのでしょうか?なぜなら、今後 2 年間のロードマップと開発の不確実性についてはまだ疑問が残っているからです。ユーザーにこのようなリスクを負わせることはできないと考えており、一般のユーザーやマイナーには慎重に対処することをお勧めします。

スパーク マイニング プールのマイナーにとって、Eth2.0 参加による投資収益は 17% であり、あまりにも不味いです。ゼロレベル市場でのマイニングであれ、流通市場での換金であれ、マイニングマシンの売買であれ、マイナーがこの利益を得る方法はたくさんあるため、年率17%という数字には特に興味がありません。戻る。

さらに、これらのマイナー自体も多くのアイデンティティを持っており、ブロックチェーン業界の自立した取引所や法人化も行われています。彼らにとって、イーサリアム 2.0 は単なるレイアウトであり、他にやるべきことがあります。個々のマイナーの場合、比較的大量の通貨を保有しているマイナーはイーサリアム 2.0 のプレッジに適切に参加する可能性がありますが、そのほとんどは依然として集中型取引所で取引を行っています。

カバア：まず、Eth2.0にどんな問題があっても、Eth2.0は進化し続けるので、プレッジ量は増え続け、それがプレッジ需要も促進すると思います。

第二に、POS のサービスと流通はすべて初期段階で大口顧客向けに傾いていると思います。ノード サービス プロバイダーとネットワーク セキュリティに対する個人投資家の貢献は比較的小さいです。 Eth2.0は個人投資家の参加を望まず、（公式に）計画を提供しなかったため、現在、個人投資家向けの関連流動性計画は非常に扱いにくいものであることがわかります。

質問に戻りますが、個人投資家が参加するには、32 ETH、24 時間連続のネットワークと電力供給など、いくつかの条件を満たす必要があります。この場合、没収されるリスクがまだ 50% あり、その結果、約束された ETH の額に損害が発生し、リスクとリターンは一致しません。さらに、個人投資家は、不確実なサイクル（少なくとも 2 年）において機会費用がどの程度なのかを把握していません。さらに、2年後にチケットがスキップされるかどうかですが、結局のところ、イーサリアムには過去から学んだ多くの教訓があり、チケットはこれまでに何度もスキップされています。収益率だけを重視して他の問題を無視することはできません。

さらに、取引所、独立した第三者機関、一部の分散型ソリューションなど、多くの流動性ソリューションがあり、そのすべてがデリバティブ ETH を発行しています。これも以前のあらゆる種類のステーブルコインとは異なりますが、結局のところ、ステーブルコインに対するみんなの意識ははるかに高くなっています。これらの断片化された派生 ETH にはその後の使用価値がない可能性があり、これは派生 ETH の成長にとって非常に不利です。取引所はデリバティブETHの取引シナリオを提供できますが、他のソリューションにはまだ長い道のりがあります。取引所デリバティブでさえ、以前はすべてが成功していたわけではなく、オンライン化後の取引量は非常にわずかでした。

誰もが Eth2.0 の派生を行っていますが、実際には閉ループを完成させる方法はなく、大量の断片化が形成され、この断片化は 2 年以内に解決することはできません。

したがって、ユーザーが参加する場合は、いくつかのリスクを考慮する必要があります。本当に参加したい場合は、StaFiの今後の注目点でもある財務管理や誓約など、このデリバティブETHのフォローアップ計画と開発にも注意を払う必要があります。

Tony：まず最初に、共通ユーザーを定義する必要があります。イーサリアム コミュニティは活発で、多くの開発者、投資家、参加者がいます。私の「一般ユーザー」についての理解は、イーサリアム テクノロジーの愛好家は大量のイーサリアムを保有しているわけではありませんが、特定のテクノロジーを所有しているということです。

このようなユーザーにとって、技術力があり、イーサリアム2.0のリスクを理解しており、自分のコインを他人に預けることはないため、自己運用ノードは非常に合理的です。

個人投資家は本当にイーサリアム 2.0 に参加する必要があるのでしょうか?私たちの連絡先から判断すると、現在の顧客のほとんどはイーサリアムの初期投資家または長期保有者である可能性があります。Eth2.0 への参加は通貨ベースの付加価値を得ることであり、ロックアップ時間はあまり気にしていません。逆に、流動性を重視する小規模の個人投資家は参加意欲が低く、独自の技術力もありません。 HashQuark は流動性ソリューションも提供していますが、私たちは依然として大規模な投資家と取引することがほとんどです。

さらに、流動性スキームのほとんどは合法的に証券化されたトークンであり、取引所のこの通貨は準拠していないため、誰もがリスクを理解する必要があります。そして、誰もが流動性トークンを取得した後は、多くの場合、取引量がなく、これらのトークンは流通しません。

イーサリアム自体の設計は、誰もが簡単にコインを他人に抵当にしたり、他人に譲渡したりできることを望んでいるわけではなく、このノードのしきい値が多くの人を制限しています。本当に 32 コインを持っていて参加したい場合は、より信頼できるノード サービス プロバイダーを見つけることをお勧めします。

Lurpis：私の意見では、ユーザー参加には次の 2 つの問題を考慮する必要があります。

最初のイーサリアムの誓約の時期は非常に不確実な要素です。今作っているものも含めて、自分たちが作っているデリバティブをいつ出せるのか、その辺の検討もあります。

2 つ目は、ノード サービス プロバイダーは財務上の安全性の問題を考慮する必要があるということです。現在、ホスティング サービス プロバイダーは基本的に集中型プロトコルと分散型プロトコルの 2 つのカテゴリに分類されており、それぞれが独自の秘密鍵処理方法を持っています。現時点では、この 2 つの方法にはそれぞれ長所と短所があります。集中化では、マルチシグネチャ ウォレットを使用して比較的安全な資産を実現することもできます。また、分散化にも同じことが当てはまります。

個人的には、一般ユーザーにとっては、ノードにプレッジを預けたほうが早くイーサリアムに参加できるので、もう少し楽かもしれないと思っていますが、本当に参加するかどうかは本人の選択次第です。

副題

Q2

折衷：現在、市場には多くのEth2.0流動性解放ソリューションがあり、具体的な実装方法（分散化と集中化）は異なりますが、基本的にはデリバティブETHを通じて流動性を解放します。上記 2 つの方法の長所と短所は何だと思いますか?今後はどちらのやり方が主流になるのでしょうか？

Mako：私の知る限り、市場には基本的に完全に分散化されたソリューションは存在しません。 Rocket Pool や ANKR など、より優れた企業がいくつかありますが、基本的にはスマート コントラクトを通じて出金キー (引き出しキー) を保持しています。

さらに、集中型ソリューションには多くの問題もあり、たとえば、取引所のデリバティブETHは取引所自体によってのみ認められる可能性があり、取引量は非常に少なく、DeFiやその他のプロトコルのサポートはあまりありません。

邱暁東：

邱暁東：私もマコ氏の意見に同意します。出金を真に分散化するソリューションはまだ見つかっていないため、現在、真に分散化されたイーサリアム 2.0 流動性ソリューションは存在しません。カバ氏らはいくつかの努力をしてきたが、彼の手法がむしろ中央集権型民主主義に近く、地方分権化を目指していることもわかった。本質的な理由は、現時点ではイーサリアム 2.0 チェーンが実際にはスマート コントラクトを実装しておらず、誰もがスマート コントラクトに基づいて開発する方法がないためです。したがって、イーサリアム 2.0 を発表するのは基本的に集中型取引所と集中型チームであり、ブランドと自信があり、負けても大丈夫です。

2019年、私たちはPOSに一生懸命取り組んできましたが、このエコロジーはそれほど大きくなく、イーサリアムのような市場価値のあるエコロジープロジェクトがないことがわかりました。 POSは後に金持ちのためのゲームとなり、多くの投票権が初期のチームと取引所の手に渡った。また、EOS のような DPOS が真の POS ソリューションであるとは考えていません。

今後、イーサリアム2.0を発表するプロジェクトが数多く登場し、ユーザー層を開拓していくのは間違いない。しかし最終的には、コインのほとんどを所有している人が投票する権利を持ちます。

結局のところ、POS プレッジは集中型取引所よりも明らかに有利です。なぜなら、POS プレッジは大量のトークンを保有しているためです。また、将来的にこのエコロジーに参加したいと考えている起業家にとっては、まだ相対的に困難です。

カバア：まず第一に、集中型取引所には間違いなく独自のソリューションがあり、これも非常に便利です。彼らはまた、これらの Eth2.0 ソリューションについても非常に懸念しており、コミュニティで広く認知されているプロジェクトや関連する派生プロジェクトを間違いなく受け入れるでしょう。ただ、誰がそれを拾うかは最終的な状況次第です。さらに、私たちは外国人コミュニティにさらに注意を払い、当社のソリューションを外国人コミュニティに常に伝えています。

実際、このチェーンのサポートはデリバティブを作成する上で非常に重要です。チェーンコードを直接変更でき、特定のプロトコルをサポートし、特定の秘密鍵を誰かに預ける必要がありません。しかし現在、イーサリアムのコードを変更する方法はなく、集中化と分散化の間に非常に難しいギャップが生じています。本当はこれをやりたいのに、なかなか実行できないのです。

今は人的管理か契約管理に過ぎませんが、人的管理にはDAO方式があり、契約管理も複数の契約を結ぶことで解決し、より高度な点はMACによって解決されます。私たちは完全な地方分権を達成したいと考えていますが、現実的には現在の計画に従ってしか開始できず、それが遅れの重要な理由でもあります。

私の意見では、分散化はコミュニティに非常に人気のある製品です。 Rocketpool を例に挙げると、すべての問題に対する解決策は非常に優れた設計になっていますが、この設計は必ずしもユーザーフレンドリーであるとは限りません。彼らは 20 を超えるスマート コントラクトを展開しており、これらのコントラクトの文字列と通信のやり取りは非常に多く、複雑です。安全上の理由から、彼らの不在は予想されていたことであり、また予想外でした。

私は依然として、集中型取引所は単なる過渡的な解決策であると感じています。集中型取引所から関連するフィードバックを受け取りましたが、依然として分散型取引所への移行を望んでいます。

Tony：現在の観点から判断すると、中央集中型ソリューションのすべての取引所は間違いなくこれを行うでしょう。なぜなら、これを行うには当然の利点があるからです。 Coinbaseを含め、派生型のBETHを2021年にローンチする予定だ。

ノードサービスプロバイダーの観点からも、私たちは多くの DEX および CEX とコミュニケーションをとっており、彼らは顧客に独自のサービスを提供していますが、一部の取引所は私たちと協力することに前向きです。最終的に、彼らは引き続き私たちを、彼らのエコシステム内で流動性ソリューションを提供するノードサービスとして利用するでしょう。たとえユーザーが分散環境で流動性の権利をうまく行使できなかったとしても、内部で流動性の権利を消化することは可能です。以前の流動性マイニングと同様に、取引所も多くの DeFi プロトコルに接続されています。

したがって、集中型プラットフォームを使用している場合は、独自の流動性ソリューションを使用するか、取引所内でプレッジ ソリューションを提供します。これは少額でプレイできますが、その額はそれほど大きくありません。

Lurpis：現時点で恥ずかしい点は、完全に分散化する方法がなく、出金キー（引き出しキー）も完全に分散化する方法がないことです。

副題

Q3

Odaily: デリバティブ ETH の流動性の問題については誰もが言及していますが、デリバティブ ETH の流動性を改善するにはどうすればよいでしょうか?これらの派生ETHのアプリケーションシナリオはどうあるべきでしょうか?

カバア：私たちの観点からすると、問題を解決する必要があるはずですが、その需要はどのくらいあるのでしょうか?

まず、業界が協力してデリバティブとは何かを誰もが理解できるようにする必要があります。 2 つ目は、取引所の教育を含むインセンティブがあり、ユーザー教育の非常に重要な点に貢献しています。誓約額が増加する場合は、サービスを提供するための設備が必要になります。現在、分散化機能は比較的充実していると思います。特に、Curve での安定した通貨取引など、ETH1 の機能が最も充実しています。これは、Polkadot や Solona でプロジェクトを実行するよりもはるかに優れており、プロトコルやインフラストラクチャを改善する必要はありません。

私たちは、これらのデリバティブ（rtoken）がオリジナル商品の取引量を継承できるようにすることで、合理的なユーザーが安全性と可用性を前提としてオリジナル商品を選択することが自然になくなることを望んでいます。もちろん、中間の割引、割引もございますが、中央取引所との関連協力についても話し合っておりますが、中央取引所にはまだたくさんの部分があることは認めざるを得ませんが、これは私たちの計画の一つです。

第二に、分散化スキームには関連するインセンティブも提供する必要があります。現在、これらの流動性プロバイダーは習慣を身につけています。なぜインセンティブなしでそれを行う必要があるのでしょうか。これも非常に重要です。

3つ目は、ソリューションがユーザーに認識されるかどうかです。ユーザーに認められれば、コミュニティにも認められるでしょうし、コミュニティに認められれば、イーサリアムのインフラ全体に対して大きな発言権を持つことになりますが、そうでなければ非常に難しいことになります。

最後に、あなたの計画はすべて透明であることを付け加えておきます。誰もがあなたが何をしているのか、勝つために何を頼りにしているのかを知っています。この問題は依然として明らかだと思います。

Mako：Kaba 氏は非常に興味深いことについて話しました。Curve はさまざまなデリバティブ取引を行っています。私は、Curve がさまざまなデリバティブ ETH に流動性を提供して、等価交換を行うことができるかどうか疑問に思っています。 (Kaba 氏は「必ずしも同等ではありません。各企業の計画によっては、一部の派生 ETH の価値が高くなる可能性があります。」と回答しました。)

Tony：HashQuark は、以前に流動性計画を発表したことを含め、流動性の面でもいくつかの試みと努力を行ってきました。

誰もがそのような流動性トークンを提供したいと思っても、それぞれに独自のトークン、生態、収入、視聴者、発行部数があり、それぞれのトークンは同じではありません。 DeFiプロトコルで取引ペアが開設されたとしても、流動性を提供する流動性プロバイダーは何社来るのでしょうか?たとえ流動性が提供されたとしても、現状から見ると、この多額の資金は一度の注文ですべての層を食い尽くしてしまいます。したがって、これは誰もが想像しているほど良いものではなく、市場全体、業界全体の発展から見る必要があります。

Lurpis：副題

Q4 

Odaily: Eth2.0 の出現は、PoS と拡張に向けたイーサリアムの正式な道筋を示しています。現在、ナンバーワンの預金契約アドレスが 5% 以上を占める 1352 個の検証ノードを保持しており、上位 10 アドレスが 30% 以上を占めていることが毎日観察されています。これらのノードの電力が多すぎると、Eth2.0 の動作に影響が出るのではないかと心配する人も多いと思いますが、この問題についてはどう思いますか?

Mako：上位にランクされているアドレスの一部はカストディアンである可能性があり、その特殊性により、ユーザーに代わってこれらの資産を保持しています。外見的にはアドレスのように見えますが、実際にはその背後に多くの人々が存在し、独立したユーザーによって管理されています。

邱暁東：

邱暁東：イーサリアムは、POS への参加の敷居を下げ、通貨の保有をより分散化することを目的としていますが、現時点ではこの目標は十分に達成されていません。預金契約の誓約額は、ネットワーク全体で保持されているイーサリアムの量と比較すると、依然として非常に少額です。ビーコンチェーンの開始と多くのプロジェクトが Eth2.0 誓約に流入することにより、ビーコンチェーンは排水の役割を果たす可能性があります。 ETH1.0のETHが引き続き送金されるかどうかについては、まだ判断できません。

本質的に、POS と POW は両方とも「反シビル攻撃」メカニズムであり、単一のユーザーが自分の ID をコピーしてノードの大多数になりすますことを防ぎます。このメカニズムの設計では、コストを支払うためにコンセンサスに参加することが求められます。つまり、資本が第一であり、多額の資金を保有する利用者は、相応のコストを支払い、より多くの資金のリスクを負うことになる。イーサリアム2.0のPOS設計も「シビル攻撃対策」の仕組みですが、最終的な実装効果を実証することは不可能です。現時点で、この「反シビル攻撃」の最も効果的なメカニズムは、ビットコインマイニングとイーサリアム1.0 POWマイニングです。

過去の経験から判断すると、いずれも最終的には大規模取引所が悪循環に陥り、大量のトークンを保有する資本がヘッドノードとなった。したがって、コミュニティの懸念は正当化されます。

イーサリアム2.0 POSの道は結局失敗するのでしょうか？私はそうは思わない。他のパブリック チェーン (TRON、EOS) の最後の大きなノードは取引所であり、これも TPS が非常に高く、処理速度が非常に速いですが、イーサリアムは分散化を追求したいため、より多くのノードが必要です。これは不可能な三角形に戻ります。より高い TPS が必要な場合は、より少ないノード、より高速な帯域幅同期、およびノー​​ド同期を行うためのより多くの専門的な検証者が必要になります。より多くのノードが必要な場合は、ネットワーク パフォーマンスを犠牲にする必要があるかもしれません。このゲームは、イーサリアム財団が今考えなければならないものです。

イーサリアム 2.0 より前の POS プロジェクトは、初期のトークン配布があまり分散化されておらず、チップも分散されていなかったため、あまり成功しませんでした。イーサリアムはその逆で、イーサリアムとビットコインは現在最も分散化されており、非常にエキサイティングです。

カバア：実際、Eth2.0 は、以前はすべて POW の形で配布されていた報酬の初期の二次配布と考えることができます。

もちろん、POS は大規模ユーザーにとって有益ですが、これは実際には POS 設計のパラドックスです。人々に参加してもらいたい場合は、大きな報酬を提供する必要があります。これは、以前の POS プロジェクト設計が直面したジレンマでもあります。いくつかの概念を変えようと提案する新しいプロジェクトはありますが、伝統的な世界における現在の経済運営を含め、どれもあまり理想的ではないと思います。これは非常に一般的な現象です。

では、ここでの問題は将来的にイーサリアムのセキュリティに影響を与えるのでしょうか？私はそうは思わない。なぜなら、イーサリアム 2.0 上のこれらのコインはコンセンサスに参加するだけで投票は行わず、量も非常に少ないからです。したがって、イーサリアムネットワーク全体のセキュリティに影響を与えることは困難ですが、もちろん、今後高度な攻撃手法が登場する可能性も否定できません。

先ほど暁東氏は、イーサリアムがチップの早期分散を完了しており、その範囲は比較的広いと述べました。したがって、イーサリアム2.0が徐々に進歩するにつれて、より多くの人がイーサリアム2.0に参入し、権力の分散化がさらに進むだろうと私は信じています。現時点ではまだ過渡期にすぎず、まず一部の人が金持ちになり、その後一緒に金持ちになる。

Tony：これらのノードの力はそれほど大きくないと思います。まず、イーサリアム2.0の仕組み設計では、ノードの50％を占め、より多くの住宅ローンを抱えていたとしても、オンチェーンのガバナンスや投票を通じて何かを決定することはできず、コンセンサスに参加するだけなので、動作に影響を与えます。 POS の運用に実際に影響を与えるのは、実際には住宅ローンの金額です。担保が多ければ多いほど、チェーンの安全性は高まります。さらに、これらのノードが悪さをしようとした場合でも、攻撃によるコストと損失は非常に大きくなりますが、利益は非常に小さく、利益は損失を上回ります。

Lurpis：私たちはPOS分野について多くの研究を行っており、POSを選択する理由を紹介する記事も公開しました。

まず、同じ状況では POS の方が安全です。イーサリアム 2.0 自体にはスラッシュ メカニズムがあり、POS 攻撃のコストは高くなります。一度悪事を働くと資金に問題が発生し、2度目、3度目の攻撃を完了する方法はありません。経済的な観点から見ると、大世帯にはこれを行う動機がありません。

第 2 に、POS メカニズムの下では攻撃からの回復が容易です。

第三に、イーサリアム 1.0 の POW メカニズムと比較して、POS はより分散化できます。イーサリアム POW マイナーにとって、比較的大きな経済的利益を得るには、非常に多くのマイニング マシンを購入する必要があり、POS がノードに参加するために必要なのは 32 イーサリアムだけです。したがって、POS は POW よりも分散化されます。

もちろん、POS は金持ちをさらに金持ちにする、と誰もが言うだろう。しかし、それがPOWであろうとPOSであろうと、それを避ける方法はありません。

副題

Q5

Odaily: Eth2.0 の開始はイーサリアムの価格にどのような影響を与えると思いますか?今年と来年の価格動向を予測できますか?

Lurpis：過去の期間で、主に Eth2.0 のプラスの影響により、イーサリアムの価格は急騰しました。しかし、発売が始まると、良いものがなくなった後はマイナスになります。

現在の観点から見ると、全体的な環境は年末までにまだ上昇しており、イーサリアムは依然として比較的好調に推移するはずです。私は個人的に、イーサリアムは今年5,000～6,000元に達するのではないかと予想しています。来年はイーサリアム 2.0 の開発次第ですが、具体的な価格を予測する方法はありませんが、全体的な環境は現在非常に良好です。

Mako：市場価格はテクノロジーの進歩に関連しており、価格はあなたの将来に対するみんなの期待を反映していると思います。イーサリアム 2.0 は長年にわたって研究され、ついに提供されました。これはコミュニティにとって大きな進歩であり、私個人としてはイーサリアムの将来について非常に楽観的です。

カバア：邱暁東：

邱暁東：イーサリアムのネットワーク全体の計算能力は常に向上しており、歴史的記録を突破しようとしていることがわかります。コンピューティング能力は通貨価格とはほとんど関係ありませんが、マイナーの強気な感情が非常に高いことを反映している可能性があります。さらに、米ドルが解放された今、中国人は市場を引っ張ることができず、外国人が登場するでしょう。今年、イーサリアムは約800ドルに達すると私は予想しています。来年になるかどうかは難しいですが、Eth2.0に問題があれば、間違いなく価格に悪影響を及ぼすでしょう。

Tony：全体として、私はイーサリアムの発展についてはまだ楽観的です。イーサリアム コミュニティはすでに非常に優れており、イーサリアム 2.0 の開始により、他のコミュニティ トラフィック (開発者、投資家) をさらに引き付けることになるため、競合他社に残された時間はあまり多くありません。全体の環境を見ると、将来的に良い投資対象がなければ、機関投資家が仮想通貨に注目し、その出来高がそのまま暗号市場全体を押し上げる可能性があります。

（以上）

（以上）