イーサリアム 2.0 の移行中にはどのような機会と課題が生じるでしょうか?
10月10日午前、OdailyとDFINITYが主催した「インターネットの再構築、ナトリウムは異なる可能性がある - DFINITY Sodium Chinaオンライン立ち上げ会議」が無事終了した。リンクをクリックしてエキサイティングなコンテンツをご覧ください
2番目のセッション「大衆の受け入れ、ブロックチェーンには新しいインフラが必要か?」テーマ別のラウンドテーブルでは、5 人のブロックチェーン実務家を招待し、パブリック チェーンとアプリケーションのランディングの方向性と将来について分析してもらいました。彼らは、Multicoin Capital のエグゼクティブ ディレクターである Mable Jiang、Ourea の共同創設者である Uncle Hon Jun、Hashquark の CMO である Dora、DFINITY のシニア エンジニアである Paul Liu、および Block Rhythm のエグゼクティブ編集長である Zhang Shuhao です。モデレータ。
ラウンドテーブルでは、赤軍おじさんが代表的な観点、つまりパブリックチェーンが直面する共通の問題、つまりポジショニングの問題について説明した。
「技術的には、多くのパブリック チェーンにはさまざまな強力なものが組み込まれている可能性がありますが、これを誰が気にするでしょうか? 特定のシナリオで問題を解決できるという位置づけがより適切だと思いますが、どのような問題も解決できるのではないかと私は最も恐れています。 Filecoinはこういうテイストで、何でも保存できるような気がするのですが、なぜこのようなサービスが必要なのでしょうか? たとえ小さなエントリーポイントであっても、特定のビジネスと組み合わせて特定のソリューションを提供するという位置づけが良いでしょう。 、特定のシナリオを満たすために、いわゆるネットワーク効果を形成できなかった小さな点から始めました。」
誰もが最も懸念しているイーサリアム 2.0 の進捗について、Dora は鮮やかな比喩を示しました。
「イーサリアム 1.0 から 2.0 への切り替えは、滑走路で飛行機のタイヤを交換するようなものです。それは非常に困難で複雑です。イーサリアム 1.0 には非常に多くの資産、ユーザー、開発者、そしてエコロジー全体が存在するため、 put それらを削減するのは簡単な作業負荷ではありません。全体的に、進捗は比較的スムーズです。開発者が実際の適応性ソリューションを作成することに関しては、比較的早い段階です。テストネットを含むビーコン チェーンは、体系的な移行がまだ必要な最初の部分にすぎません長いプロセスですが、市場の一部のチームは、HashQuark の EtherPocket がユーザーに Ethereum 2.0 ステーキング、ノード管理、流動性ソリューションを提供するなど、いくつかの予備的なアイデアをすでに持っており、現在の開発の進捗は順調です。 ETH2.0の多くの基準とパラメータの決定。」
Paul Liu 氏は、イーサリアムの切り替えが直面しているいくつかの大きな現実的問題を指摘しました。
「誰もが同意するのは、イーサリアムの既存のエコロジーは大きな利点であると同時に、比較的大きな負担でもあるということです。さらに、近年のイーサリアムへの攻撃の一部は、そのほとんどがその設計によるものです。実際、システムには欠陥があり、 「セキュリティが十分に考慮されていないため、誰もが何度も足を撃つほどです。2.0にはまだ互換性が必要だと思います。現状の欠陥が引き継がれるなら、それは良いことです。」にはいくつかの障害があります過去の展開。」
Mable Jiang 氏は、「2.0 を超えたさらに興味深い進歩」について共有しました。
「適応作業を実行するチームに関して言えば、これを行うのが最も自然なのはマイニングプールだと思います。Hashquarkであろうと他の国内マイニングプールであろうと、そこには自然な顧客がおり、すでに金融分野での研究を行っています。はい。イーサリアム 2.0 はこの需要をさらに強化しました。そのため、2.0 の登場によってエコロジーがより分散化されるのではなく、より集約化されることがわかります。同じサービス プロバイダーが同時に複数のサービスを提供する可能性があり、これは 2.0 よりも興味深いものです。進捗。"
さらにエキサイティングな共有を希望される場合は、全文をご覧ください。 Odaily が主催したラウンドテーブルの要旨は次のとおりです。
張書豪: 皆さんこんにちは。私はホストのブロックリズム編集長、張書豪です。まずは簡単に自己紹介をお願いします。
Paul Liu：皆さん、こんにちは。私の名前は Paul Liu です。DFINITY で基礎となるプロトコルを担当しています。
Mable jiang：皆さんこんにちは、Multicoin Capital の Mable です。 Multicoin Capital は中米の投資ファンドです。プライマリー ファンドとセカンダリー ヘッジ ファンドがあり、同僚はオースティン、テキサス、ニューヨーク、杭州にいます。祭りの2日目にもお会いできてとても嬉しいです。
Dora：こんにちは、Hashquark の Dora です。私たちは DFINITY の初期投資家でもあり、DFINITY エコシステム内にいくつかのレイアウトとアクションも用意する予定であり、皆様とコミュニケーションを取り、共有できることを楽しみにしています。
赤軍おじさん:みなさん、こんにちは。私はオレア ウーヤ コミュニティの赤軍おじさんです。私たちはプロジェクト側でサービスを提供し、運営しています。 DFINITY では、Guoke Universe という関連する中国語コミュニティも作成しており、このプロジェクトに関する多くの記事を翻訳していますので、今後はコミュニティでのコミュニケーションをさらに深めることを歓迎します。
張書豪 Q1: 今年初め以来、DeFi はアプリケーション層のイノベーションとして急速な発展を遂げています。これは新しい資産の誕生を促進するだけでなく、ブロックチェーンインフラストラクチャに課題をもたらします。混雑しているとよく批判されるイーサリアムと、高速ではあるが構成可能性が低い EOS/Tron といくつかの新しいソリューションの間で、どちらの方向がより速く開発できると思いますか。 ?
Mable jiang：これまでに多くのパブリック チェーンについて説明してきました。最下位のレイヤー 1 に加えて、私はブロックチェーン データ インデックス プロジェクト The Graph など、さまざまなスタックにあるより重要な機能についてより懸念しており、私はそれについてより楽観的です。
Multicoin Capital は 2 年前に The Graph に投資しましたが、当時はまだチェーン上のデータのインデックス作成とクエリの需要は発生していませんでした。現在、たとえば、人気のある DeFi プロジェクトには、資産のインデックス作成が必要な大量のデータがあります。統計 、価格の変化やさまざまな流動性プールの変化などを監視します。
実際、The Graph もその一つであり、The Graph に代表されるレイヤ 2 ミドルウェアや開発者の役に立つ製品は注目に値すると考えています。
Paul Liu：前回のラウンドテーブルでも、DeFi 自体が開発者の困難を大幅に軽減し、分散型プラットフォームとして誰もが比較的公平な競争方法を提供できるため、DeFi 自体が爆発的に発展する可能性があることについても議論されました。人なので、他人からも信じられるのです。
しかし、ユーザーの観点から見ると、これは依然として非常に面倒であり、そのプロセスの手順は非常に煩雑であるため、DFINITY の最も重要な側面の 1 つは、ユーザーがアプリケーションを使用するためのプロセスを簡素化することです。
Dora：私の視点は前の 2 つとは少し異なるかもしれません。
今回のDeFiの爆発は、イーサリアムと多くのパブリックチェーンインフラのテストです。イーサリアムのパフォーマンスは予想ほど悪くないと思います。例えば、一部のパブリックチェーンは盲目的にDeFiに投資し、最終的には直接ダウンしますが、イーサリアムほど大きなネットワークでは大きな事故は起きていないので、イーサリアムは試練に耐えたと思います。
パフォーマンスに加えて、セキュリティも重要です。イーサリアムはこれほど長い年月を経ており、多くの攻撃に直面してその安全性が確認されてきたに違いありません。 EOSやTRONのようなチェーンにはスーパーノードがあり、イーサリアムは分散性が高く、DeFiを行う上でより信頼性と本質的な利点があると思います。
最後のポイントは、開発者とエコロジーの観点から見ると、イーサリアムの堀は依然として非常に深いということです。
したがって、これらの点を踏まえると、イーサリアムは依然としてDeFiやその他のアプリケーションが爆発的に普及する最下層になると思います。
しかし一方で、これはアプリケーション層が Polkadot や DFINITY のような Ethereum だけで実行できるという意味ではないと思います。彼らはアーキテクチャとコンセンサスの点で非常にリードしており、さらに重要なことに、彼らは幅広い大衆も持っています。ベース。 Polkadot は初期段階でコミュニティに対して多くのインタラクションとエアドロップを行ってきました。しかし、DFINITY はテスト ネットワークの立ち上げ前に、この点に関してはほとんど何もしていませんでした。次に、DFINITY のような技術とパフォーマンスの点で優れたパブリック チェーンは、コミュニティやユーザーに対してもっと多くの仕事を行うことができると思います。まだチャンスはあると思います。を突破する。
赤軍おじさん:次のアプリケーションの急増について話しましょう。イーサリアムの始まりから現在までのプロセスを簡単に振り返ることができます。イーサリアムの最も初期の位置付けはワールドコンピューターであり、DeFiやオープンファイナンスのテーマはエコロジーの発展後に初めて開発されました。初期のインフラストラクチャがまだ比較的不足していたとき、世界のコンピュータの要求は比較的大きく、実現するのが困難でした。小さくて美しいDeFiの方が適していると思いますが、将来の発展がこうなるというわけではありません。
さまざまな段階で、さまざまな反復的な変更が行われます。初期段階では、いくつかの単純なことを行います。その後、テクノロジーの成熟と環境の発展に伴い、やりたくてもできなかったいくつかのことができるようになります。」という概念もちろん、その意味合いはより豊かでより実用的なものになるでしょう。
Zhang Shuhao Q2: 上記の夫々チェーンのパフォーマンスを向上させる方法は、主にコンセンサス アルゴリズムを使用します。今年のもう 1 つの注目スポットである Filecoin とそのストレージ セクターは、新しいコンセンサスが台頭していることを示しています。ゲストがそれらについてどう考えているか知りたいのです。ユニークなストレージ メカニズムは、イーサリアムのような万能のインフラストラクチャになるでしょうか?それとも保管施設の補充に限定されるのでしょうか？
Paul Liu：ファイルストレージは間違いなくファイルコインの直接応用だと思いますが、これに限定すると開発の幅が制限されそうな気がします。実際、ファイル ストレージに関しては、分散型と集中型の両方の他の多くのソリューションを見てきました。分散型ソリューションの中には、非常に安価であると主張するものもあります。ファイルコインはさらに競争に直面すると信じています。
アプリケーションレベルから見ると、DeFi全体の開発は依然として分散化の透明性と構成可能性に基づいていると思います。構成可能性は最も基本的なポイントです。しかし、ファイルコインに大きな進歩は見られません。
赤軍おじさん:これは他のパブリック チェーンが遭遇するのと同じ問題、つまりポジショニングの問題です。
技術的には、多くのパブリック チェーンにはあらゆる種類の強力なものが組み込まれている可能性がありますが、これを誰が気にするのでしょうか。
明確なシーンの問題を解決できる、または特定の問題を解決できるという位置付けが良いと思います。比較的小さなことでも構いませんが、どんな問題でも解決できるのが一番怖いです。
Filecoinはこういうテイストがあって何でも保存できる気がします。しかし、なぜすべてを保存できるサービスが必要なのでしょうか?より良いポジショニングは、特定のシナリオに合わせて、たとえ小さなエントリーポイントであっても、特定のビジネスと組み合わせて特定のソリューションを提供することであり、小さな点からいわゆるネットワーク効果を形成することはできません。ファイルコインはストレージをやりたいと思っていて、それは特定のものと組み合わせて直面する必要がある問題だと思います。
Mable jiang：ストレージ プロジェクトには共通の問題があることがわかりました。つまり、その経済的インセンティブにより、Filecoin でのマイナーのインプットと報酬のバランスを取る方法が問題であると批判する人がいるということです。
応用性について話しましょう。以前、ある人が私にインスピレーションを与えて、このようにストレージ プロジェクトを発展させることは可能でしょうか。つまり、イーサリアムなどの特定のパブリック チェーンを組み合わせて、イーサリアム USB フラッシュ ドライブを直接作成することは可能でしょうか。これは環境に優しい製品と一致しています。ストレージを必要とするイーサリアムエコシステム。
こういう組み合わせも面白いところですが、Web3全体でどう合わせるかということは考えずに、みんな思い思いのやり方でプロジェクトを進めていることがわかります。終わり。
Dora：私が主に 1 点追加したいのは、規制の問題です。
Filecoin が将来的にもすべてを保存する立場にある場合、保存された情報の合法性を誰が保証するのか、また、違法なコンテンツや関連する問題が発生した場合にどのように責任を追及するのか。この問題が解決できなければ、ファイルコインは現実の着陸から壮大なファンタジーに成り下がるしかありません。
誰もがアプリケーションのシナリオについて話しました。実際、オンチェーン ストレージに対するみんなの需要は想像されているほど大きくはないと思います。この需要の原因は、多くの人が従来のインターネット開発パスを、まずインフラストラクチャとインフラストラクチャからベンチマークとして使用していることです。次にストレージですが、一部の問題を解決するには集中型アプローチの方がより効果的です。ですので、現段階では需要はそれほど大きくないと個人的には思っています。より具体的なシナリオと組み合わせると言えば、現在の芸術作品やストリーミングメディアの形のNFTにはまだ比較的高いストレージ要件があるため、この2つを組み合わせる際には想像力の余地があるかもしれません。
Zhang Shuhao Q3: これまでの問題は比較的マクロ的なものでしたが、短期的に最も懸念される点について言えば、イーサリアム 2.0 の段階的な展開について言及する必要があるかもしれません。ゲストの観察によると、今年のイーサリアム2.0の進捗状況、製品はどのように実現され、人々の期待に応えたのか？すでに 2.0 適応ソリューションに取り組んでいる開発チームはありますか?
Dora：Ethereum 2.0 は常に Hashquark の焦点であり、レイアウトでもあります。イーサリアム 1.0 から 2.0 への切り替えは、滑走路で飛行機のタイヤを交換するようなもので、非常に困難です。イーサリアム 1.0 には非常に多くの資産、ユーザー、開発者、そしてエコロジー全体が存在するため、それらを削減したいと思っても、冗談ではない作業負荷です。
Hashquark の実践から、私たちは公式テスト ネットワークを実行するだけでなく、イーサリアム テスト ネットワークを複製し、その上で数十万 ETH を実行してストレスとセキュリティ テストを実行しました。全体的に、進捗は比較的スムーズです。ただし、いくつかの問題が見つかりました。しかし、このような大規模なシステムレベルの切り替えには必要だと思います。
実際の適応性ソリューションについて話すのは比較的早い段階であり、テスト ネットワークを含むビーコン チェーンは最初のステップにすぎません。
もちろん、イーサリアム 2.0 製品向けの EtherPocket 製品もすでに作成していますが、2.0 フィーチャートークンは比較的長期間ロックされるため、流動性の提供が核となります。この点に関して、Hashquark は取引所を含む流動性プロバイダーと協力するよう努めます。 。市場に優れたイーサリアム 2.0 製品チームがあれば、ぜひ皆さんに勧めていただければと思います。
赤軍おじさん:私が確認した限り、レイアウトできるポイントは主に 2 つあります。
イーサリアム 2.0 のステーキングは住宅ローンとして 32 ETH であることは誰もが知っていますが、イーサリアムのユーザーベースが大きいため、必然的にノードの数も多くなりますが、ユーザーがノードをセットアップするための敷居は依然として非常に高いため、一部のユーザーは、といった製品が次々と発表されており、今後オープンソースや分散型のホスティングが登場すれば、さらに注目されるのではないかと思います。もう1つは流動性を高めるサービスで、他のPoSチェーンでも関連プロジェクトがいくつか立ち上げられており、今後のイーサリアム2.0における流動性の革新にも非常に興味があります。
Paul Liu：イーサリアム上の既存のエコロジーは大きな利点であると言えますが、比較的大きな負担でもあります。
イーサリアム 2.0 の開発は、ネットワークをゼロから 1 に構築する私たちの DFINITY とは同じではありません。非常に大胆な試みを行ったり、いくつかの新しいアルゴリズムや新しいメカニズムを使用したりできますが、イーサリアムを少し変更するだけで十分です。既存のエコロジーには大きな影響があります。そのため、彼らはそれについて非常に慎重になっています。
もう1つの障害は、近年イーサリアムに対して発生した攻撃の一部は、EVM/Solidityの設計にシステム上の欠陥があり、セキュリティが十分に考慮されていないため、誰もが何度も銃を発砲するという事実によるものです。 .足。現在の欠点を継承するためには、2.0 にも互換性を持たせる必要があると考えています。
また、イーサリアム 2.0 の最大の目標はパフォーマンスの向上ですが、実際にはその効率はそれほど高くありません。主にシャーディング マスターを通じてスループットが向上しますが、その DFINITY の違いは何ですか?
DFINITY は最初からシャード ネットワークをベースにしていましたが、イーサリアム 2.0 では最初にシャード ネットワークを構築し、それを拡張したため、ビーコン チェーンを通じて他のチェーンのブロックも検証し、最終的に合意に達する必要がありました。 2.0 ブロックタイムは12秒、最終確認は10分程度です。 DFINITY ではこれを行う必要がないため、最終的なトランザクション確認に到達するまでに比較的 2 ～ 3 秒しかかかりません。
Mable jiang：アダプティブワークを実行するチームとしては、これを行うのに最も自然なのはマイニングプールだと思いますが、Hashquark にしろ他の国内マイニングプールにしろ、自然顧客がおり、金融分野での研究もすでに行っています。イーサリアム 2.0 はこの需要をさらに強化したため、2.0 の登場によってエコロジーがより分散化されるのではなく、より集約化されることがわかります。同じサービスプロバイダーが同時に複数のサービスを提供する可能性があります。これは 2.0 を超えた興味深い発展でもあります。
張書豪 Q4: イーサリアムの重要な進歩に加えて、ここ数カ月間、DFINITY をはじめ、優れた背景を持つ期待のプロジェクトが次々と立ち上がっています。 、発展の見通しについてどう思いますか?どのように、どの程度の想像の余地がありますか?どの生態系について楽観的ですか?
赤軍おじさん:DFINITY は私にとってまだ比較的楽観的なプロジェクトです。他のチェーンとの大きな違いは、分散型ブロックチェーンそのものであることと、インターネットプロジェクトであることを感じさせる点であり、ターゲットは分散型AWS(Amazon Cloud)なので、DFINITY初日はサークルの外にいます。 。
個人的には、DFINITY の中心的な機能は、DFINITY が提案する「サービスとしてのコード」という概念であり、将来のコードの再利用性が大幅に向上し、開発者にとって開発がより便利になると理解しています。一方、DFINITY はデプロイメントの敷居を下げ、サービス開発の摩擦を最小限に抑えることができます。
次に、DFINITY がブロックチェーン分野の経験から学ぶのか、それともインターネット分野の経験から学ぶのかという、いくつかの興味深い提案が私たちの前にあります。
Paul Liu：私はDFINITYに最も期待しており、赤軍のおじさんも組み合わせ可能だと言ってました。ビジネス ロジックの構成可能性のみに注目する場合、スマート コントラクトはより優れたソリューションを提供できますが、ビジネス ロジックから構成可能性をユーザー指向のソリューションの完全なセットに拡張する場合、つまり、依然としてサーバーなどの独自のネットワーク、独自のファイアウォールの設定、どのような開発者を雇うか、トラフィックのピークの問題をどのように解決するか。正直に言うと、現在のソリューションの 90% は一元化されており、これらのことをすべて自分で行う必要があります。
ソリューション全体のコンポーザブルなしきい値が解放され、分散化されると、これが DFINITY によって想像されるプラットフォームです。 DFINITY の目標は、開発者が直接コードを記述してそのコードをアップロードできるようにすることです。また、ユーザーは新しい API や新しいプロトコルを呼び出すことなく、ブラウザーやドメイン名を介してそのコードに直接アクセスできるため、さまざまなリンクが動作し、すべてのリンクが動作できるようになります。これは分散型の信頼できるプラットフォーム上で実行され、同時に開発プロセスを大幅に簡素化します。ですから、DFINITY の躍進はとても良いことだと思います。
Mable jiang：一番最初に議論したのは、パブリックチェーンの位置付けは何かということですが、これは非常に重要だと思います。私がよく知っているものを挙げると、Solana が選ばれましたが、よく理解されていない人も多く、有名なパブリック チェーンではありません。
実は当初から、その基礎となるロジックは取引所に適したものとして書かれており、当初は非常に高性能な取引所を目指していたと考えられていました。以前、トランザクションはブロックチェーン上の非常に重要なアプリケーションであると誰もが冗談を言っていましたが、これには何の問題もないと思います。金融とトランザクションの属性は、確かにブロックチェーンがもたらすことができる金融イノベーションです。実際、多くのパブリック チェーンは非常に重要だと思います。方向と着陸シーンを用意し、そのエリアを中心に生態系を構築することに意味があります。
Dora：この質問は、DFINITY のエコロジカルな開発を含む、パブリック チェーンのエコロジーに関するものだと思います。
まず、Hashquarkの観点から言えば、質の高いプロジェクトについては、基本的にそのエコロジーへの貢献者や参加者になりたいと考えており、例えば先ほどのイーサリアム2.0では、イーサリアムステーキングやネットワーククエリツールを作りました。 EtherPocket. Polkadot エコシステムでは、Polkacube を構築して公式助成金を獲得し、DFINITY では、ネットワーク ニューラル システムをベースにしたブラウザを DFINITY の世界への入り口として構築し、ユーザーのニーズを満たす包括的なソリューションを構築します。
次に、開発者としての私たちの経験について話します。私たちがパブリック チェーンに注力しているのは、開発者に十分なサポートを提供できること、そしてパブリック チェーンに関する情報をタイムリーに入手できることに他なりません。ここで私が述べたことは比較的単純ですが、いくつかのパブリック チェーンで開発した後、DFINITY にはまだ多くの欠陥があると感じています。
優れた Web3 Foundation と比較すると、市場での発表とエコロジー プロジェクト z への資金提供はさまざまな面で非常によく行われており、少なくともアジアや中国では非常に温かい雰囲気を感じることができます。
Hashquark は公式と比較的綿密なコミュニケーションをとっており、非常に早くからクローズド テスト ネットワークに参加しているため、開発者に提供される SDK は実際には長い間利用可能でしたが、部外者はあまり知りません。それは、自分たちとチームとの間の断絶につながるか、プロジェクトがどこまで発展しているのか人々が知らないため、参加するかどうかを気にしたり検討したりする方法がありません。雰囲気を作り出すことができます。
赤軍おじさん:もう一言付け加えさせてください。このポール・リューは、エコロジーに対するみんなの関心を伝えることができます。先ほど、ドーラが非常に良い点を指摘しました。
Paul Liu：皆さんの意見はとても良いもので、私たちはコミュニティへの投資を始めたばかりで、まだまだやるべきことがたくさんあるということを伝えなければなりません。
Zhang Shuhao: 誰もがまだ DFINITY について非常に楽観的であることがわかります。先ほど Dora と Uncle Red Army が話したように、このようなハイエンド プロジェクトはより多くのシンクを行うことができ、ユーザーや開発者にとってよりフレンドリーになる可能性があります。さて、以上がテーブル全体の内容のすべてです。最後に、素晴らしい情報を共有してくれたゲストに感謝します。
