ガバナンスとは何ですか?著者らは、ガバナンスを、システムを維持および誘導するためにあらゆる種類の設計機能または制御メカニズムを適用するプロセスとして定義しています。以下の 10 の観点には、基本層のパブリック チェーン ネットワークとその上で実行されるアプリケーション (スマート コントラクト) が含まれており、一般的かつ理論的、また具体的かつ実践的です。

1. ブロックチェーン関連の技術革新と制度革新は、デジタル化、グローバル化、分散化と自動化が進む IT ネイティブの社会経済的組織形態の出現を含む IT 変革の成熟段階の一部です。

その主要な技術が社会の制度構造を変え始めるのは、技術変化の後期段階です。ブロックチェーンとそれに関連するイノベーションは、デジタル化、コンピューター化、自動化に向けた広範なトレンドの一部であり、システム上重要なプロセスがますます正式な合意ルールに依存し、より効率的に調整される傾向にある世界です。表面的には破壊的ですが、この傾向は社会学者が官僚制と呼ぶ初期の組織形態の進化の一部です。しかし、情報を管理し、その情報に関連する取引を円滑化するためのルールの制定は、もはや人間による管理ではなく、機械の分散ネットワークによって行われることが増えており、その一部は世界規模で展開されています。

2. 分散型ネットワークは、マルチスフィアの集合体です。つまり、関心のある参加者が、ネットワーク内の製品やサービスを提供および消費する際にネットワーク固有のリソースと対話する、象徴的および物質的な生産の社会的アリーナです。競争と協力。

フィールドを構成するための重要な前提条件は、リソースに関する社会的に配布された情報と、それらのリソースがなぜ価値があるのか​​について少なくともある程度の共通の理解を持っていることです。特定のドメインの構造は、これらのリソースの配分によって決定され、ドメイン全体を構成するエンティティ間の関係にまで及びます。分散型ネットワークでは、これには、ネットワークへの投資、構築、運用、使用、またはネットワークへの参加に関与するすべての人々が含まれます。ガバナンスはネットワーク構造に組み込まれたプロセスであり、最初は中核担当者によって決定されます。ネットワーク参加者のその後のアクションは、既存の構造を強化または挑戦し、利用可能なリソースの量と価値を増減させます。ネットワークの構造的進化は、関連するソフトウェア プロトコルで指定されているものを含む、ネットワークの社会的規範や規則によって強く影響されます。したがって、これらの規範とルールを法的に (再) 定義する権限は、ネットワーク ガバナンスの主要な取り組みの 1 つです。

3. 従来の市場の変化に加えて、分散型ネットワークの進化を促進する主な要因は、イデオロギー、現実、経済的インセンティブの間の対立です。

ブロックチェーン ネットワークに参加している人々は特定の分野で多くの異なる意見を持っていますが、特定のイデオロギー的または現実的な傾向については一致する傾向があり、これは分散化 (共謀や単一の制御点に抵抗する能力)、または失敗の最小化に表れます)、自律性 (個人の自由) 、所有権、プライバシー）、許可のないアクセス、検閲への抵抗、オープンソース ソフトウェア、仲介業者やレント シーキングへの批判。しかし、イデオロギー的に望ましいものは、必ずしも技術的または社会学的に現実的であるとは限りません。ブロックチェーンのイノベーターたちは、自らのイノベーションが解決する問題の再現を避けようとして、常に両者の間で針路を編み続けているが、短期的な経済的インセンティブの影響により、この課題はさらに困難になっている。各ネットワークの経済的成功や大量導入は、必ずしもいくつかの限定された原則の厳密な遵守に依存するわけではありません。しかし、イデオロギー、現実、経済的インセンティブの間の相互作用は、ネットワーク ガバナンス システムがどのように設計および開発されるかにおいて重要な要素であり続けるでしょう。

4. 分散型ネットワーク ガバナンスには主に 4 つの側面が含まれます: (1) ネットワーク参加者を引き付け、導くためのリーダーシップ、ビジョン、価値観、(2) ソフトウェア プロトコルに組み込まれたルール、(3) 外部ソフトウェア プロトコル、(4) コミュニティの調整と管理。

特定のネットワークの背後にある当初のビジョンと価値観は、設立文書、ネットワーク立ち上げの詳細、初期の貢献者の個人的な見解や好みに反映されています。ソフトウェア プロトコルは、ネットワークが最も重要な情報とトランザクションを処理する方法を定義するために使用されます。これには、オンチェーン ガバナンスとして知られる、ソフトウェア自体を変更するためのルールが含まれる場合があります。他のルールは、主に、オフチェーン ガバナンスとして知られる、より広範なコミュニティの活動の調整を支援する組織を通じて、ソフトウェアとは独立して出現する場合があります。オフチェーン ガバナンスは、多くの場合、従来のフリーおよびオープン ソース ソフトウェア プロジェクトのガバナンスに似ています。分散型 Web ガバナンスの最も革新的な側面はオンチェーンにあり、特にオンチェーンのデータ分析、トークン化、自動化、および新しい形式のオンライン投票に関しては、ソフトウェアの更新やトークン リソースの配布に重点が置かれることがよくあります。

5. 既存の分散型ネットワーク ガバナンス システムは、(1) ソフトウェア プロトコル変更のルールがソフトウェアに含まれているかどうか、(2) オフチェーン ガバナンスの形式化と制度化の程度という 2 つの決定的な側面で異なります。

分散型ネットワーク上で実行されるソフトウェア プロトコルは、スケジュールに基づいて更新されるほか、緊急事態が発生した場合にも更新されます。ネットワーク参加者は一般に、ソフトウェアと対話するかどうかを選択する自由があり、したがってネットワークに参加し続けるか、ネットワークから離脱するかを選択できます。ネットワークは、システムの調整と意思決定をガイドするためにソフトウェア自体が使用される形式化と自動化の程度が異なります。これには、認証プロセスやネットワーク トークンに関連付けられた投票メカニズムが含まれる場合があります。オンチェーンのガバナンスは定義上形式化されていますが、オフチェーンのガバナンス活動は、より非公式で非公式なものから、ますます制度化されたものまで多岐にわたります。オフチェーン ガバナンスには、調整されていない個人の行動、個人的な会話、公開イベント、オンラインでのやり取り (特にソーシャル メディア プラットフォーム上の関連コンテンツの普及と模倣)、ネットワークに貢献するさまざまな法的組織の活動、および投票と決定から独立した活動が含まれます。オンチェーンガバナンスのメカニズムを構築します。

6. ソフトウェアまたはその他のシステムパラメータの変更を避けることは、既存のシステム設定を維持するのに役立ちます; ソフトウェアまたはその他のシステムパラメータを変更すると、新たなリスク要因が導入される可能性がありますが、これは新しいシステム設定を促進する強力な手段でもあります。

ネットワークのルールを変更する必要性の認識と合理的な選択を減らすことは、多くの場合、ガバナンスの最小化と呼ばれます。実際には、これは、(1) 初期の設計選択の厳格化 (つまり、システムの初期ルールを定義することで分散ネットワーク ガバナンスを強制する個人の意思決定力の最大化)、または (2) システムの自己強化のいずれかになります。 -適応するための調整 変化する能力（つまり、最小限の人間の介入）。このようなネットワークでは、ガバナンス システムの設計機能と制御メカニズムの不変性を守るために多大な労力が費やされることがよくあります。現状を維持したり、特定のルールに厳密に従う傾向が強いと、ネットワークの成長と改善の能力が妨げられる可能性がありますが、既存のシステムの特性と優先順位を維持するのに役立ちます。対照的に、よりオープンで動的なガバナンス システムは安定性が低下する傾向がありますが、適応性も高くなります。このようなネットワークは、システム的な問題にうまく対処できますが、そのため、新たなリスクや課題が発生する可能性が高くなります。

7. 優れた分散型ネットワークガバナンスとは、ネットワークに参加する、またはネットワークの影響を受けるさまざまな利害関係者間の対立を完全に解決しながら、ネットワーク開発のさまざまな段階でより多くのイノベーションと社会的有用性を発揮できるようにネットワークを導くことを指します。

人間は、（最終的には制度化された）習慣と役割を身につけることで、繰り返し発生する問題に対する解決策を常に再交渉する必要性を回避します。しかし、最も単純で最も安定した組織であっても、複雑で常に変化する環境に組み込まれています。したがって、制度は適応し、進化する必要がありますが、順応性、構造的慣性、既成の利益に対する防御メカニズムによって困難になる場合があります。分散型ウェブについても同様です。原則と最初に作成された用途の違いを考慮すると、ネットワークごとに異なるガバナンス システムを開発するのが合理的です。しかし、一般に、優れたネットワーク ガバナンスは、十分に柔軟な抑制と均衡のシステムによってすべての利害関係者の利益を調整します。ガバナンスのバランスが取れていない場合、または主要な関係者間の対立を解決できない場合、不安定性が生じる可能性があります。これは、非常に大規模なユーザー ベースを持つシステム上重要な管理インフラストラクチャとして位置付けられているネットワークにとって特に問題です。

8. 正式なガバナンス システムを採用するネットワークでは、ネットワークのエンド ユーザーを含むさまざまな利害関係者に意思決定権限を割り当てることが、分散化の効果的な形式であり、権力の乱用に対する保証となります。

一般に、分散型ネットワークに参加する最も重要なグループは次のとおりです: (1) ソフトウェアの開発と関連インフラストラクチャの運用を担当する技術専門家、(2) ネットワーク内で多大な経済的利益を持つ個人および組織、(3) ユーザー。実際には、この 3 つに重複がある可能性がありますが、通常、それぞれは技術的優位性 (専門家)、金融的優位性 (クジラ)、民主的優位性 (主要ユーザー) という特定の形式の意思決定に関連付けられています。分散型ネットワークでは、多くの場合、デフォルトでテクノロジー優先の意思決定が行われます。より包括的な意思決定を実現するための一般的な最初のステップは、トークン加重投票システムを採用することですが、これは多くの場合金権政治につながります。より民主的な形式のネットワーク ガバナンスは現在十分に検討されておらず、いくつかの難しい問題を引き起こしています。オンライン投票者を決定するのは誰、または何でしょうか?一般投票が必要な決定はどれですか?十分に安全でプライバシーが保護された投票スキームはありますか?支配的な主体の権力に対するある種の民主的な抑制と均衡が必要であると仮定すると、この抑制と均衡は直接投票、代表、あるいは代表団の形を取るべきでしょうか?これらはすべて、特定のネットワークに関する既存の問題です。

9. 分散型ネットワークガバナンスにおける非専門家による意思決定の質は、専門性を必要とするタスクである政治的コミュニケーションに大きく影響されます。

多数の人が関与する複雑な活動を調整するほとんどの組織は分業を形成しており、それが専門知識やスキルのストックの出現につながります。この専門分野は分散型ネットワークの設計、構築、運用、ガバナンスにすでに存在しており、今後さらに増加する可能性があります。必ずしも問題に影響を与えることができる専門家であるとは限らない個人間に権力が分散されているネットワークでは、有権者は自分の決定がもたらす可能性のある影響と、さまざまな競争手段の相対的な利点を理解する必要があります。これがオンライン政治の世界です。そこでは、多様な利害関係者 (多くの場合、優れたコミュニケーション能力を持つカリスマ的な個人) が、自分たちのアイデアや計画に対する国民の支持を求めています。受動的な消費者であることを除けば、大多数のユーザーは、特に現状に満足している場合、ネットワーク ガバナンスの技術面や日常運用面に参加する可能性は低いです。しかし、これは、公開討論、説明責任、合法性の促進などのエンドユーザー権限付与の利点に対する十分な証拠として解釈されるべきではありません。これらはすべて、論争や危機の際に特に重要です。

10. ガバナンス モデルが不明確に定義されている分散型ネットワークや、過度に複雑でリソースを大量に消費するネットワークは、手順の明確さ、簡素化、緊急時の安全策を備えたインテリジェントな自動化を目的に最適化されたネットワークと比較して、長期的に不利な状況に陥ることがよくあります。

不透明で一貫性のないガバナンス モデルにより、ネットワーク参加者が、さまざまな状況における合法的な行為の構成要素について共通の見解に基づいて調整することが困難になります。これにより競合が発生する可能性が高まり、ネットワークが分岐する可能性があります。ガバナンス モデルが複雑すぎるか、過剰な人的リソースやその他のリソースを必要とするネットワークは、ガバナンス モデルがシンプルな設計原則と必要に応じて変更を管理する機能を組み合わせているネットワークに比べて、拡張性や適応性が劣る傾向があります。分散型ネットワークのガバナンスをより効率的にするための一般的なアプローチは自動化です。これは、タスクの実行またはプロセスの完了における人間の支援の必要性を減らすテクノロジーです。ただし、自動化されたガバナンス メカニズムは、ソフトウェアの壊滅的なバグやその他の極端なイベントによって引き起こされる緊急事態に対処するための適切な安全策に裏付けられた、これらのメカニズムが強制するシステム的な優先事項に照らして継続的に評価される必要があります。