ビットコイン対イーサリアム、左派対右派の哲学?

編集者注: この記事は以下から引用しましたLongHash ブロックチェーン情報 (ID: Kyle Torpey)、許可を得てOdailyによって転載されました。

編集者注: この記事は以下から引用しました

LongHash ブロックチェーン情報 (ID: Kyle Torpey)

LongHash ブロックチェーン情報 (ID: Kyle Torpey)

、許可を得てOdailyによって転載されました。

ハクティビストでビットコイン開発者のアミール・ターキ氏は最近、イーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏がスマートコントラクトの父であるニック・サボ氏を右翼の変人だと基本的に軽視しているとしてツイッターで激しく非難した。

ターキ氏は、この態度は「バーニングマンのレイブパーティー、デジタル遊牧民の好み、LSDのマイクロドージング、『社会正義』や空虚な善行スローガンなどを含むイーサリアム文化」の典型であると書いている。

「なぜこの人たちに参加できないのか」という最初の思いは、ほぼ全員が同じだったと言えるでしょう。

しかし、ターキ氏のコメントは、イーサリアムとビットコインの間の政治的溝も浮き彫りにした。ビットコインは右寄り、イーサリアムは左寄り、本当にそんなに単純なのでしょうか？

副題

感じられる救世主

公平を期すために言うと、イーサリアムの場合は必ずしもそうではありませんが、その結論に至る可能性のある要因は確かにあります。

Buterin は Weyl の大ファンで、RadicalxChange の役員を務めています。 2人は、「標準的な白人の英語を話す」人々に課税することや、「フェミニズムへの補助金として男らしさ」に課税することなど、彼のソーシャルエンジニアリングのアイデアについて長時間メールでやりとりしていた。ユニバーサルベーシックインカムと二次投票モデルの支持者であるワイル氏は、イーサリアムのDevConで講演し、「極端な個人主義と資本主義」に対する「結集」と説明した。同氏は結論で、女性とマイノリティについて最初に質問するよう明確に求めた。もちろん、イーサリアムカンファレンスには他の仮想通貨カンファレンスと同様、愚かな白人が多いが、少なくとも最初に質問した人はその事実について丁重に謝罪するだろう。

ただし、この左派のスローガンを筋金入りのビットコイナーの交流会で試してみると、大炎上を引き起こす可能性がある。『Mastering Bitcoin: Unlocking the Cryptocurrency』の著者であるアンドレアス・M・アントノポロス氏は、彼が望んでいたように、聴衆がポッドキャスティングに関するアドバイスを求めてきたことをプレゼンテーションしたときに発見した。典型的な「白人男性の金融実務家」だけでなく「より幅広い聴衆にリーチする」ためだ。

一見無害に見えるこの要求は彼のファン層を怒らせ（これはゲーマーゲートの反悪質メディア群衆と何らかの共通点があるかもしれない）、Twitter上で炎上を引き起こし、ユーザーは「ビットコインはアイデンティティ政治とは何の関係もない」と不満を述べ、その不条理を大騒ぎした。彼が何人かの人とチャットしようとして能力主義を拒否した様子。ビットコインのアイコンであるホドロノートでさえ、彼の「人種とジェンダー」への焦点に疑問を抱いていた。

アントノポロスはそれについて後悔していない。 「『SJW』（ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー、社会正義のために戦う人）であることについては何の謝罪もしない」と彼は書き、男性たちの反応を「この目に見えない偏見に囚われなかったために。私の気持ちの90％は」と述べた。ポッドキャストのインタビューでも、それほど多くの苦情が寄せられるのは 75 ～ 80% だけです。恐ろしいことです。」

副題

ビットコインプレーヤーとイーサリアムプレーヤーは明らかに対立しており、それが仮想通貨ツイッターが「サプライゲート」や「プレミンコイン詐欺」などについての無意味な議論に悩まされている理由だ。 「What Bitcoin Did」の司会者であるピーター・マコーマックが聴衆に「BTC対ETHの議論で一体何が起こっているの？」と尋ねたとき、有名なブロガーであるアメリカ人のホドルはそれを次のように要約しました：「リベラル派はイーサリアムを選択します。保守派はビットコインを選ぶ。」

もちろん、それはそれほど単純ではありません。左派の多くはビットコインを好み、右派の多くはイーサを好みます。ワイルですら、社会主義への愛と右翼リベラルの英雄アイン・ランドへの愛を何とか結びつけているため、簡単に左か右かで定義することはできない。 Bitcoin.comの創設者であるロジャー・バー氏はコインテレグラフ・マガジンにこう語った。「現在、どちらの陣営も大きくなり、あらゆる政治的立場の人々が集まっている」。

もちろん、金が儲かれば政治は二の次になることもある。有名なDeFiブロガーのデゲン・スパルタン氏は、自分がビットコイン至上主義者でもイーサリアム至上主義者でもないと説明する際にこう述べた。「私は利益至上主義者だ」。

しかし、保守的または右翼の考え方に傾いている人はビットコインを好み、より進歩的な人はイーサリアムチームを支持する可能性が高いというのが一般的なコンセンサスです。 1,200人の仮想通貨ユーザーを対象とした2018年のCoinDeskの調査では、この考えが裏付けられており、イーサリア人の55％が左寄りであるのに対し、ビットコイナーの55％が右寄りであることが判明した。ビットコイナーのさらに 3% はニヒリストであると主張しており、これが 4chan でペペ フロッグを取引する仮想通貨エッジジョーズの行動を説明している可能性があります。

副題

右翼ソフトウェアとしてのビットコインネットワーク

エリック・ヒューズ、ティモシー・C・メイ、ジョン・ギルモアなど、ビットコイン初期の主要人物が忠実な自由主義者であったことは疑いの余地がありません。彼らは大きな政府と税金に反対し、プライバシー、監視国家の台頭、言論の自由を懸念しています。

ゴルンビアは、「無政府資本主義」という政治哲学を生み出したオーストリアの右翼経済学者マレー・ロスバードの思想もビットコインの初期に大きな影響を与えたと考えている。自己所有、私有財産、自由放任市場を支持して中央集権国家の廃止を主張するこの超リベラルな政治形態は、明らかにビットコイン関係者にとって馴染みのある論調である。

「それは無政府資本主義から生まれました」とゴルンビア氏はビットコインについて語った。 「ロスバードは、『国家』と呼ばれるものが存在し、その存在の唯一の目的は人々を奴隷にすることであるという考えを持っていました。唯一の自由な個人とは、政府に束縛されない人々です。そして、これらの人々は、自分たちが自分たちにあると信じていましたし、今でも信じています」暗号化は国家の目から隠蔽されるため、悪用される可能性があります。」

ゴルンビアの見解では、ビットコインはこの新しい領域の通貨、つまり国家によって管理されない通貨となるように設計されたという。

副題

誰もが無政府資本主義者だった

Bitcoin.com の創設者である Roger Ver 氏は、2011 年に業界に入ったとき、初期の Bitcoin ユーザーは自由市場を強く信じる自由主義者だったと語った。彼はその見解が右翼だとは思っていない。 「私のような初期のビットコイナー、ロス・ウルブリヒト、ギャビン・アンドレセンが何を考えたか読んでみてください」と彼は言った。 「私たちは皆リベラルですが、保守派や右翼ではありません。」

無政府資本主義から派生した自主主義こそが、私や他の人々が早い段階でビットコインに参加し、推進する動機となったのです。」

「ビットコインはもともと無政府資本主義者のグループによって形成され、推進されました。その後、その開発コミュニティはサンフランシスコの青い髪の左翼のグループによって引き継がれました。無政府資本主義者（AnCaps）のほとんどはBCH（ETH）に移りました」通貨が届くのを待ちます。」

「伝統的な金融システムの現状を維持しようとするという意味で、彼らは保守的であってはなりません。ビットコインが意味をなすためには、解決すべき問題がいくつかあることを認識する必要があります」と同氏は述べた。

この 2 つの力を調和させることは可能ですが、急速な技術進歩と進化し続けるコードベースを追求するイーサリアム住民の姿勢と、ビットコインの基本的特性を保護することに投資するビットコイナーとの共存はより困難です。ハードマネー、固定供給、分散化、セキュリティに関するビットコインのイデオロギーがより強烈になるにつれて、ビットコインコミュニティはその基本的な特性の変更に対してより抵抗するようになりました。ブロックサイズに関する破壊的な議論の真っ只中に、Ver はビットコイン キャッシュの作成につながる何かを発見しました。

Bitcoin Magazine の共同創設者である Buterin 氏が 2013 年に、ビットコインにはアプリケーション開発用のスクリプト言語が必要だと主張したとき、実験に対するコミュニティからの消極的な意見にも遭遇しました。彼はコミュニティのサポートを求めたが失敗した後、2014 年 1 月にイーサリアムを立ち上げました。

この観点から見ると、ビットコインとイーサリアムの争いは「左派と右派の戦い」というよりも、むしろ「進歩を求める者と安定を求める者の戦い」であると言えます。

副題

あなたが世界をどのように扱うかで、世界もあなたを扱うでしょう

結局のところ、ブロックチェーンの世界で人々を分断するものよりも、何が人々を団結させるのかの方が重要であることは言うまでもありません。この記事のためにインタビューされたほぼ全員が、ある点で同意しています。それは、仮想通貨文化には依然として広範な自由主義が貫かれているということです。