イーサリアム取引手数料市場改革: EIP 1559 は公平性に関する疑問を引き起こすか?

以太坊爱好者

特邀专栏作者

2020-09-06 16:43 (UTC+8)

この記事は約4848文字で、全文を読むには約7分かかります

EIP 1559 を実装する必要がありますか?

AI要約

EIP 1559 を実装する必要がありますか?

編集者注: この記事は以下から引用しましたイーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下から引用しました

イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)

、著者: Pintail、翻訳および校正: Min Min & A Jian、許可を得て Odaily が転載。

このペーパーの最初の 4 つのセクションでは、これまでの EIP 1559 の進捗状況について説明します。重要な記事へのリンクも記事内に記載してありますので、参考にしてください。 EIP 1559 の背景をすでに理解している場合は、直接セクション 5 に進んで読み始めることができます。この文書のセクション 5 ～ 7 では、この提案の公平性について説明します。「ガス」、「ガスキャップ」、「ガス価格」の概念に慣れていない場合は、EthHub で関連記事を見つけることができます。

副題

1. 背景

これらのアイデアは確かにイーサリアムコミュニティのメンバーの間で関心を引き起こしましたが、具体的な実装提案がなければ、これらのアイデアは学術的な議論に限定されます。当時、イーサリアムの取引手数料は高くなかったため、取引手数料市場の改革は差し迫った問題ではありませんでした。実際、イーサリアム開発の初期段階を通じて、ガス価格はマイナーが見積もった「合理的な」最小値をはるかに下回っていました。 2017 年の ICO ブームでは、短期的な需要のピークによりネットワークの混雑が発生しましたが、一般に、ユーザーは非常に低い取引手数料を支払うだけで簡単に取引を完了できます。

しかし、2018 年初めに状況は変わりました。以前はブロック内に常に未使用のガスが存在していましたが、現在では各ブロック内のガスが使い果たされ、対応するのに十分ではありません。 CryptoKitties などのアプリケーションでのガス需要の高さと、「トランザクションはマイニング」を掲げたトークン交換である FCoin の台頭により、イーサリアムネットワークは長い間混雑しています。範囲内のブロックへの割合が急増しました。

新規ユーザーにとって、イーサリアムのガス価格メカニズムを理解することは常に課題であり、ネットワークの混雑やガス価格の激しい変動がある場合にはさらに困難になります。賢いユーザーは、ethGasstation.info などの新しいツールを使用して妥当なガス価格を判断できます。また、メタマスクのようなウォレットにガス価格推定ツールが組み込まれているものが増えています。それでも、ブロックチェーンのデータによると、一部のユーザーはガソリン代を過剰に支払っており、再発する渋滞は既存のソリューションが問題に完全には対処していないことを反映している。

副題

2. EIP 1559 提案
こうした背景を受けて、Vitalik氏は2018年7月に取引手数料市場改革案を詳述した記事を発表した（その後、この提案内容は資源価格に関する記事にまとめられた）。この提案は、ユーザーが支払う取引手数料を 2 つの部分に分割する新しい取引手数料メカニズムを導入します。1 つの部分はプロトコルによって決定されプロトコルに引き渡される「基本手数料」であり、もう 1 つの部分はマイナーのコミッションに支払われます (ユーザーによって設定され、現在では「チップ」または「賄賂」と呼ばれることがよくあります）。このメカニズムの目標は、ブロック使用率を半分に保ち (フルブロックは現在のイーサリアムブロックの 2 倍のサイズです)、需要に応じて基本料金レートを調整することです (実際の使用量が半分になる傾向にあります)。。トランザクションをパッケージ化するためにマイナーが必要とする補助金は需要に応じてほとんど変わらないため、ユーザーはより低いチップを支払うだけで済み、ほとんどのユーザーは変更する必要がありません。このようにして、取引手数料は非常にシンプルになり、ユーザーは複雑で抽象的なGasのメカニズムを理解する必要がなくなりました。これは大きな前進です。
そこで問題は、プロトコルが基本料金をどのように処理すべきかということです。一見すると、次の 4 つの可能性があるように見えます。
基本料金をファンド（開発者ファンドなど）に送金します。

現在のブロックを掘削したマイナーに基本料金を報酬として与えます。

基本料金は、その後ブロックをマイニングしたマイナーによって共有されます。

資金の集中化はガバナンスの悪夢をもたらす可能性があるため、選択肢 1 は最初から除外できます。オプション 2 も、マイナーがガベージトランザクションでブロックを埋めることを奨励するため、実行可能ではありません。これにより、ブロックスペースに対するユーザーの需要に関係なく、基本料金が上昇します。オプション 3 と 4 のみ選択できます。

最後の選択はオプション 4 です。理由の 1 つは、これにより別の利点がもたらされることです。つまり、ETH がイーサリアム上の取引の燃料になるからです。これは、イーサリアムに死のスパイラルを引き起こし、ネットワーク全体のセキュリティと実行可能性を大きく損なうのではないかと懸念する人もいる、経済的抽象化の脅威を回避するのに役立ちます。ユーザーは手数料の支払いに ETH の代わりに他のトークンを使用します)。オプション 4 が選択された理由は他にもあります。これについては、以下のセクション 5 ～ 7 で説明します。

今回、具体的な提案が得られたことでイーサリアムコミュニティから強い関心が集まり、それに基づいてEIP 1559が提案されました。当然のことながら、ETH 保有者は、基本料金の燃焼による経済的影響について非常に楽観的です。これは自社株買いに相当し、すべてのETH保有者は保有株に基づいて恩恵を受けることができます。この熱意は、EIP 1559 コミュニティクラウドファンディング基金の設立に反映されています。この基金は、Gitcoin Grants 助成プログラムの第 6 ラウンドでこれまでで最も多くの助成金を受け取りました。

副題

それにもかかわらず、EIP 1559 が実装されれば、イーサリアムの誕生以来、経済メカニズムの最も重要な改革となるでしょう。さらに、ウォレット開発者にとっては、それに応じてユーザーインターフェイスを調整する必要があるため、多くの作業が発生します。したがって、経験豊富なイーサリアム開発者は EIP 1559 について非常に慎重です。その中で、メタマスク社のダン・フィンレー氏の見解がよく引用される。同氏は、EIP 1559は「基本料金」パラメータをマイナーの決定に委ねているため、マイナーは収益の減少を避けるために、可能な限り基本料金を引き下げようとするだろうと指摘した。マイナーがこれに成功した場合、EIP 1559 は取引手数料市場を最高価格のオークションモードに戻すことになりますが、ユーザーは依然として、取引をチェーン上にパッケージ化するために入札する必要があります。

EIP 1559 に反対して、ダンは「エスカレーター」案を提案しました。この提案は、ユーザーエクスペリエンスの問題を解決するものでもあり、より効率的な価格発見を実現できると同時に、基本料金パラメーターの制御をマイナーに引き渡す必要がありません。この提案によって提案されたソリューションも洗練されていますが、これまでのところ EIP 1559 ほど多くのサポートを受けていません。その理由の一部は、EIP 1559 が経済的抽象化などの他の問題にも取り組んでいることにあると考えられます。もちろん、イーサリアムコミュニティのメンバーはETHを長期間保有する傾向があるため、エスカレーター提案はイーサリアムコミュニティではあまり人気がありません。そのため、彼らは基本料金を破棄する提案を好みます。ちなみに、別の解決策としては、EIP 1559 と Escalator 提案を組み合わせて両者の長所を採るという方法もありますが、まだ EIP として洗練されていません。

イーサリアムネームサービス（ENS）チームのニック・ジョンソン氏など、他の上級イーサリアム開発者も、イーサリアム取引手数料市場のゲーム理論的基盤を根本的に変えるため、EIP 1559の背後にある勢いについて懸念を表明した。は不明です。明らかに、その影響を完全に理解せずにイーサリアムの中核となる経済性を徹底的に見直すのは愚かです。

副題

4. 研究の推進

2020年には、ステーブルコイン、分散型取引所、その他のDeFiアプリケーションの人気により、イーサリアムのガス需要は増加し続けるでしょう。そのため、2020年6月から8月にかけて、8日間を除いてほぼ毎日、イーサリアムの取引手数料がビットコインの取引手数料よりも高かった。直感に反しますが、このような高額な取引手数料はイーサリアムブロックチェーンに問題を引き起こす可能性があります。研究者グループは、マイナーの収入の焦点がブロック補助金から取引手数料に移るにつれて、攻撃者がコンピューティング能力の 51% を持たずに一部のマイナーを起動できるため、イーサリアムは不安定になり、その安全性が大きく脅かされるだろうと主張しています。達成。同時に、ガス市場の激しい変動とそれに伴うユーザーエクスペリエンスの問題は未解決のままです。

同時に、EIP 1559に関連するクライアント実装作業も進んでいます。 2020 年 8 月末の時点で、2 つのイーサリアムクライアントが EIP 1559 を実装しており、仕様と実装の問題に対処するために初期のテストネットが実行されています。コアのイーサリアムクライアントに加えて、ファイルコインとセロネットワークも実装をテストしています。

EIP 1559 には多くの研究リソースが投入されていますが、これまでのところ実行可能な攻撃ベクトルは特定されていません。考えられる攻撃の 1 つはハッシュレート共謀です。しかし、記事の中でミカ・ゾルトゥ氏が述べたように、たとえコンピューティング能力の51％を持つ利益団体が形成され、基本料金を操作しようとしても、採掘者の個人的な私的利益により、採掘者はカルテルに参加できないだろう。これは、シンジケートの非メンバーによってマイニングされたブロックを無視し、シンジケートのメンバーによってマイニングされたブロックのみをオンチェーンに置くことで、利益を 2 倍にすることができる PoW ブロックチェーンに対する 51% ブロック検閲攻撃とは異なります。

EIP 1559 に関する研究は進歩し続けていますが、その経済メカニズムに重大な欠陥が発見される可能性があります。重大な欠陥が見つからなかった場合、EIP 1559 は強制可能であると楽観的に考えてよいでしょう。

副題

したがって、EIP 1559 をイーサリアムに安全に実装できると暫定的に結論付けることができます。しかし、これをすべきでしょうか？これがこの記事のタイトルにある公平性の問題です。マイナーがトランザクション処理の仕事を引き受けたからといって、すべてのトランザクション手数料を報酬として受け取る権利があるのでしょうか?

イーサリアムの 2013 年のホワイトペーパーでは、これは事実ではないと述べています。ビットコインマイナーとは異なり、イーサリアムマイナーはネットワークセキュリティを保護する責任を負い、補助金としてブロック報酬を永続的に受け取ります。現在、ブロック報酬は、アンクルブロック（合法的なチェーンに含まれていないブロックですが、アンクルブロックのマイナーはブロック報酬の一部を得ることができます）からの利益に加えて、ブロックあたり2 ETHに固定されています。したがって、取引手数料がネットワークを保護するコストをカバーするのに十分である必要はありません。取引手数料は大きく変動し、ネットワークのセキュリティニーズを満たす保証はないため、これは利点です。

さらに、トランザクションによって引き起こされる状態の肥大化のコストはネットワーク全体が負担するため、すべてのトランザクション処理がマイナーによって行われるわけではありません。すべてのフルノードがこのコストを負担しますが、報酬を受けるのはマイナーのみです。また、ガス価格が高すぎると収益性の高い取引を実行できなくなるため、ユーザーは機会費用を支払うことになります。したがって、イーサリアムのブロック空間はいかなる意味でもマイナーのものではなく、「コモンズ」とみなされるべきです。マイナーがトランザクションをパッケージ化するコストは、マイナーが受け取る利益よりもはるかに低いため、マイナーが高額の取引手数料を請求することは、「公有地」で地代を徴収するようなものです。

副題

6. 公正な報酬

トランザクションをパッケージ化するマイナーのコストに関する正確なデータを取得することは困難であり、このデータは、クライアント実装の改善や、イーサリアム仮想マシン上で特定の操作を実行するために消費されるガス量の変化によって変化します。結果として、上記の Vitalik による関連研究は時代遅れであり、最新の推定値を導き出すためのデータを入手することは困難です。それにもかかわらず、クライアントのパフォーマンスの向上は、マイナーが以前よりも安くなる可能性があるにもかかわらず、マイナーが受け取る取引手数料が大幅に増加していることを意味します。