すべての DeFi ポンジスキームですか?
編集者注: この記事は以下から引用しましたブロックレコード (ID: BlockchainInsights)、許可を得て掲載しています。
編集者注: この記事は以下から引用しました
ブロックレコード (ID: BlockchainInsights)
ブロックレコード (ID: BlockchainInsights)
、許可を得て掲載しています。
企業が悪いことをすると株価は下がります。株主が訴訟を起こすだろう。
会社に悪いことは起こりますが、それは経営者のせいではありません。株主らは、悪いことが起こるリスクを開示していなかったとして同社を訴えている。
全ては証券詐欺です。
これは、すべてがネズミ講であるという、DeFi に対する最新の非難と一致します。
Ampleforth とそのフォーク プロジェクト YAM は、最近、仮想通貨純粋主義者によってポンジ スキームの烙印を押されました。 AMPL の経済学は初期の投資家に多額の報酬を与えるように設計されており、これが多くの批判者の怒りを引き起こしています。
Synthetix、Maker、さらにはイーサリアムなどの DeFi 大手も、初期の投資家に信じられないほどの利益をもたらしたため、ポンジスキームとも呼ばれています。
このような定義は広すぎるので、ネズミ講ではないものは何でしょうか?
上記の定義に基づいて、新規投資家からの資金流入によって初期投資家に報酬を与える投資は、ポンジスキームとして分類できます。そして偶然ですが、歴史上成功した投資はすべてこの基準を満たしています。
1982年から1987年まで、アップル株は株式分割調整後0.22ドルから1ドルの間で取引されていた。この価格で投資し、株価を維持する人は、今日少なくとも 500 倍になっています。需要と供給の仕組みから、当時と現在の間にアップルの株価が爆発的に上昇したことがわかっている唯一の理由は、新たな投資家が同社の株に数千億ドルを注ぎ込んだためだ。
株式分割後のマイクロソフトの株価は0.10ドルだったが、ドットコムバブルの時には60ドルまで上昇した。
上場後に株式を購入し、バブルのピーク時に売却した投資家は、知らず知らずのうちに個人投資家を出口の流動性として利用した。したがって、初期の投資家は新しい投資家の資金から直接利益を得ることができます。
では、アップルとマイクロソフトはネズミ講なのでしょうか？完全ではありません。
合法的な投資とポンジスキームの違いは、詐欺の意図です。マドフは顧客の口座から650億ドルを騙し取ったわけではない。 Bitconnect は、宣伝されているメリットを誤って計算した善意の企業ではありません。
実際、Madoff と Bitconnect は両方とも、無実の人々を意図的に詐欺することで知られています。
しかし、YAM は参加者を騙そうとしているわけではありません。彼らは、後の投資家から集めた資金を以前の投資家に渡すことに失敗し、投資収益率を誇張します。プロジェクトの最初のイテレーションはバグによるもので、チームがよく言及するリスクです。
1987 年に Apple に投資した場合、世界で最も革新的なテクノロジー企業の一部を買収したわけではありません。あなたは現状に挑戦しており、かなりの確率で失敗する非常にリスクの高い会社を買収することになります。
