パブリックチェーンには読みにくい経典がある
編集者注: この記事は以下から引用しましたゴールデンファイナンス、許可を得てOdailyによって転載されました。
編集者注: この記事は以下から引用しました
ゴールデンファイナンス
ゴールデンファイナンス
、許可を得てOdailyによって転載されました。
数日前、イーサリアムの新しいテストネットワークであるメダラは、参加率の低さにより検証プロセスに失敗しました。これは単なる小さな事故ですが、テストネットの目的は考えられるすべての危険性をテストすることであるため、これはテストネットが出現することを望んでいるテスト状況でもあります。しかし、流通市場で日々薄氷の上を歩いている投資家にとっては、「イーサリアム」は良くない、イーサリアムチームは劣っているなどと誤解される可能性があります。
幸いなことに、この時期、ETHの流通市場は非常に好調であるため、テストネットは外部のコメントに影響を与えていません。
このテストネット事故の原因と影響は次のとおりです。
8月14日の夕方の数分以内に、イーサリアム・メダラ・テスト・ネットワーク上のアクティブな検証者の数が突然22,000人から約5,000人に減少し、ネットワーク内の検証者の約80％が消滅しました。確認したところ、イベントの原因はクロック同期 (locksync) の問題です。ネットワーク内のトランザクションの順序は時間の順序に従って確認され、クロック同期の問題は検証者の検証プロセスに直接影響します。 。
この問題が修正されたとき、ビーコン チェーンに別の問題が発生しました。時刻が間違っているクライアントは依然として有効な検証ブロックを生成していました。つまり、この時のビーコンチェーンはCasper CBCの動作原理に従った最長チェーンを確認しておらず、常にエラーブロックやフォークを生成していることになります。
現時点では、参加する検証者の数とチェーンの長さという二重の問題に直面しています。
8月18日の夜、イーサリアム2.0クライアントの経営陣であるPrysmatic Labsは、最新のv1.0.0-alpha.23バージョンが正式にリリースされたとの公式発表をツイートした。このリリースでは、ノード検証の同期プロセスが安定し、多数の重要な修正が行われています。現時点で、イーサリアム 2.0 テストネットワークへの Medalla 検証者の参加率が回復しない場合は、デポジット契約の再展開が検討されます。それは、32ETH 検証者の入金検証プロセスを再度有効にすることです。
20 日頃、イーサリアム 2.0 テストネット Medalla が再び稼働しました。その後の操作はまだ監視中です。
現時点では、イーサリアムテストネットワークはまだノードの3分の2以上に参加し、起動に必要なETHプレッジ額を満たす必要があります。
このテストネットの事故を総合的に見て、正確に表現すれば、これは「事故」ではなく、Prysmatic Labs の開発者ニシャント・ダス氏が言ったように、通常のテストです。「これは ETH2.0 にとって非常に良いことです。バグを見つけることがテストネットの焦点です。」
これはエンジニアリング開発に必要なプロセスであり、イーサリアム 2.0 の実装は、マルチクライアント テストやより巨視的な PoS コンセンサス モデルなど、多くの原則に準拠しています。8 月 17 日、ヴィタリック氏は「イーサリアム 2.0 の実装は、イーサリアム 2.0 の実装が予想通りです。はるかに困難ですが、根本的に何か欠陥があるとは思わないでください。イーサリアム 2.0 問題が実際に最近非常に急速に進展するのは時間の問題です。」
イーサリアムの進歩から、技術開発における複数チームの協力だけでなく、生態系内での採掘者と開発者の利益に関するゲームなど、巨大な社会組織実験が進行中であることがわかります。
したがって、パブリック チェーンが最初からメイン ネットワークの立ち上げに成功するまで開発されれば、期待される成熟目標を達成できます。途中で体験する必要がある重要なノードが本当にたくさんあります。暗号通貨が世間の注目を集めてから数年が経ち、暗号通貨に関するさまざまな事柄が徐々に一般の人々の認識になりました。
今日の要約として、ほとんどのパブリック チェーンは適切に開発でき、これらの問題は克服されています。ETHこれには、資金調達、チームワーク、セキュリティリスク、流通市場の圧力、開発の進捗状況などの非常に重要な部分が含まれています。 Polkadot、COSMOS、ETC、EOS、Filecoin などの他のパブリック チェーンの開発プロセスでは、一部のパブリック チェーンが開発を求める試みや困難に直面していることがわかります。
実際、パブリックチェーンを構築するのは簡単ではありませんが、PoWパブリックチェーンの場合、計算能力をいかに獲得し増大させるかが焦点となり、マイニングマシンメーカーやマイナーの役割が必要となります。ネットワークの公平性やグレーゾーンがないという信念など、説得力のあるネットワークを構築する必要があります。これにより、マイニングマシンのメーカーはチップやマイニングマシンにお金を費やすことができ、マイナーはマイニングマシンにお金を費やしてマイニングを行うことができます。トークン。
このプロセスは完了したように見えますが、そのようなパブリック チェーンである限り、このプロセスを実行できます。しかし、実際には、各ステップに進むときに期待どおりの結果が得られなかった場合、チームはある程度の忍耐力と忍耐力を持って、以前うまくできなかった部分を繰り返し続ける必要があります。
現在、PoW 通貨に加えて、PoS も増えています。 PoS チェーンはアプリケーションに比較的適しており、パフォーマンスで妥協しているとも言えますが、パフォーマンスでの妥協が他の角度からの困難を反映することは明らかです。たとえば、イーサリアムのテストネットワークの立ち上げにはアクティブなデポジットが必要であるのと同様に、ガバナンスへの参加が必要です。
, この金額を入金するのに時間がかかりました。また、ETH の入金に加えてクライアントを継続的に実行する必要があります。このクライアントの運用には、一定の開発能力も必要であり、単一のコンピューティング デバイスと集中化されたマイニング プールとマイニングが必要です. 安定性が異なります。
パブリックチェーンのストーリーをいくつかお話しましょう。
まずイーサリアムについて話しましょう。イーサリアムの DAO イベントが ETC を分割します。これは仮想通貨コミュニティが間違いなく直面することです。主な理由は、PoW 通貨はロールバックが難しいため、ハードフォークする必要があるためです。 PoW チェーンのブロック ルールの遵守は完全に異議を唱えることはできません。 PoS チェーンの場合、大きな問題が発生した場合、コミュニティ投票ガバナンスが特定の問題に変更を加えることができます。
当時、イーサリアムもGo言語のGethクライアントが攻撃されてクラッシュするという問題に遭遇しましたが、幸いなことに当時はノードの安定性をサポートするParityがあり、ネットワークは安定していました。セックスの重要性。
今月の ETC クライアント移行イベントも、クライアントの多様性の重要性を示しています。以前は、ETC ネットワークは約 80% を占める OpenEthereum クライアントに大きく依存しており、クライアントの主な開発者はパリティの開発者である Tang Wei 氏でしたが、Tang Wei 氏が今後 ETC をサポートしないと発表したとき、それは次のことを意味していました。メイン クライアントの変更により、ネットワークがノードのコンセンサス段階になる可能性があり、ハッカーが攻撃を開始するのに適した時期となります。
これが、ETC がクライアントの移行によって何度も攻撃された理由です。これはネットワークのセキュリティを著しく脅かします。
恐ろしいことですが、イーサリアムもイーサリアム クラシックも古い通貨であり古いコミュニティであり、コミュニティはまだ非常に安定しています。数年間の開発を経て、これは非常に重要です。
イーサリアムとイーサリアム クラシックには、コミュニティにおける大規模な信頼の喪失を引き起こすような進行上の危機は発生しません。たとえば、2020 年初頭の COSMOS の内部抗争は、ろうそくの価値はありませんでした。
COSMOS創設者と主な技術開発ディレクターの見解が一致していないため、コミュニティではCOSMOSの今後の開発進捗に疑問を抱いていますが、2019年にはCOSMOSは高く評価され、SDKは多くの人に引用されました。 COSMOS SDKを使うのは怖いです。
ここ数カ月、COSMOSのニュースは中国のプロジェクトの注目をほとんど集めていない。
COSMOS と比較して、Polkadot は非常に安定しており、コアは生態系内で比較的安定しているはずであり、これは Polkadot の選択によるところが大きいです。各オプションには独自の特徴があります。 1 つ目はパリティを主張することです。RUST には言語上の強力な利点があります。 2 番目の 3 つのチームは中核的な開発を行っていますが、それほど多くはなく、クライアントの多様性と包括性をそれほど重視していません。第三に、助成金は中国市場での資金とプロジェクトをうまく活用しています。最後に、プロジェクトの進捗はテクノロジーとモデルのおかげで比較的安定しており、エコロジーに関する発表も多く、比較的透明性が高く、Gavin 自身が時々記事を書いたりもします。
もちろん、Polkadot の最も成功した点は、ネットワークのリズムと設計が比較的優れていることだと思います。最初に Substrate をプッシュし、KUSAMA を開き、次にメインネットの立ち上げの準備をします。エコロジカルなプロジェクトはパラチェーンのエコロジーを支援します。最後に、メインネットの立ち上げ後、メインネットは他のパラチェーン プロジェクトに与えられます。セキュリティを提供します。
すべてのプロジェクトが一緒にポルカドットのプレートを設置し、その後メインネットワークが現れ、すべてのプロジェクトが大きな木に支えられて日陰を楽しむような感じです。このプロジェクトはPolkadotとも密接に関連しています。ただし、これにはクロスチェーン設計のみが適しています。
ポルカドットの進化は、他の多くのプロジェクトが集客と仕入れ開発のモードであるのに対して、常に質の高いルールを策定し、人を選んでチームを構築していく感覚に似ていますが、このモードが直面する唯一の問題はDOT トークンは依然として課題の完全なサイクルを経験しておらず、市場で流通しているトークンはほとんどなく、市場によってまだ検証されていません。
パブリックチェーンの発展の例としてEOSを挙げなければなりませんが、EOSの選出は世界的なセンセーションを巻き起こしましたが、花火が打ち上げられた後、再び輝くのは少し難しかったです。
当時の EOS の選出が仮想通貨のコミュニティ モデルを完全に検証したとしても、エコロジカルなアプリケーションのサポートがなかったため、マクロ モデルの検証となった。マクロ モデルのダイナミックな変化は EOS のエコロジーを直接粉砕した。このシリーズはリソースを使用しているマクロモデルのフロー要素として新しいモデルを繰り返しプルしますが、市場のモチベーションは十分ではなく、すぐに消滅します。
