ビットコインとイーサリアムの戦い: ヴィタリック・ブテリンがオンラインでサムソン・モウと流動性の問題について議論する
編集者注: この記事は以下から引用しましたチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)、ドナジャー著、許可を得て掲載。
編集者注: この記事は以下から引用しました
チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)
チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)
イーサリアムとビットコインのコミュニティの代表者2名が、仮想通貨の流通量を最大限にする必要があるかどうかについて、詳細かつ徹底的な議論を行いました。ビットコインコミュニティの代表であるサムソン・モウ氏は、最大の流通量を持つことがビットコインプロトコルの最も重要な特徴であると信じているが、イーサリアムコミュニティの代表者であるヴィタリック・ブテリン氏は、イーサリアムコミュニティ全体が流通量にあまり注意を払っていないと信じている。 。
これは、これら 2 つのプロジェクトのまったく異なる設計コンセプトとビジョンにも由来しています。ビットコインは、価値の保存と転送のツールであることに焦点を当てており、それらは「お金」として定義されることを望んでいますが、イーサリアムは独自のアプリケーション シナリオを模索しています。 C++ に似た汎用プラットフォーム。
サムソン・モウは Blockstream の最高戦略責任者であり、スペース アドベンチャー ゲーム「Infinity Fleet」の創設者です。Blockstream は、ビットコイン プロトコルに最も大きな影響を与える技術研究開発組織です。そのエンジニア チームの多くは、ビットコイン プロトコルの中心的な貢献者です。ビットコイン プロトコル は、ビットコイン初のサイドチェーン ネットワーク Liquid を立ち上げただけでなく、ビットコイン ライトニング ネットワーク クライアント c-lightning を開発し、ビットコイン ネットワーク上でデータをブロードキャストするための衛星を打ち上げました。
Vitalik Buterin は、イーサリアムの共同創設者の 1 人であり、イーサリアムの中核代表です。
副題
論争の原因は？
ブロックストリームとイーサリアムの間の「不満」には長い歴史がある。例えば、今月初め、ブロックストリームのCEOアダム・バック氏はヴィタリック・ブテリン氏とラウンドを行った。バック氏が他の人のメッセージに返信した際、イーサリアムとポンジ・スキームも同様であると述べた、ブテリン氏はイーサリアムが上昇傾向にあると信じているが、歴史の流れは（ビットコインの）マキシマリストに有利にはならないだろう。
しかし、仮想通貨が「最大流通量」を持つべきかどうかをめぐるこの議論は、ブテリン氏のツイートに端を発している。同氏は8月6日、イーサリアムにはビットコインのような2100万という流通制限がないため、多くの人が批判しようとしているが、実際には過去2カ月でネットワーク内の取引手数料からの収入が完全にゼロになるほど高額になったと述べた。 EIP-1559 以降の PoS 報酬。
実際、過去 2 か月間で、マイナーにとってイーサリアム ネットワークの取引手数料は急速に増加し、ブロック報酬よりも高くなっています。先週、OKLinkのデータによると、イーサリアムマイナーの手数料収入がブロック報酬を上回り、平均ETHブロック収入は5ETH、ブロック報酬は2ETH、残りの3ETHが手数料収入となった。
ウラジミロヴィッチという名前のユーザーは、ツイートへの返信で、「最大流通制限があること」はブロックチェーンの「セキュリティホール」であると述べた。ご存知のとおり、ビットコインを筆頭とする仮想通貨の最大の特徴は流通量が最も多いことであり、例えばビットコインの総量は2,100万BTCであり、これはルールで定められており破ることができません。
興味深いことに、Vitalik Buterin 氏がこのツイートを気に入っており、Samson Mow 氏もそれを目にしており、それ以来、両党は「最大発行部数」に関する議論を開始しました。
ブテリン氏も負けじと、「はい、それが私の言いたいことです。」 総量が制限されたブロックチェーンシステムでは保証された報酬を提供することはできず、それがブロックチェーンの失敗につながる可能性があると信じているため、と率直に答えた。セキュリティの問題は、低レベルの暗号通貨発行メカニズムを通じて、ブロックチェーンの最低限のセキュリティ レベルを確保する正しい方法です。同氏はまた、発行されたトークンはEIP-1559などのメカニズムを通じてリサイクルすることもできると付け加えた。
しかし実際には、ビットコインマイナーにとっては、たとえブロック報酬がなくても、インセンティブとしての取引手数料を通じて収入を得ることができ、ブロックチェーンネットワークにセキュリティを提供することができ、モウ氏はまた、この観点をブテリン氏の反論に利用した。
その後、両者は長期にわたる対立を開始し、それぞれの見解を補うために自由市場、インターネット アクセス、インターネット セキュリティ、公共財、不変性などの用語も絡みました。Peter McCormack両当事者の見解を総合すると、サムソン・モウ氏はビットコインの最も重要な特徴は不変性であり、それが最大の供給源であると考えているが、ヴィタリック・ブテリン氏は、ブロックチェーンに利用シナリオがない場合、ネットワーク保守者はピュアな取引手数料に依存すると主張している。収入ではセキュリティ維持コストをカバーできない可能性があります（つまり、ブロック報酬がなくなった後）。What Bitcoin Did副題
Twitterが十分に楽しくないですか？
双方はツイッターでの議論を十分に楽しんでいなかったため、英国のビットコイン愛好家
2 人を自分のポッドキャストに招待する
より包括的で深い議論が可能になります。
ただし、ピーター・マコーマック氏は、自身のブログ番組の視聴者は特定のテクノロジーについて特に詳しいわけではない可能性があり、彼自身は単なるビットコイン愛好家であり、彼の資産の約15％がビットコインであると述べたことは事前に説明する必要があります。それがどの段階であるかは明らかではないが、可能な限り客観的に双方と話し合うつもりだと述べた。
Shuangfa 氏は、DAO のハッキング、プレマイニング、PoS と PoW など、トピックの多くはありふれたものでしたが、イーサリアムのインフラストラクチャは集中化しすぎているため、ビットコインとイーサリアムの中心的な概念の違いについて詳しく説明しました。
全体として、このインタビューは、ホストとサムソン・モウがイーサリアムの過度に複雑な設計コンセプトに疑問を呈し、それによって分散化が損なわれていることに似ていますが、ヴィタリック・ブテリンは、たとえイーサリアムがまだ非常に初期段階であり、多くの開発が行われているとしても、2つのプロジェクトは一緒に発展するべきであると信じています。問題はあるが、少なくとも軌道に乗っている。サムソン・モウは、「ヴィタリック・ブテリンは傑出したマーケティングの第一人者だと思います。おそらくジャスティン・サンよりも優れていると思います。」と述べました。
この2人のビットコインホドラーにとって、ETH 2.0の進展などイーサリアムブロックチェーンの進展には詳しくなく、ハッキング攻撃によるイーサリアムのトランザクションロールバックの歴史に改めて疑問を抱き、DeFiにはさまざまなセキュリティリスクが存在するヴィタリック・ブテリン氏は、1か月以上前にバンクレス・プログラムに15分を費やしたと述べた DeFiとイールド・ファーミングのリスクは次のとおりです強調表示されました。
このディスカッションでは幅広い問題が取り上げられたため、ここではその中から重要かつ興味深い抜粋をいくつか紹介します。
Peter McCormack: 「ビットコインとイーサリアム」(2 つは共存)、または「ビットコインまたはイーサリアム」(2 つのどちらか) に同意しますか?
Vitalik Buterin: ビットコインとイーサリアムは一緒に繁栄できると思います。私は今でも数百BTCを保有しており、イーサリアム財団もBTCを保有しています。
サムソン・モウ: 私は BTC だけを持っていて、ETH は持っていません。そして、ほとんどのビットコイン保有者（Bitcoiner）はETHを保有しないと思います。さらに、Charlie Lee (李启威) からライトコインが送られてきました。ビットコイン保有者は必要最低限のものだけを望んでいますが、イーサリアムは変化し続けています。
ピーター・マコーマック氏: ビットコインは非常に単純で、価値を保存し転送する機能を提供しますが、イーサリアムは常に多くのことを実現したいと考えており、システムはより複雑です。イーサリアム？
Samson Mow: 私の意見では、イーサリアムの全体的なイデオロギーは、「すべてを試して、何が残るか見てみましょう」です。
ヴィタリック・ブテリン：（サムソン・モウに返答）確かに、そう言えますね。ビットコイン コミュニティはビットコインが 80% 完成していると信じていますが、イーサリアム コミュニティはイーサリアムが 40% しか完成していないと信じています。しかし私は今、イーサリアムも60％完成すべきだと考えています。私たち 3 人は 1 つの点で同意する必要があると思います。それは、イーサリアムはまだ最終形の実現には程遠く、現在のプロジェクトはまだ非常に初期段階にあるということです。
ピーター・マコーマック: イーサリアムやビットコインはどのような状況で失敗すると思いますか?
Vitalik Buterin: 確かにイーサリアムは成功に向かっていると思います。成功の指標の 1 つは、コミュニティ外の何人の人が実際にそれを使用しているかであると思います。ビットコインについては、すでに多くの非業界人が使用しており、規模はまだはるかに小さいものの、イーサリアムもこれらのアプリケーションに参入しています。
サムソン・モウ: 私は実際のところ、壊滅的な失敗についてはあまり心配していません。ビットコインには、システムに抜け穴がなく、攻撃されないことを保証する強力な開発チームがいます。誰でもフルノードを実行できるため、誰がシステムをシャットダウンできるかを心配する必要はありません。ブロックストリーム衛星さえもビットコインネットワークからデータをブロードキャストします。しかし、イーサリアムのエコシステムにおいて、Infura のインフラストラクチャは信頼されるべきセンターのようなものであり、誰かが Infura を閉鎖する限り、イーサリアム ネットワークには壊滅的な問題が発生することになります。
Peter McCormack: Vitalik、ビットコインが失敗する可能性について何か付け加えることはありますか?
Vitalik Buterin: 量子コンピューターの出現など、技術的なブラックスワンの出来事に遭遇しました。政策レベルでは、一部の国がビットコインマイニング産業などを禁止したり、51％から攻撃を受けたりすると。ビットコインだけが失敗する可能性がある要因を一つだけ挙げると、ビットコインにはFunctionality Escape Velocity（機能的脱出速度）が備わっていないと思います。
Peter McCormack: ビットコインの総額は非常に明確ですが、イーサリアムの総額はより複雑です。正確な数値ではなく範囲でしょうか?
ヴィタリック・ブテリン氏: 事前に明確にしておきたい点が1つあります. イーサリアムの流通は曖昧ではありません. ブロックチェーンのデータを要約することで取得できます. ただし、現時点ではクライアントに提供されるクイックツール(スクリプト)はありません. . そんな機能です。また、一部のクライアントは、そのような機能を提供するスクリプトをすでに作成し始めています。
サムソン・モウ：ETHがシステム内の機能トークンとみなされて、スマートコントラクトやDeFiアプリケーションの作成に使用されるのであれば、問題ないと思います。しかし、ETH を「お金」とみなすと問題が発生し、たとえば、Monero やその他の仮想通貨を見ると、その流通総額は明らかに監査可能です。
Vitalik Buterin: イーサリアム コミュニティのユーザーは、ネットワークの流通量が特定の魔法の数 (2,100 万など) に等しいかどうかについてはあまり心配していません。ビットコインはブロックの高さに応じて流通量を計算できますが、イーサリアムのアンクルブロックの仕組みにより、将来的には特定のブロック高さでのシステムの流通量を計算することが困難になります。
Peter McCormack: イーサリアムの最大流通量は決まっていますか?インフレは起こるのでしょうか？
