DeFiとは何ですか?
編集者注: この記事は以下から引用しましたチェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)
チェーンニュース ChainNews (ID:chainnewscom)
、著者：Wang Guan、ブロックチェーン業界研究者は、いくつかのブロックチェーン技術コミュニティ組織とパブリックチェーンプロジェクトの共同立ち上げに参加し、東南大学建築学部を卒業し、許可を得て出版しました。
最初のレベルのタイトル
最近、DeFiは現象とも言えるほど盛り上がりを見せており、経済学やインターネット応用の観点から多くの方が語られていますが、本記事では「計算理論」に基づいて、また違った説明をしてみます。
イーサリアムは第2世代パブリックチェーンの代表的なプロジェクトです。ホワイトペーパーのビジョンによると、ブロックチェーン技術を利用してチューリングの完全なコンピューティング能力を備えた分散型コンピューターを公共のインターネット上で実現することを目指しており、以前のビットコインと比較して最も重要なアップグレードはチューリングの完全なスマートコントラクトの実現だという。これまでのところ、5 年間の運用を経て、多数のスマート コントラクトがイーサリアム上に展開されています。このコンピュータが本当にチューリングの完全な計算能力を備えているかどうかは、研究し探索する価値があります。それは、イーサリアムの生態を完全に理解するための鍵となるかもしれません。
一般的なチューリングマシンの定義を参考に、イーサリアムシステムにおける各アドレスETH（イーサ通貨）の状態をチューリングマシン文字表のコーディング方法とみなした場合、ホワイトペーパーからは厳密な数学的証明は見出せませんがETH (イーサ通貨) コードに基づくスマート コントラクトは、その後の問題の議論を簡素化するためにチューリング完了とみなされます。
最初のレベルのタイトル
チューリングの完全な相対性理論最初にポイントを投げておきます。システムの内部計算に対してチューリング完全である汎用チューリングマシンであっても、外部入力データと内部コードとの写像関係にランダムな変動がある場合、得られる出力は外部入力データの計算処理を利用することにより、必ずしもチューリングが完了するとは限りません。》。
周知のとおり、オフチェーン世界における経済活動のほとんどは法定通貨システムで運営されており、さまざまな経済の法定通貨も経済システム内で価値をある程度表現し伝達するトークンとみなすことができます。さまざまな取引プラットフォームの価格データから、チェーン上の法定通貨の単価とETH（イーサ通貨）の単価とのマッピング関係は常に変動しており、自然なアンカリングが達成されていないことが観察できます。
この現象の理由には多くの側面が含まれますが、考えられる主な理由の 1 つは、通貨価値の信用源が異なることです。法定通貨の信用はステートマシンから得られますが、ETH（イーサ通貨）は非常に奇妙なものですが、その信用の源はブロックチェーン技術に伴う革新的な形式です。クレジットを生成する方法については、「」でいくつかの具体的な議論を見つけることができます。
ビットコインが考えていること
ほとんどの場合、2 つのシステム間の信用マッピング関係の変化率は等価ではないため、価格変動が発生しますが、各国の為替レートや企業の株価の間でも同様の変動が見られます。さらに見ると、イーサリアム上で異なるコントラクトで運用されているトークンであっても、ETH（イーサ通貨）とUSDTの信用源には大きな違いがあるなど、信用源が多様であるため、これらのトークン間の価格変動も常に存在します。
チューリング マシンは本質的に数学モデルですが、エンコードに使用される古典的な情報形式は物理的なキャリアから分離できないため、実際のアプリケーションでは物理的な機器によって実現する必要があります。コンピューターやマイニング マシンの集積回路やトランジスタのほとんどは、この目的のために使用されます。イーサリアムシステムでは、従来のコンピュータの物理的形状とは異なり、契約の計算に関与するさまざまな種類のマイニングマシン（コンピュータ）が存在し、ソフトウェアとハードウェアの違いはありますが、各マイニングマシンはEVMを介して接続されています。 （イーサリアム仮想マシン））出力される計算結果は一貫しているため、EVMも計算原理からはチューリングマシンですが、仮想的にブロックチェーン上で動作します。
考えられるリスクの 1 つは、コードとして ETH (イーサ通貨) を使用し、イーサリアムのチューリング マシンを使用してチェーンの下で法定通貨トークン問題の計算を完了するときに、2 つのトークン間の価格変動によってコード エラーが発生することです。計算のチューリング完全性に影響します。
この問題は一見すると理解するのが難しいように見えますが、一般的なチューリング マシンの構造と計算原理から議論することができます。
無限に長い紙テープ。紙テープはグリッドに分割されており、各グリッドには最大 1 文字を書くことができます。
読み書きヘッド、読み書きグリッドのポインタは、グリッドの内容の読み取り、書き込み、消去ができ、グリッドを左右に移動できます。
状態を保存し、マシン全体の状態 (実行中、停止中) を追跡するために使用されるステータス レジスタ
有限の命令セット、特定の状況下で読み取り/書き込みヘッドが実行すべき動作 (プログラム)
画像の説明
万能チューリングマシン
チューリングは汎用チューリングマシンを設計する際に、計算問題を機械運動モデルに巧みに変換しましたが、この機械運動は物質化によって実現するだけでなく、完全に情報化された仮想チューリングの形で抽象化することもできます。情報が実現されます。法定通貨トークンの計算に関連した ETH (イーサ通貨) のコーディングの混乱については、動的問題に変換することで解決策を議論することもできます。 ETH (イーサ通貨) を機械的運動に対する外部動的環境のチューリングマシン計算干渉モデルにエンコードするカオス的な変動関係を抽象化します。
実際の状況では、変動によって引き起こされるコーディングの混乱は、チューリング マシンのさまざまなモジュールに影響を与えることに注意してください。ここでは、その中核となる定義モジュール、つまり機械がどのように動くかを指定する機械運動の伝達関数にのみ焦点を当てます。次のグリッドに進むには、問題を議論する便宜上、モデルを 2 回単純化する必要があります。
最初の単純化: 複雑なシステムの一種の出現としての価格変動はランダムで非周期的なプロセスですが、それらは 1 つの次元と 2 つの方向のみを持ちます。すべてのモジュールコーディングカオスをマッピングを通じてグラフに変換できると仮定します。関係 読み取り/書き込みヘッドの変位によるランダムな機械的ジッター。
そこで、最終的にモデルを次のように単純化しました。読み書きヘッドが外部のブラウン運動によって継続的に妨害されるチューリング マシンと、その計算チューリング完全性問題です。
この場合、びしょ濡れのチューリングマシンとサルのタイプライターとの間にどれだけの違いがあるだろうか、というのは言い過ぎだろうか。唯一有効な部分は、イーサリアム システムの内部問題の計算です。たとえば、各プロジェクトがコインを発行 (ICO) する場合、トークンステータスの分散ストレージツールになったり、チェーン上のアセット属性を持ついくつかの Fomo ゲームを開発したりできます。
画像の説明
外部のブラウン運動によって継続的に妨害される読み取り/書き込みヘッドを備えたチューリング マシン (エアロ) とサル タイプライター 出典: ウィキメディア コモンズ、ニューヨーク動物協会
DeFiが登場し、水に浸かったチューリングマシンを救う
イーサリアムシステムの内部計算と比較すると、法定通貨の世界の計算問題は常に魅力的です経済量と社会的価値は同じではなく、利益はかなり大きいです法定通貨の世界の金融業界を見てください。もちろん、従来の金融の問題を解決することは、Nick Szabo がスマート コントラクトの概念を提案した当初の意図でもあります。ほとんどの DeFi プロジェクトによってイーサリアム レイヤー 2 上に構築されたさまざまな構造は、基本的にこのランダム変動干渉に抵抗 (修正) し、水に浸かったイーサリアム チューリング マシンを救おうとしています。
すべて救済策ではありますが、DeFi プロジェクトは数多くありますが、それぞれに独自の方法があります。これらのソリューションの基礎となる原則について簡単に説明しましょう。
副題
計算と通信が分離されておらず、価格変動を通信過程のチャネル背景雑音とみなし、未知の原因を正確に除去できない場合は、元の信号電力を単純に増幅し、さらに増幅することで変動に耐えるという目的を達成できます。干渉を防ぎ、価格情報を正確に送信します。それは、混雑した広場で 2 人の観光客が、相手に話していることがはっきりと聞こえるように意図的に音量を上げて会話しているようなものです。このようにして、問題は確かに解決できますが、非常に手間がかかるため、夕食をもっと食べなければなりません。ここでの余分な労力は、信号電力を増幅するために費やされる余分なエネルギーです。
この信号増幅プロセスは、オンチェーンオラクルと公的誓約プールを通じてDeFiで実現されます。オンチェーンのオラクルマシンは、さらなる計算のためにオフチェーンの価格データをオンチェーンコントラクトに継続的に「取り込む」責任があります。ほとんどの DeFi プロジェクトでは、オンチェーンのオラクル ノード自体が、オラクル データの信用を裏付けるために ETH (イーサ通貨) をプレッジする必要があります。
ビジネス計算を完了するのに十分な信用規模を生成するのに十分ではない場合、オラクル ノードの担保資産の合計額によって制限されます。オラクルノードによって予測された価格データクレジットは、公的誓約プールを通じてさらに増幅されます。パブリック・プレッジ・プールは、オラクル・ノード上のデータの信頼性を信じ、価格変動に対処できるようにETH（イーサ通貨）をプレッジする限り、一般のユーザーも参加できます。もちろん、予測不可能で激しい価格変動に対応するには、オラクルマシンの信号出力を高めることに相当するオーバーステーキングが必要となり、資産信用の一部が無駄になることは避けられません。それでも、デジタル通貨の価格は急激に変動するため、極端な場合には、このメカニズムによって過度のバックグラウンドノイズによるダウンタイムが発生する可能性があります (3.12 マーケットを参照)。
賭け取引オラクルマシン
プロジェクトの一般的な形式は、一般ユーザーが公然と参加できるオンチェーン VAM コントラクトのグループです。価格変動に応じて、取引の双方は、契約内の元のトークンで表されるプットおよびコール オプションと引き換えに ETH (イーサ通貨) を契約に入力します。アンカー目標価格よりも変動の少ない契約内のトークンのタイプが生成されますが、計算プロセス全体の出力として、3 番目のトークンが表示されない場合があります。
このモデルにはさまざまなバリエーションがありますが、本質的には「ギャンブルモデル」と言え、各プレーヤーが自分の価格情報（サイド情報）を利用して契約を締結し、価格変動の確率分布を推定することで、彼は、対応する利益とリスクを引き受けます。このプロセスにより、法定通貨トークンの変動に対するETH（イーサ通貨）のエントロピーを除去することができます。 ETH（イーサ通貨）そのものに比べて、法定通貨の価格変動に対する契約上の計算出力として使用される第3トークンのエントロピー率が大幅に低下し、より多くのエネルギー（クレジット）投入により徐々に価格に近づいていきます。チェーンの下にある法定通貨の。
画像の説明
情報理論の基礎、トーマス M. カバーおよびジョイ A. トーマス著
両当事者が自身の ETH (イーサ通貨) を契約に転送するプロセスは、既存のランダム ジッターと同じサイズで逆方向の外部の機械的動作を適用して、デバイスの読み書きヘッドに作用するプロセスとみなすことができます。チューリングマシン。これらの機械的な動き（エネルギー）が互いに打ち消し合うことで、計算過程における法定通貨トークンに対するETH（イーサ通貨）の変動の情報エントロピーが消去されます。これは、読み書きヘッドのジッターを補正するアルゴリズムを同時に実行するチューリング マシン作業プロジェクトに相当します。
Rove Randall氏の論文「計算プロセスにおける不可逆性と発熱」における情報の不確実性を排除する原理の実証によると、このアルゴリズムのエネルギー(クレジット)入力レベルと変動除去には相関関係があるものの、各 DeFi プロジェクトには厳密かつ完全な数学的証明がないため、この計算方法の精度は最終的には DeFi プロジェクト自体のライフサイクルで評価する必要があります。このような問題の複雑さは、万能チューリングマシンのような人類の既知の複雑さの上限に達している可能性があるため、最終的に数学的に厳密な証明を見つけることは不可能である可能性があります。分散方式で NP の困難を解決するかどうかは疑問です。
変動防止の計算過程でエネルギーが消費されるため、消費したエネルギーに相当するトークンもシステム内から消去され、具体的なパフォーマンスとしてはゲーム参加者全員の資産が没収・破壊されることになる。システム内のすべての値が常に増加している場合、このプロセスの計算結果が信頼できるものであることを理解することも困難です。それを拡張するために、イーサリアムのシステム料金は、すべての ETH 保有者に支払う二次フロー転送に直接参加するのではなく、計算とともにシステムから破棄されるべきだと常々感じています。リセット？結局のところ、イーサリアムとビットコインのシステム経済のインセンティブロジックが完全に同等であると考えるのは習慣的ではありません。
また、このDeFiモデルでは、信用を拡大するための担保資金プールが不足しているため、処理できるオフチェーン法定通貨トークンの計算規模が制限されます。
変動を排除する他の形式の DeFi モデルがあるはずです。また、プロジェクトが多すぎるため、またその経験が非人間的なものであるため、上記 2 つのソリューションのいくつかは混合されています。そのため、それらをリストすることを学ぶことができません。
DeFiの旗の下にいくつかのプロジェクトもありますが、中核は依然として「crypto cat」スタイルのアセットFomoゲームです。または、一部のプロジェクト トークンは、その目標が法定通貨の世界をチェーンの下に固定することではないことを示しており、その資産の属性と次元についてはこの記事では説明しません。
最初のレベルのタイトル
計算値
計算理論の観点から見ると、かつて流行した ICO は、イーサリアムを使用した完全な計算ではなく、ブロックチェーンの ERC20 形式のデータ保存が完了したとしか考えることができません。多くのプロジェクトがトークンを発行した後、大規模なオンチェーン転送（ある種の計算プロセスとみなせる）が 1 〜 2 回発生し、プロジェクト トークンのほとんどが集中型取引所に入りました。集中型取引所はブロックチェーン世界の情報ブラックホールです。その計算の一貫性を言うのは困難です。この種の経済トークンを使用して価値のある完全な計算を完了することはさらに困難です。
現在の DeFi の人気は、2017 年のそれに似ています。進歩があるたびに、公開市場では情報の非対称性を利用して多くのバブルを生み出す人もいますが、バブルが消えると必ず何かが残ります。 DeFiの定着により、法定通貨トークンに対するETH（イーサ通貨）の変動率が一定の範囲内で、イーサリアムはついに「法定通貨の価値を計算できる」というチューリングマシンの本来の目的を実現しました。ブロックチェーンが初めて、自己組織化によってオフチェーンの価値を捉え、価格変動を排除し、チューリングの完全な計算を完了する、これは業界が待ち望んでいたキラーアプリケーションシーンではないでしょうか。
実はこの種のモデルはブロックチェーン分野に限定されず、ある程度の普遍性を持っています。従来の経済分野では、英国ポンドをチューリングマシンのブラックボックスとして扱い、米ドルを計算するという問題は、両通貨間の価値情報関係の変動を均衡させるための為替レート取引がなければ、計算を得ることができません。正しい出力。
最初のレベルのタイトル
コンピューティングの価値を受け入れたと仮定して、コンピューティングの限界について話しましょう。 Ethereum PoW マイニングプロセスが実際の物理エネルギーをブロックチェーンに導入するとみなされる場合、システム内に自己組織化された方法で形成される、より秩序ある散逸構造が形成されることになります。したがって、法定通貨経済に対するシステムの信用度は、この秩序だったネットワーク構造のエントロピーと法定通貨経済自体のネットワーク構造のエントロピーの差となります。しかし、DeFiはイーサリアムシステム内のこの秩序構造のエントロピーを消費することで計算を完了するため、必然的にイーサリアムシステムのエントロピーの増大を招くため、DeFiが計算できるクレジット規模はイーサリアムシステムのクレジットによって制限されてしまいます。イーサリアム システム自体 すべての DeFi トークン クレジット 合計金額は、イーサリアム クレジットの合計金額の一部です。生物圏では、栄養段階に沿ったエネルギー伝達のプロセスにおける平均効率は 10% ～ 20% です。イーサリアムと DeFi エコシステムにおけるこの効率の割合に非常に興味がありますが、100% を超えてはいけないとしか言えません。
たとえあなたの計算が私の問題にとって価値があるとしても、それを支払う余裕があるかどうかによって異なります。すべてのイーサリアム契約はオープンなパブリックチャネルを共有しているため、現在の DeFi 活動によりガス料金の大幅な増加が発生しています。法定通貨の世界では、これほど高額なガス料金が発生し、計算完了後も継続的に利益が得られる問題がどれだけあるのかはわかりません。
また、これが唯一の公開チャネルであるため、一部のバブル吹き出しプロジェクトでは意図的に変動を増幅させ、ノイズを発生させて利益計算を妨害するケースもあり、最終的には暗号化された計算をサポートするスマートコントラクトがそのような問題を解決する可能性がありますが、現時点では解決策はありません。
最初のレベルのタイトル
最後に、この記事の「暗雲」についてお話しますが、執筆の初めに、システム内の各アドレス ETH (イーサ通貨) の状態と比較すると、イーサリアムのスマート コントラクトはチューリング完了であることを黙認しました。しかし、実際の状況は、外部からの電力入力を除けば、ブロックチェーンのパブリックチェーンとしてのイーサリアムには、システムに効果的に侵入して計算を修正したり妨害したりできる外部からの強制力以上の強制力はありません。このような自己組織化によるチューリング完全性は、慣性力の影響を受けるチューリングマシンのようなもので、十分なエネルギー入力の冗長性が確保できない場合には、計算結果の信頼性には依然として疑問が残りますし、もちろん完全に不可能というわけではありません。ただし、証明プロセスはより複雑になり、計算に使用できる単位もそれに応じて減少します。
例を挙げると、計算とともにイーサリアムシステムの秩序度が失われ、システムの価値を表すETHトークンがなぜ増加したのかを説明します。 DeFiは食後に一銭も渡さず口を拭いて立ち去り、ETHトークン保有者全員がまとめて代金を支払ったような気がするので、イーサリアムの取引手数料は廃止すべきだと常々感じています。
DeFiがイーサリアムシステムにもたらす価値については、まだ曖昧なようです。ここではデータ統計の調査が不足しており、単純な全体的な指標のみです。つまり、途中でどのように行われたとしても、最終的には、イーサリアム システム全体がマイニング活動により多くの電力 (エネルギー) を「消費」する必要があり、その結果、システムの秩序がさらに改善され、ネットワーク構造のエントロピーが減少します。このマイニングエネルギー消費量の増加とDeFiの活動との間に正の相関関係が大きければ大きいほど良いが、そうでない場合は、システムの崩壊を促進する「イノベーション」ではなく、システムの崩壊を早める「正のフィードバック」となる可能性が高い。より秩序あるシステム。
最初のレベルのタイトル
広がる
いくつかの大きな脳の問題についての発散的な話。
DeFiプロジェクトのフォークについては、DeFi契約は公的信用を必要とするため、オープンソース形式でなければならず、また、現在のパブリックチェーンの情報ストレージは暗号化されていないデータ形式であり、オープンソースアルゴリズムを実行しているのと同等である公共のコンピューター上で。したがって、アルゴリズムが価値を獲得して利益を生み出すことができるようになると、このアルゴリズムの独占的権利が争われることになります。従来の世界は海賊版であり、ブロックチェーンの世界はフォークの出現です。フォークについて言えば、それは本質的に、私たちがよく知っているブロックチェーン プロジェクトの自己「再生産」行動です。それは自然に似ています。生態学的ニッチに捕捉されていない追加のエネルギー供給がある限り、その種はより多くの個体を増殖させることで確実に埋めていきます。
パブリックチェーン上の契約著作権は本質的に新しい形式の「オープンIP」であるため、フォークを根本的に排除することはできませんが、契約オントロジーには、ユーザー規模のネットワークの利点を確立するために早期ボーナスを使用する機会がまだあります。フォークを止める合法的かつ効果的な手段はないので、自然法則に従い、フォークに利便性を提供し、対応する生態学的ニッチを占めるためにより多くの契約「個体」を積極的に繁殖させる方が良いでしょう。同時に、すべての Fork 個人とオントロジーがデータとトークンを契約で共有できるように、契約の基礎を築くことに注意してください。このようにして、あたかも社会化された動物集団になったかのように、契約を超えたコミュニケーションとコンピューティングが実現され、ビジネスの拡大と堅牢性が向上し、さまざまなパブリックチェーン間のデータクロスチェーンを実現する機会が増えます。
DeFi と CeFi の関係について話します。
ブロックチェーンや古典的なインターネットと同様に、DeFi に対応する CeFi という用語も最近注目を集めています。 CeFi にはより幅広い拡張があり、ブロックチェーン業界で最も一般的な形式は取引所とステーブル コイン (USDT) であると考えられます。特定の形式に関係なく、DeFi との最も重要な違いは、CeFi クレジットがブロックチェーンの自己組織化によって実現されるのではなく、プロジェクト当事者組織の承認によって実現されることです。これは文字通り集中的なクレジット注入を意味します。
集中注入は信用がないことを意味するものではなく (人間社会全体も一般化された自己組織です)、それどころか、ほとんどの場合、ユーザー エクスペリエンスは「速くて良好」です。ただ、ブロックチェーン上の CeFi の限られた公開データに基づいてプロジェクトの信用リスクを誰もが判断することはできません。未知のリスクには価格が付けられない、価格が付けられないものはリスクではなく不確実性と呼ばれます。 CeFi に直面すると、ユーザーはそれを信じないか、すべてを信じてしまいます。一度リスクに遭遇すると、そのレベルは灰色のサイではなく黒い白鳥になります。専門用語で「システムの堅牢性が低い」と呼ばれます。
したがって、ユーザーはリスクとコストの異なる次元での好みに応じて資産を転用し、最終的にはDeFiとCeFiが異なる次元とシナリオの価値を獲得することになります。市場心理が過信されると、参入者はすべて拒否され、市場がパニックに陥ると、価値は最も確実な資産形態に流れます。したがって、現在の DeFi バブルは、DeFi が調理し、ETH がジュースを集め、BTC が食べ、無知で恐れ知らずの人々が請求額を支払うという展開になる可能性があります。
