BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

今年上半期のDeFi資産管理、オラクル、デリバティブの発展を概観する

TokenInsight
特邀专栏作者
この記事は約9841文字で、全文を読むには約15分かかります
DeFi市場の成長により、資産管理プロジェクトの開発の余地が生まれましたが、そのようなプロジェクトの開発はまだ初期段階にあり、全体的には比較的ニッチなものです。
AI要約
展開
DeFi市場の成長により、資産管理プロジェクトの開発の余地が生まれましたが、そのようなプロジェクトの開発はまだ初期段階にあり、全体的には比較的ニッチなものです。

資産運用管理

副題

資産運用管理

「DeFi市場の成長により、資産管理プロジェクトの開発の余地が生まれましたが、そのようなプロジェクトの開発はまだ初期段階にあり、全体的には比較的ニッチなものです」

DeFi市場は2020年上半期に大きな成長をもたらしましたが、融資市場と取引市場は長い間、さまざまなプロジェクト間で細分化されてきました。ウォレットと資産管理ツールは、さまざまな融資および取引プラットフォームを接続および統合することができ、DeFi 業界の発展に伴い、このようなプロジェクトの必要性が生じています。同時に、DeFiへの資金の流入により、戦略的な投資管理に対する市場の需要が生まれ、資産管理プロトコルも開発されました。

画像の説明

DeFi業界の資産管理カテゴリには、主にウォレット、資産管理プロトコル、資産管理ツールが含まれます。 TokenInsight Research は、DeFi ウォレットをスマート コントラクトに基づく非保管ウォレットとして定義しています。資産管理プロトコルは、ユーザーがプラットフォームにロックされている資産を管理できるようにする人工的またはインテリジェントな資産管理戦略を提供します。資産管理ツールは、さまざまな DeFi にロックされているユーザーを管理するのに役立ちます。プラットフォーム上の資産通常はウォレット内でアクセスされます。

TokenInsight Researchは、統計のためにArgent、Mykey、Dharmaなど、市場で主流のいくつかのDeFiウォレットを選択しました。 2019年は、DeFiウォレットが個人ユーザーに普及し始めた最初の年です。下の図からわかるように、2019年と2020年上半期では、主流のDeFiウォレットユーザーの成長率は、業界のすべてのウォレットの成長率よりもはるかに高くなっています。

画像の説明

ウォレットと DeFi ウォレットのユーザー増加率の比較、出典: Statista; TokenInsight

同時に、DeFiウォレットはよりターゲットを絞って使用されるため、ウォレットの機能設計はDeFiとの相互作用に焦点を当てており、ユーザーが簡単にDeFiアプリケーションにアクセスし、ウォレットを通じて融資活動を実行できるようになります。 DeFi業界全体の発展。以下の図からわかるように、トップの DeFi ウォレット [1] Argent と Mykey のユーザー数は、DeFi アドレスの総数と比較的一致しています。同時に、2/1~2/15と6/15~6/22のDeFi TVLの2回の大幅な上昇中に、ArgentとMykeyのユーザー増加率は両方とも増加しました。

[1] トッププロジェクトの選択は、ユーザー数、契約アカウントの残高、DeFiエコシステムにおけるプロジェクトの影響力に基づいて行われます。

画像の説明

その中で、Argent ユーザーの増加率は 2 月 4 日に 3% に急上昇し、その後安定した水準に低下し、1 月末には約 0.4% だったユーザー増加率が 0.75% まで上昇し、ユーザー増加率は約 10 となりました。 %は6月19日には1.6%に上昇した。

Mykey は 1 月 15 日にイーサリアムを正式にサポートし、ユーザー数が急増しました。影響を消化した後、マイキーユーザーの増加率は2月以前は1.5%程度にとどまった。 2月初旬、DeFi TVLの成長がマイキーユーザーの増加を牽引し、12日には増加率が2.9%まで徐々に上昇し、同様に6月15日のマイキーユーザーの増加率は前日の0.23%から0.59%に急上昇した。 %。

画像の説明

さらに、DeFi ウォレットは現在の市場ではまだ比較的ニッチであり、大手プラットフォームである Argent ですら実際のユーザー数はまだ 30,000 人を超えていません。 6月29日の時点で、アージェントの契約口座の残高は477万2496ドルで、主要融資プロジェクトのロックアップ額は6億ドル以上に達した。同じく資産管理プロジェクトである InstaDApp は流動性マイニングの恩恵を受け、ロックアップ総額 [2] は 1 億 2,300 万米ドルに達し、Argent の 25.7 倍、Mykey の 112.2 倍に達しました。

[2] InstaDApp はサードパーティの資産管理ツールであるため、ユーザーが資産を直接保存する必要はありません。ここでの合計ロックアップ値は、InstaDApp を通じて他のプラットフォームにロックされた資産の値です。

画像の説明

「流動性マイニングはDeFiウォレットに一時的なトラフィックをもたらし、InstaDAppの台頭と市場での地位の確立に貢献します」

Compoundが6月に開始した流動性マイニングはDeFi市場を爆発させ、その結果、DeFiウォレットのユーザー数と取引数は大幅に増加した。下の図から、Argent と Mykey のトランザクション数が 6 月 15 日にそれぞれ 479 件と 109 件から 596 件と 388 件に急増したことがわかります。その後数日間で、Argent のトランザクション数は 1,000 を超えました。しかし、市場での位置付けや対象者などの要因により、流動性マイニングの隆盛はDeFiウォレットの開発に画期的な質的変化をもたらさず、アージェントの1日あたりの取引数は2019年末には流動性マイニング開始前の水準に戻った。六月。

画像の説明

DeFiウォレットに対する流動性マイニングの一時的な影響とは異なり、InstaDAppなどの資産管理ツールの市場での位置付けはプロユーザーに向けられる傾向が強いため、流動性マイニングの参加方法の多様化との親和性が高くなります。この流動性マイニングの波の中で、InstaDApp は機会を捉えて 4 倍のレバレッジを開始しました。これにより多くの参加者が集まり、市場での主導的地位を確立しました。

以下の図からわかるように、InstaDApp コントラクト アドレスの数は 6 月 15 日以降も増加し続けましたが、対照的に、Zapper と Zerion は流動性マイニングの恩恵を受けず、コントラクト アドレスの総数は 200 未満のままでした。 1000 レベルのアドレスは遠く離れています。

画像の説明

InstaDApp、Zapper、Zerion コントラクト アドレス、出典: TokenInsight

資産管理契約案件は2019年に芽を出し比較的遅くスタートしたもので、現在市場に出回っている案件は少数です。市場で主流の資産運用契約プロジェクトには、Set Protocol、Melon、Betoken があり、その中でも Set Protocol と Melon は比較的運用資産額が高く、市場の大部分を占めています。しかし、2020年のBetokenの資産運用額は2019年に比べて崖から落ちており、現在は5,333ドルに過ぎません。

画像の説明

管理対象のプロトコルとメロン資産、および DeFi TVL の割合を設定します、出典: TokenInsight

画像の説明

また、資産運用額が拡大する一方で、DeFi TVLにおけるセットプロトコルとメロンの総資産運用額に占める割合も、2020年上半期には0.31%から0.99%に増加したことにも注目すべきである。これは、DeFi業界全体の隆盛を追随するだけでなく、業界の発展の可能性と市場の需要があり、将来の想像力の余地があることを示しています。

まとめ

しかし、現在の業界構造は、ユーザーベースを持つトッププロジェクトがより強力であることも示しています。セットプロトコルの資産運用額は年初にはメロンの約10倍だったが、5月には一時60倍以上にまで高騰したが、その後は15倍程度まで低下した。主要なプロジェクト間の競争と市場の占有は、新規プレーヤーが市場に参入する際の障壁を生み出しますが、新しいプロジェクトは、市場で新たなブレークスルーを見つけるか、競争を突破するために革新的である必要があります。

ただし、資産管理プロジェクトの特性によって、DeFi業界におけるその必要性が決まります。今後、DeFiレンディング・取引市場の発展に伴い、統合されたマルチプラットフォームのウォレットや資産管理ツールに対するユーザーの需要はさらに高まり、さまざまなレベルの資産管理ツールがさらに市場に登場するとTokenInsight Researchは予測しています。同時に、トップクラスの資産管理契約プロジェクトは順調に発展しており、将来的には市場での地位をさらに強化することになるため、新規参入者は想像力を働かせて市場に参入する必要があります。

インフラストラクチャー

副題

1. インフラストラクチャの概要

DeFi業界のインフラには主にオラクルとプライバシープロジェクトが含まれます。オラクルマシンはチェーン上のスマートコントラクトのオフチェーンデータを取得しますが、これはDeFi業界にとって不可欠な部分であり、プライバシープロジェクトはオンチェーンの取引活動を匿名化してユーザー情報のプライバシーのニーズを満たすことができます。 2019年下半期のSynthetixオラクル攻撃や2020年上半期のフラッシュローン攻撃などの事件は、DeFi業界の安定した発展が、インターネット上で使用できる安全で信頼性の高いオラクルマシンの存在と切り離せないことを示しています。大規模な。インフラストラクチャは DeFi 業界の基礎です。

画像の説明

分散型オラクルプロジェクトはインフラストラクチャプロジェクトの中でも比較的早くにスタートし、現在では代表的なプロジェクトであるChainlinkとBand Protocolが広く使われており、プライバシープロジェクトは業界の発展に応じて生まれ、2019年に一般的に開始されました。トルネード、AZTEC プロトコル、およびシークレット。

「Chainlinkは依然としてオラクルの分野で主導的な地位を占めており、プロジェクトは概して活発に開発されています。業界の全体構造は2020年上半期でも大きな変化はありません」

画像の説明

Oracle プロジェクトの比較、出典: さまざまなプロジェクト、TokenInsight、2020/7/14 時点のデータ

DeFiエコシステムにおいてオラクルの役割は不可欠ですが、分散型オラクル市場​​のプレーヤーの数は現時点では少なく、既存のさまざまなプロジェクトは技術や価格の精度の面でまだ継続的な改善の段階にあります。 2020年に登場するオラクルプロジェクトはNest Protocolで、プロジェクト開発は初期段階にあり、6月末時点の市場価値は4,291,056ドルで、Chainlinkなどのプロジェクトにはまだ大きく及ばない。さらに、Coinbase は 4 月に価格オラクル Coinbase Oracle を開始しました。コミュニティの新しいプロジェクトへの注目と、オラクル マシンの分野における取引所の配置は、業界がオラクル マシンの信頼性を非常に重視していることを示しています。

以下の図からわかるように、2020年上半期にオラクルプロジェクトの時価総額は増加しており、バンドプロトコルの時価総額は6月以前に大きく伸び、一時はChainlinkを上回りましたが、6月に入るとすぐに反落してしまいました。対照的に、Chainlinkの市場価値の成長はDeFi業界全体の成長傾向により一致しており、Chainlinkがより成熟した発展段階にあることを示しています。 Teller の成長は比較的安定しており、Chainlink や Band Protocol と比較すると比較的弱い立場にあります。

Chainlink、Band Protocol、Teller、DeFi TVL の市場価値の比較、出典: CoinMarketCap、DeFiPulse、TokenInsight

TokenInsight Researchは、2020年以降のChainlink、Band Protocol、Tellerのオンチェーントランザクション数を分析した結果、プロジェクトチェーントランザクションの変動とプロジェクト市場価値の変動の間には一定の相関関係があり、取引もより活発化していることが判明しました。同時に、以下の図から、2020年のChainlinkとBand Protocolのトランザクション数のプラスの変化がマイナスの変化よりもはるかに大きく、トッププロジェクトチェーンでのトランザクション活動が前向きに発展していることがわかります。そして6月に入ると、その後、両チェーンの取引数の変動幅が縮小し、この時期にチェーン上のプロジェクトの活動が徐々に安定した展開に入ったことを示している。 Teller のチェーン上の取引数の変動は少なく、2020 年上半期のチェーン上の活動は安定していました。

画像の説明

Chainlink および Band Protocol でのトランザクションの変化率、出典: Etherscan、TokenInsight

イーサリアム上での取引送金などの行為においては、ユーザーのアドレスや取引金額は完全に開示されます。匿名取引の需要に応えて、プライバシー プロジェクトが市場に登場しました。プライバシー プロジェクトでは、取引の両当事者の契約住所や取引金額を隠すことができますが、取引の正当性を保証するために、取引の存在を確認することが許可されています。プライバシー プロジェクトには想像の余地があり、USDC のアドレス凍結という最近の事件は、プライバシー プロトコルに関する市場の考えを呼び起こしました。

現在、市場に出ているプラ​​イバシー プロジェクトは一般に、プライバシー問題を解決するためにゼロ知識証明とゼロ知識証明に基づく特定の分類を使用しています。ブロックチェーン業界におけるゼロ知識証明と非対話型ゼロ知識証明 (zkSnarks) の最も初期の普及は、ZCash プロジェクトの実装から始まりました。 ZCash などのプロジェクトはプライバシー問題を解決するために独自のトークンを立ち上げており、DeFi プライバシー プロジェクトはこれに基づいて想像力を駆使して既存のトークンのプライバシー問題を解決しています。

プライバシー プロジェクトの技術ソリューション、出典: さまざまなプロジェクト、TokenInsight

したがって、技術的な観点から見ると、プライバシー プロジェクトのソリューションは同様です。ただし、競争が差別化されているため、各プロジェクトは異なる隠された情報を対象としています。

画像の説明

市場にはプライバシー プロジェクトがほとんどなく、データ情報も比較的不足しているため、包括的な市場分析を行うことは不可能です。しかし、そのようなプロジェクトの発展傾向は、代表的なプロジェクトの実績から垣間見ることができます。また、Tornado はファンド プール モードを採用しており、ユーザーが資産をファンド プールに入金する必要があるのに対し、Incognito はシールド モードを通じてトランザクションを直接処理します。

以下の図からわかるように、2020 年上半期は、Tornado と Incognito の両方が順調に発展しました。 Tornado の資金プールの残高は年初の 35 万米ドルから 400 万米ドル以上に増加し、特に 2 月の成長率は 1077% であり、Incognito の成長も明らかです。2019 年 11 月のメインネットの立ち上げ以来、 6 月末現在、Incognito は 753 万米ドルの取引額を処理しており、その成長率は 3 月から 6 月にかけて最も強く、成長率は 528% です。

Tornado ファンドのプール残高とシークレット取引総額、出典: インコグニート、TokenInsight

まとめ

インフラ分野は市場余地が十分にありますが、この分野のプレイヤーはサポートとして優れた技術レベルを必要とします。オラクルマシンの安全性と信頼性は今後の市場のキーポイントとなり、業界構造は短期的には大きな変化はないと予想されるが、オラクルマシンの性能向上の探求は継続され、この交換はこの分野のレイアウトも促進するでしょう。同時に、プライバシー プロジェクトには明らかな問題点があり、業界でのプライバシー問題の出現によりそのようなプロジェクトの開発が促進されており、フォローアップの余地は十分にあります。想像。

デリバティブ

副題

デリバティブ1 はじめに

トランザクションカテゴリはDeFiエコシステムに不可欠かつ重要な参加者であり、トランザクションカテゴリはさらにDEX(分散型取引所)とデリバティブに分類できます。このレポートはデリバティブ業界の現状を紹介することを目的としており、DEX業界調査レポートを読むことができます。

「2020年上半期DeFi業界調査レポート Part1 DEX」

デリバティブは、原資産に応じて資産ベースのデリバティブとイベントベースのデリバティブに分類できます。資産ベースのデリバティブの原資産は、合成資産やオプションなどの資産です。イベントベースのデリバティブの原資産は、明日の天気予報、米国大統領の予想、賭け金などの特定のイベントまたは主観的な判断です。等このレポートの調査対象は、合成資産、保険、デリバティブにおける予測です。

TokenInsight Researchは、Synthetix、Nexus Mutual、Erasure、MCDEX、Opyn、Augur、Veilの7プロジェクトを含むDeFi PulseデリバティブをDeFi業界のデリバティブの典型的な代表として選択しました。このうちMCDEXは今年7月上旬に新たにDeFi Pulseに加わり、TokenInsight ResearchではDEXに分類されているため、本レポートにはMCDEXは含まれていない。

以下のグラフは、2017年8月2日から2020年6月30日までのDeFi、融資、デリバティブのトータル・バリュー・ロックド(TVL)の過去の傾向を示しています。この図から、デリバティブの開発は貸付に比べて遅く、その量は相対的に小さいことがわかります。 6月末現在、デリバティブ全体のTVLは3億米ドルを下回っているが、融資額は12億米ドルに達している。

画像の説明

DeFi、融資、デリバティブのロックアップ総額、出典: DeFi Pulse、TokenInsight

TVL の過去の傾向を見ると、デリバティブ全体の開発は 2018 年に始まり、2019 年に若干改善し、下半期に爆発的に増加し、2020 年に入ってから TVL は大きく変動していることがわかります。

このうち、デリバティブTVLの過去のトレンドは2回の大きな上昇と2回の大きな下落を示しており、大きな上昇の時点は2019年11月17日~12月1日と2020年6月16日~6月27日の急落の時期でした。は: 2020 年 1 月 2 日から 2020 年 1 月 13 日および 2020 年 3 月 12 日です。

「融資とデリバティブが TVL 市場シェアを争う

デリバティブの TVL には 4 つの大きな変動がありましたが、これらの変動はデリバティブの TVL 市場シェアに異なる影響を及ぼしました。その中で、以下のTVLシェア推移グラフに示されているように、2019年11月の急騰によりデリバティブがローンのTVLシェアを圧迫しましたが、残りのわずかな上昇と下落はほとんど影響を及ぼしませんでした。

画像の説明

上の図から、DeFi市場全体のTVLは主に融資とデリバティブが占めており、両者の合計TVL市場シェアは2019年に入ってからも安定していることがわかります。同時に、オレンジ色のボックス内の 2 社のシェアの分布から、2 社が互いの市場シェアを奪い合っていることがわかります。

TokenInsight Researchは、融資とデリバティブのTVL市場シェアの日次変化率をさらに分析し、融資とデリバティブがTVL市場シェアを争っていることを証明しました。以下の図のデータ範囲は、2019年5月2日から2020年6月30日までです。この図は、ローンのTVLシェアが前日に比べて増加すると、デリバティブのTVLシェアが減少することを示しています。また、両者のTVL市場シェアの変化の合計はほぼ0であることから、両者の市場シェアの変化は逆向きで大きさが等しいことが分かる。

画像の説明

融資およびデリバティブの総ロック価値 (TVL) の市場シェア変化率、出典: DeFi Pulse、TokenInsight

上図では、2019年11月以前はレンディングとデリバティブの市場シェア競争は弱かったが、それ以降は明らかに競争が激化している。このうち、最も急激だった(つまり、前日からの市場シェアの変化が 2% に近いかそれを超えた)のは最初の 4 回で、これは前述のデリバティブの 2 回の急騰と 2 回の急落によるものです[3]。 ]。

[3] なぜ TVL のデリバティブ市場シェアが急激に増減したのか、またなぜ TVL が融資と明らかな相互競争を形成したのかについては、さらなる調査が必要である。

上記の合計 426 日のデータのうち、貸出とデリバティブの TVL 市場シェアの変化の合計(赤線)は、ほとんどが 0.05% 未満であり、0.05% を超えているのは 17 日だけであり、TVL の合計シェアが上昇していることを示しています。融資とデリバティブの比率は長期にわたって同じ水準にあります。また、TVL の総シェアの変化のほとんどは過去 2 か月間に起こっており、TokenInsight Research では、これは流動性マイニングのブームによる変動によるものであると考えており、この 2 つの分野の競争は別の観点から反映されていると考えています。 DeFi業界は現在非常に活発です。

Defi Pulseデリバティブカテゴリの6つのプロジェクトには、1つの合成資産カテゴリ(Synthetix)、2つの保険カテゴリ(Nexus Mutual、Opyn)、および3つの予測カテゴリ(Erasure、Augur、Veil)が含まれます。 6 つのプロジェクトの合計ロックアップ値には明らかな違いがあり、欠陥は深刻です。このうちSynthetixのシェアは最大で2億5000万ドルを超えており、残りのTVL5社はいずれも500万ドル未満となっている。

下図に示すように、同じ予測タイプに属する 3 つのプロジェクトのうち、2018 年の Augur の TVL は平均 200 万米ドルに達する可能性がありますが、2020 年に入ってからは 40 万米ドルの水準まで低下し続けます。同様の傾向のプロジェクトは Veil (70,000 ドルから 30,000 ドルに低下) ですが、これら 2 つとは異なり、Erasure は 2020 年の TVL で上昇しており、現在約 250 万ドルです。

画像の説明

各派生プロジェクトの TVL の変更、出典: DeFi Pulse、TokenInsight

保険プロジェクトのネクサス・ミューチュアルは、2020年3月12日の市場暴落でTVLの半減を経験しましたが、2020年第2四半期には元の水準を回復、またはそれを上回る400万米ドルとなり、現在デリバティブ市場で2番目に大きなTVLとなっています。大きなプロジェクト。 Opynは2020年も上昇を続けており、現在は200万ドル前後で推移しています。

3. 派生プロジェクトと既存の問題点の比較

TokenInsight Researchでは各デリバティブ商品プロジェクトの基本情報を下表のように整理しており、データ選定時期は6月30日となっております。 SythetixはDeFiにおいて比較的長い設立の歴史を持つ確立されたプロジェクトであり、そのTVLはDeFi Pulseの全プロジェクトの中で3位にランクされています。 Augur の TVL は 50 万ドル未満ですが、そのトークン REP の市場価値は同日、Synthetix のトークン SNX の市場価値を上回りました。 Opyn は今年新しく立ち上げられたプロジェクトで、今年の第 2 四半期に好調な業績を上げました。

画像の説明

さまざまなデリバティブプロジェクトの基本情報統計、出典:DeFi Pulse、TokenInsight

上の表のDeFi Pulseに含まれるデリバティブプロジェクトに加えて、市場にはGnosis、Hegic、ACO、Primitive、Opium、Pods、FinNexusなどの他のデリバティブプロジェクトもあります。デリバティブ市場全体はまだ実験段階にあり、実証されていないプロジェクトも数多くあります。

「流通市場における流動性の欠如とオプション価格設定の難しさにより、デリバティブ市場の発展が妨げられている」

現在、分散型オプション商品は流通市場の流通において大きな障害に直面しており、ユーザーがデリバティブ市場に参入し、プラットフォーム上でオプション商品を作成した場合、流通市場でオプションを再販することは困難または不可能です。例えば、Hegic プロジェクトのオプション製品は、カスタマイズ可能ではありますが、作成後に流通市場に流通させることはできません。また、Opynプラットフォーム上のオプション商品はERC-20の形で存在し、作成後に流通市場で流通することが可能ですが、DeFiオプションの流通市場はまだ成熟しておらず、流動性を高める必要があります。さらに発展すること。

Synthetix は製品の価格を気にする必要はありません。そのデリバティブは合成資産であり、オプション商品とはまったく異なります。合成資産価格と原資産の間には 1 対 1 のマッピング関係があり、原資産価格はオラクルを通じて直接取得されます。ただし、流通市場における摩擦が大きいため、合成資産の価格は原資産を追跡することによって決定されますが、合成資産の価格と原資産との間にギャップが生じる可能性があり、Synthetix はバランスを取るために Uniswap を使用する必要があります。そして価格差をなくします。

以下の図は、Uniswap が合成資産 sETH と原資産 ETH に対して形成した流動性プールの資産額を示しています。 Uniswapの価格生成メカニズム(恒常積)によれば、原資産(ETH)建ての合成資産(sETH)の価格が得られ、sETHの理想的な価格はsETH=1ETHとなるはずです。

画像の説明

上記の点に基づいて、TokenInsight は、デリバティブ市場が長期間にわたり Synthetix によって支配された寡占状態に留まる理由があると考えています。これは主に流通市場における流動性の欠如と、デリバティブ全体の開発を制限する価格設定方法によるものです。市場。ただし、この市場では新しいプロジェクトが生まれ続けており、業界に新しいアイデアやテクノロジーをもたらす可能性があります。

今後の展望

副題

今後の展望

言うまでもなく、DeFi はまだ開発の初期段階にあります。しかし、DeFi エコシステムのすべての役割が共に成長するために協力し、ユーザー エクスペリエンスのスムーズさを向上させる革新的なソリューションを絶えず作成し、豊富な流動性を備えた統合された分散型金融エコシステムの実現に努めていることもわかります。

オープンでパーミッションレスで接続された金融エコシステムであることは、「お金のレゴ」の概念を学び、構築し、実践することに熱心に取り組む私たちに多大な報酬をもたらします。ただし、DeFi業界には多くのリスクもあることに注意する必要があります。スマートコントラクトの論理エラーであれ、システムメカニズムの設計上の欠陥であれ、DeFiの世界を探索したいユーザーは、トレンドに従う前に、オラクル攻撃、違法な事前取引、再取引などに注意する必要があります。エントリー攻撃、流動性リスクなど。少なくとも基本的な理解と認識などの潜在的な問題要因。

DeFiは常に栄養を吸収し、伝統的な業界の対応するプレーヤーから学びながら、独自の強力な業界革新能力も実証してきました。したがって、TokenInsight Researchは、DeFi業界の将来の発展、価値提案、成長の可能性、革新的なアイデアがデジタル資産市場を次のレベルに押し上げると信じています。私たちは、将来のある時点で、プルーフ・オブ・ステークのメカニズムが集中型および分散型金融と統合され、巨大なデジタル資産金融エコシステムを形成すると予測しています。遠くない将来、優れたデリバティブ商品やツールが、誕生して間もない金融エコロジーに新たな魅力を加え、さまざまな金融アプリケーションを刺激し、無限の想像力を実現するでしょう。

DeFi
投资
金融
Odaily公式コミュニティへの参加を歓迎します
購読グループ
https://t.me/Odaily_News
チャットグループ
https://t.me/Odaily_GoldenApe
公式アカウント
https://twitter.com/OdailyChina
チャットグループ
https://t.me/Odaily_CryptoPunk