分散化について語る: 2 歩を踏み出す前に、私たちは逃げなければなりません

著者: NEST Enthusiast_DW1987

最近、312 DeFi 事件のせいで地方分権を批判する人がいますが、これは毛深い豚を食べた豚のゴミを叱るようなものです。この人たちは、肉屋がよく剃っていないのか、豚肉そのものを試す価値がないのか、問題の根本について考えていません。

現在、あまりにも多くの人が、地方分権化においてわずかな困難に遭遇すると、尻込みし、懐疑的になってしまいます。二歩を踏み出す前に、この先の道は危険である、撤退するか、折衷主義を行う必要があると言われます。私は自分の愚かさや卑怯さをある種の哲学的中庸だと思っています（自分では賢明だとさえ思っていますが）いずれにしても、物事には裏表があるのですが、絶対的な地方分権など存在しないと私が言って何が悪いのですか？

何も問題はない、人は必ず死ぬのと同じように、生きていなくてもいいということでしょうか？

サトシ・ナカモトがビットコインを開発して以来、私たちは初めて第三者に頼ることなく価値の移転を実現しました。これは衝撃的で破壊的なアイデアです。このアイデアの境界線と限界はどこにあるのでしょうか。それは全人類にとって探求する価値があります。掘る。

その後のパブリックチェーンスマートコントラクトや最近のDeFiに関係なく、これはこのテーマの継続です。多くの優れた頭脳が、新しい大陸を構築するような分散型世界の創造と貢献に懸命に取り組んでいます。このプロセスでは、短期的な理解の逸脱であっても、インフラの一時的な遅れであっても、部分的な障害を引き起こす可能性があります。この種の失敗は、人類のあらゆる科学的および芸術的探求と同じであり、コストはかかりますが、投資する価値はあります。

世界にスムーズな進歩はなく、一夜にして成功することもありません。疑問と内省は重要ですが、和解のために後退することは有益ではなく有害です。たとえ目的があったとしても、進歩の方向性を完全に否定するのは、下心のある一種の利己主義です。

オラクルオラクルAMM などの問題 デリバティブなどの問題 (DAI は本質的にデリバティブです) 価格設定プロセスボラティリティの欠如！ （これが今回の事件の根本原因です。） 専門的な知識も厳密な分析能力も持たない投機家集団が誹謗中傷をし、業界全体が本質を無視して事だけを考える状況に陥っています。 」

分散化は重要です！私たちは今でもこの観点を主張しており、分散化の可能性を「絞り出す」前に、プロジェクト、アイデア、新しいテクノロジーを判断することが私たちにとっての基本的な出発点です。 ！ ！ 

現在最も恐ろしいのは、分権化の経済分析が欠如していることである。分権化には、虚偽を排除して真実を保持し、物事の核心を把握し、現状に留まるのではなく論理的演繹の枠組みを形成する、比較的完全な概念体系が必要である。現象学的レベルの改ざん防止と匿名性、または過度に一般化された権威主義的民主主義的パラダイムなど。

分散化の経済的意味には、既存の経済理論に対応するものがないわけではなく、プリンシパル エージェント理論の多くは分析と分散化に関連しています。マイニングのメカニズムはメカニズム設計とインセンティブ理論の決まり文句である; スマート コントラクトの境界分析は契約理論と高度に重複している; 分散型のリスク構造は効率的な市場に似ている 分散型が白か黒かなんて誰が言ったの? ? ?市場は効果的か非効果的でなければならないと誰が言ったかのように、分解して定義できる他の中間状態は存在せず、定量化可能な一連の指標も存在しません。

古代の部族から商業が高度に発達した現代社会に至るまで、私たちが価値を形成する方法は、金などの自然かつ外生的なものであるか、さまざまな製品やさまざまな株式資産などのように秩序だった方法で組織されています。組織に依存せず、自然発生的な外生的価値源ではない、初めて遭遇する「核融合」は、私たちの時代にどのような「核融合」をもたらすのでしょうか？

私は常に楽観的であり、より多くの創造的な天才がこの分野に参入すると信じていますが、分散型の世界では、もろさ、鈍さ、傲慢さはふさわしくないと強く信じています。