コンセンサスコストの観点から見ると、EOS の市場価値が ETH の 20% 未満なのはなぜですか?
著者: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
著者: NEST Enthusiast_Nine Chapters Tianwen
コンセンサスメカニズムはブロックチェーンの最も特殊なメカニズムであり、現実世界のコンセンサスとは異なり、ブロックチェーンはアルゴリズムプログラムに基づいており、チェーン上の取引データを合意することで価値を生み出します。私たちの生活における価値もコンセンサスに基づいていますが、為替相場を除けば、コンセンサスの大部分は本格的なプロセスを経ておらず、強制的なものではないため、数値化することが困難です。ブロックチェーンの興味深い点は、BTC がコンピューティング能力の指標を引用したり、POS が通貨保有テストに合格したり、DPOS が投票に基づいたりするなど、この種のコンセンサスを測定できることです。コンセンサスにおけるこれらの違いは、価値とリスクの違いを表しているのでしょうか?私たちはこれが真実だと考えていますが、つまり、コンセンサスのコストがブロックチェーンの価値を決定し、現在の BTC モデルによれば、このコストは計算能力です。多くの人は、ブロックチェーンのアプリケーションに焦点を当て、チェーン上に十分なアプリケーションが存在する限り、その価値は最大になると考えているかもしれませんが、これはブロックチェーンには当てはまらない典型的な製品の考え方です。パブリック チェーンは、コンセンサス コストが十分に高い場合、つまりコンピューティング能力が十分に大きい場合、コンピューティング能力が低いパブリック チェーンよりも確かに価値があります。多くの人はこの文章に疑問を抱き、中央集権的な機関が維持するコンピューティング能力がどのようにして価値を表現できるのでしょうか？実はこの文は価値とリスクを混同しています。
コンピューティング能力が価値を決定し、コンピューティング能力とチェーン上のアプリケーションの構成がリスクを決定します。
コンピューティング能力は機関によって完全に提供されますが、コンピューティング能力のコストを効果的に共有できない場合、この種の消費は持続不可能になります。市場が提供する計算能力は、何千人もの合理的な個人の計算の結果です。各個人は、独自の経済的な閉ループを達成しようとします。彼らが計算能力を提供している限り、ネットを達成できることを意味します。インプットとアウトプットの効率化。一人がすべてを失い、一人が繁栄するという状況を効果的に回避するために、コンピューティング能力を提供するこれらの人々は異なります。
パブリックチェーンのインセンティブがいかに変動しても、常に参入者と退出者が存在し、一斉に退出することがなく、この分散型構造により合意形成のリスクが軽減されます。パブリックチェーンまたは対応するトークンに使用シナリオがある場合、間接的にコンセンサスリスクも軽減されます。一方で、トークンの消費は落ち着いており、他方では、トークンの流通市場には安定した期待があり、これにより購買力が強化され、コンピューティングパワープロバイダーに確実性がもたらされます。これら 2 つの側面がパブリック チェーンの開発を規制します。コンセンサスリスク、ただし、値は常に次によって決定されます。。
コンセンサスコスト
BTC の設計によれば、計算能力が十分に大きい場合、51% 攻撃を完了するためのコストは過大になり、たとえ計算能力攻撃が成功したとしても、マイナーは攻撃されたブロックからフォークアウトし、ブロックを再維持することができます。オリジナルブロック.コンセンサスがあるため、攻撃者がコンセンサスなしでブロックチェーンシステムを取得しても意味がありません。したがって、分散型の合意に基づいてパブリックチェーンが維持されると、それは非常に強力なものとなり、この合意のコストは実際の生産とは無関係に見えるが、それは価値の基盤であり、生産活動はリスクを生み出すだけである。コンセンサスの低下。
大げさに言えば、BTC がどこでも使用できなくなったり、誰も使用しようとしない場合でも、そのコンセンサスコストが年間数百億に維持されている限り、BTC は依然として現在の価値を維持します。イーサリアム2.0ではコンセンサスメカニズムがPOWからPOSに変更され、これはイーサリアムに大きな影響を与え、この影響は主にコンセンサスコストの評価に反映されます。現時点では、業界はこの問題を十分に認識しておらず、コンセンサスの変更がアプリケーションや開発に与える影響を分析しているだけです。それは本末転倒だと思いますが、
なぜなら、ブロックチェーン システムのアプリケーションの数はリスクの問題に過ぎず、価値の問題ではないからです。アプリケーションを含むパブリック チェーンは価値を維持するリスクが低くなりますが、アプリケーションを含まないパブリック チェーンは同じコンセンサス コストで潜在的なリスクを抱える可能性があります。私たちは、POW と POS の比較分析、および 1 つの枠組みの下で 2 つのコストを比較する方法について考えることに、より多くのエネルギーを費やす必要があります。実際、EOS 上のアプリケーションは参加者数から数に至るまで ETH に劣らないことは昔から、そして今でも多くの人が知っていますが、市場価値は ETH の 20% 以下であると考える人もいます。それは USDT または DEFI のせいです。そのような資産の多いプロジェクトが EOS で発行されていないというのは真実ではありません。根本的な理由は、DPOS のコンセンサスコストが POW に比べてはるかに低いためであり、アプリケーションの数がいくら多くても、一定のコンセンサスコストの下ではリスクが低いとしか見えず、高い価値を表現することはできません。
