刑法の第一人者、張明凱教授：ビットコインは刑法上の財産に属する

現代中国で最も影響力のある刑事法学者の一人である張明凱教授は、最近「張明凱刑法100講義」の中で、ビットコインは刑法上の財産に属し、仮想財産の窃盗は最近リリースされたと述べた。ビットコインとしての窃盗と認定される行為は、国家の予見可能性を超えるものではなく、刑法の法定罪刑法定の原則にも適合するものである。

ビットコインなどの暗号資産をめぐる事件は、長らく立件や処理が困難であり、刑事事件、民事事件を問わず、誰もが深い思いを抱いていると思います。

チェーン弁護士チームが読者や友人からのアドバイスを受け入れている場合でも、ビットコインに関連する財産訴訟を扱っている場合でも、仕事上の理由から、特に一部の発展途上地域の司法機関と取引する場合には、この感情は特に強くなります。今日、張明凱教授の見解を見て喜びを隠せません。

刑法におけるビットコインなどの仮想資産の性質については、Chain Law がこれまでに多くの記事を執筆しており、興味のある読者は参照してください。

最近、刑法分野の第一人者でありベンチマーク的存在である張明凱教授が、Get Online で「張明凱刑法 100 講義」コースを開始しました。講座「刑法の基礎問題」の第1単元の第4回「合法性の法理：仮想財産は刑法上の財産に属するのか？」で述べたように、ビットコインは刑法上の財産である。

この観点によれば、ビットコインの盗難は確かに窃盗罪を構成します。もちろん、ビットコインを騙すことは詐欺罪となります。

張明凱教授の権威には疑いの余地がありません。 Zhihuに投稿があり、「張明凱教授をどのように評価するか？」という質問がありますが、以下の投稿に対する答えは驚くほど一貫していて、誰もが自分には張明凱教授を評価する資格がないと考えています。

法律を研究するすべての人にとって、張明凱教授は見知らぬ人ではありません。独自の『刑法』教科書は、刑法を学ぶすべての法曹必読の教科書である。張明凱教授は桃も梅も豊富で、公安制度、検察制度、裁判所制度のいずれにおいても、学生が不足することはありません。彼の見解は、今後の立法とその取り扱いにプラスの影響を与えると信じています。司法によるビットコイン関連犯罪の捜査に大きな影響を与える。

この講座で述べたように、筆者は事件処理の必要から何度も張明凱教授と対面で学ぶ機会があったが、1999年に張明凱教授から刑法を学ぶことができるのは極めて稀なことである。法律分野。以下は、著者の仮想財産に関する講義の抜粋ですが、刑法コースをより体系的に学びたい場合は、購入して段階的に学ぶことができます。

張明凱教授はまず、法的に定められた罪と刑罰の原則から話題を始めた。

犯罪に対する法定刑の原則は刑法の鉄則であり、その典型的な表現は、法律の明示的な規定がなければ犯罪はなく、法律の明示的な規定がなければ罰は存在しないということである。すなわち、法律に明示的に定められていないものは犯罪ではなく、法律に明示的に定められていないものは刑事罰の対象とならない、これは遵守すべき原則であります。この原則は刑法の原則であるだけでなく、憲法の原則でもあります。

犯罪に対する法定刑の原則が刑法の鉄則であるのは、それが民主主義と人権尊重の思想に根ざしているからである。

民主主義とは、法律は国民自らが制定するものであり、議会が制定する刑法は国民の要求を反映したものでなければなりません。刑法は国民の意思を体現するものであり、当然国民の利益を保護するものである。不当な処罰範囲の拡大は国民の自由を侵害することになります。

刑法には罪とそれに相当する刑罰が明確に定められているため、国民は刑法に基づいて自分の行動を事前に予測することができ、自分の行動が犯罪なのか、処罰されるのかが分からず不安になることがなくなります。 . これは人権を尊重するという考え方です。

このコースでは、人権を尊重するには類推による解釈を禁止する必要があるとも述べています。ただし、刑法上拡大解釈は認められており、具体的な内容については、興味のある方は講座をご覧ください。

張明凱教授は、なぜビットコインなどの仮想財産が刑法上の財産に属すると考えているのでしょうか?彼の見解は次のとおりです。

彼はまず、仮想資産は Q コイン、ゲームコイン、ビットコインなどのお金で購入されるか、労働によって獲得され、資産価値があると考えています。客観的な交換価値と主観的な使用価値の両方があります。さらに、仮想資産は人々の生活において重要な役割を果たしており、ほとんどの人は仮想資産なしでは生きていけないと言えます。そうであれば、他人の仮想財産の不法取得を処罰する必要がある。

第二に、「財産」という概念にはもともと所有物や物が含まれるため、財産や財産上の利益も「財産」の概念に含めることができます。

私の国の刑法は財産と財産上の利益を区別しておらず、「財産」という概念のみを使用しています。そうすると、我が国の刑法における財産には、狭義の財産や財産上の利益も含まれると考えられます。また、社会の発展に伴って財産の範囲は拡大するはずであり、仮想財産が多数存在する場合には、仮想財産が財産であることを否定する理由はない。