燃料: トラストレスなサイドチェーン
編集者注: この記事は以下からのものです。イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)編集者注: この記事は以下からのものです。
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)
イーサリアム愛好家 (ID: ethfans)https://www.youtube.com/、著者: ジョン・アドラー、Odaily が許可を得て転載。
この記事は、EthCC3 カンファレンスで Fuel Labs を代表して John Adler が行ったスピーチです。 Fuelは、ロールアップ方式による安定した通貨決済サービスの提供を目指すプロジェクトです。ジョンのスピーチは本質的に、レイヤ 2 拡張スキームの重要性について議論しています。
スピーチの動画URL：
(非常に短い、わずか 13 分)
最初の部分で、著者はパブリック チェーンが直面しているスケーラビリティの問題について述べ、ボトルネックはコンセンサス メカニズムではないため、コンセンサス ノードの数はチェーンのスケーラビリティに影響を及ぼさないというみんなの誤解を指摘しました。本当のボトルネックは社会契約にあります（私たちは分散化を追求しています）。そのため、コンセンサスノードによって投資されるリソースの量に対してより高い要件を課したくありません。
イーサリアムの拡張のジレンマは、トランザクションの複雑さと、状態データの増大とアクセス要件にあります (この複雑さにより、ノードは検証により多くのリソースを投資する必要があり、状態データの取得は検証の前提条件の 1 つです)。ハードディスク上の状態データにアクセスする必要があります)。
次に、著者はロールアップ スキームの核となるアイデアについて話しました。それは、イーサリアム ブロックチェーンを使用してデータの可用性を提供し、トランザクションを実行し、チェーンの下で状態を保存することです。チェーン上のロールアップ ブロックの有効性を保証する方法に関しては、それぞれが独自の魔法を示します: ゼロ知識証明の使用は zk ロールアップと呼ばれます; 楽観的ロールアップはエラー証明と同期仮定を使用します; さらに、インタラクティブなチャレンジ ゲームがあります。
では、なぜロールアップはスループットを拡張するのでしょうか?トランザクションの実行が完全にオフチェーンであるためです。これは明らかに、最大限に解決されるトランザクション実行のボトルネックであるため、これは重要です。
