チェーン上のアドレスの累積履歴はコスト分析に転送されます: BTC は再配布が難しく、ETH のマルチパーティゲームが激化します

誰もが知っているように、ビットコインやイーサリアムなどの分散型ブロックチェーン システムは、その匿名性と改ざんの難しさにより、独自の簿記ロジックを形成しています。現実世界では金融機関によるKYCの強い制約がないため、実際の譲渡人の身元は煩雑で不確実な技術的手段を介して間接的にのみ取得できるため、チェーン上のアドレス（所有者ではない）は独立したものとみなされます。情報ノードとアドレスが流入する流出データによる価値移転の追跡は、ビットコインやイーサリアムのマクロ市場を理解する上で無力な手段となっているが、必要な手段でもある。

業界メディアプラットフォーム「The Defiant」は、2019年8月14日にブロックチェーンデータ会社「Into The Block」のデータ分析結果を引用し、その日の時点でBTCの過去の累積送金コストの約8％にすぎないと指摘したその日の価格は 11,102 米ドルでしたが、ETH アドレスの過去の累積送金コストの約 70% はその日の価格 207 米ドルより高かったです。

この単純なロジックによれば、明らかに多数の ETH アドレスが極度のアウトオブザマネーにあり、当時のデータによると、大部分のアドレスの累積コストは 269 米ドルから 328 米ドルの間であり、この利益確定レンジには自然と売り圧力の壁が形成され、半年後の「マーケットスローブル」として知られるこの記事の執筆時点では、ETH価格はまだこのレンジの下限付近で推移していた。販売圧力の範囲。

ビットコインの状況は全く異なります。アドレスの大部分の歴史的累積コストは 800 ドルから 3,900 ドルの範囲にあり、これは最近の市場変動範囲である 9,000 ドルから 10,000 ドルをはるかに下回っています。業界の初期の創設者たちは多額の利益を上げました。 (ディープ・イン・ザ・マネー) 、市場全体が上下する可能性のある新たなゲームプロセスにあり、過去の累積コストの影響をあまり受けません。ブロックチェーン業界の第一世代のベテラン製品として、アドレスのこのような累積コスト配分は、現段階ではビットコイン世界の富を大規模に再配分することが困難であることも意味しており、初期の参加者は資本運用において大きな利点を持っています。 。

それどころか、ETHのコスト分布は少なくとも2つの力を示しており、初期の創設者が150ドルを下回り、第二世代の投資家が300ドル近くにあるということは、市場が富の再分配のラウンドを完了し、将来的には多者間のゲームが完了したことを意味している、その価格は過去 2 年間で 300 ドル台を大幅に下回っており、この価格帯の第 2 世代の参入資本が市場をうまくコントロールできていないことを示しています。 2018年末以降に投入されたICOチップも明らかにその関係から逃れられない。

最後に、オンチェーンのアドレス履歴を累積コスト統計に移すことには固有の欠陥があり、理論的には決して壊れない市場指標ではありません。

第一に、人は投資後、自分の別のアドレスに送金するため、2 つのアドレスのコスト計算はまったく異なりますが、投資家の投資決定は 2 つのアドレスを総合的に考慮して決定される可能性があります。住所は認識するが個人は認識しないこの種の分析と区別することは完全に不可能であり、多数の同様の転送集約動作も、客観的にはアドレス コストの分布に二峰性の傾向を引き起こすことになります。

第二に、ICO チップを例にとると、ETH の価格は名目上、投資家が起業家精神に富んだ事業体に投資する際の資本コストとなりますが、経営不振、破産、清算の場合でも、多くの ICO プロジェクトの ETH の精神的コストは高くなります。特定の期間における は「0」になる可能性が高く、チェーン上のアドレスの同様の累積コスト分析も無意味になります。

第三に、システムエコロジーにおける通貨ベースの純流入企業（マイニングファームやトップ取引所など）は、大規模な通貨保有者として、営業利益に対する単純な市場価格コストに従わないため、このような取り組みの実際的な意義に課題が生じています。転送解析。

要約すると、その巨大な市場価値を解放するには、チェーン上のアドレスの転送データをさらに区別する必要があり、より洗練された分析ツールが必要です。