アリがゾウと踊る？ DeFi がチェーン上でより完璧なガバナンスを実現するにはどうすればよいか

Acala Network

特邀专栏作者

2020-03-09 08:37

この記事は約5452文字で、全文を読むには約8分かかります

Substrate がオンチェーンガバナンスのマスターであるのはなぜですか?

AI要約

展開

Substrate がオンチェーンガバナンスのマスターであるのはなぜですか?

画像の説明

※画像はネットよりお借りしました

人間の組織を歴史的な観点から見て、ブロックチェーンの最大の貢献は何でしょうか?

副題

ビットコイン

ビットコインネットワークガバナンスをより深く理解するのに役立つ、対応する組織モデルを現実に見つけることができるでしょうか?

理解するのに最も適切なガバナンスモデルはアメリカの連邦制度です。たとえば、上院で新しい法案を可決する必要がある場合、議会の議員が法案を提出する必要があります。法務省はその要求を受け取ると、次のいずれかを選択できます。可決すれば、州と連邦政府はそれを実施しないことを選択できる。誰かがビットコインネットワークでBIPを提案するとき, 開発者はマージリクエストを送信する必要があります. マイナーはリクエストを受け取った後に開発し、それを通過することを選択できます. ノードは拒否権を表明するために非同期実行を選択する権利もあります. コミュニティトークン保有者反対意見も宿泊できます。最後に、ビットコインの経済的インセンティブには、全員の利益を考慮して自動的にバランスが保たれるシステムへの信頼を維持することが必要です。

このようなルールの下では、マイナー、ノード、投資家がガバナンスの重要な要素となり、ビットコインガバナンスプロセスの目的は、文法、データ構造、リソース使用制限、整合性チェック、タイムロックを含む一連の検証ルールを維持することです。、メモリプール、ブロックヘッダーの検証など。

副題

イーサリアム

2019年4月、イーサリアムのコア開発者であるEWASMチームのレーン・レティグ氏は、「イーサリアムのガバナンスは失敗した。私たちは実際に技術者に支配されている。コア開発者がプロトコルのアップデートについて最終決定権を持っている」とツイートし、多くの議論を引き起こした。コミュニティで議論してください。

画像の説明

※画像はtwitter.comより引用

イーサリアムのガバナンスも三権分立と同様に集中化の傾向が避けられず、ガバナンスの問題の 1 つは作成者 Vitalik に依存しすぎていること、もう 1 つは開発者を動機づける方法が限られていて、より多くの開発者が取り組まなければならないことです。自分自身をサポートするためのトークンを作成します。

この点に関して、イーサリアムのスター開発者であるヴラド・ザムフィル氏は、「コードは法である」は非常に危険であると信じており、完全なオンチェーン・ガバナンスに反対しています。なぜなら、誰もが十分に最適化されていないガバナンスと意思決定しか見ていないからです。チェーン上のガバナンスは少数の人々の利益しか代表できず、これはブロックチェーンの公共精神に反します。

ユーザーとマイナー間の差を縮めるためにイーサリアムのアップグレードがPoSに移行しようとしているため、ビットコインのような集中化傾向のリスクは大幅に回避されるでしょうが、ガバナンスのプロセスは以前よりも長くなるでしょう。イーサリアムエコシステムのメンバーも、より良い分散型ガバナンスモデルを見つけるために常に模索しており、MakerDAOはイーサリアム上のDeFi市場で50%以上の市場シェアを占めており、世論調査と限られたオンチェーン投票を使用して安定通貨DAIを管理しています。。

Maker DAO

副題

世論調査は19世紀にアメリカで始まったもので、今回の総選挙ではトランプ大統領が演説のたびに自身の支持率の高さに言及し、ジョージ・ギャラップはかつて世論調査を「民主主義」の鼓動を感じる指と呼んだことがある。世論調査はブロックチェーン上で実行されるルールになるのでしょうか?

MakerDAO のガバナンスは、この提案を選挙に立候補する公務員とみなします。コミュニティメンバーは投票するかどうかを選択できます。財団はコミュニティメンバーの参考として投票します。管理投票では、一般市民の投票プロセスは、投票数が増えるまで継続されます。投票数が前回の執行部投票での賛成票の最大数を超えます。 MakerDAO の投票数はステークの量に正比例し、世論調査や管理投票が開始されると、ユーザーは自分の MKR を使って投票に参加することを誓約します。投票期間終了後、MKR ステークの額が最も多いパーティーが勝利します。そのため、Maker Foundation は世論調査を利用して、安定通貨 DAI の安定手数料率の調整など、さまざまな問題に関するコミュニティの意見を測定しています。オプションが有効になります。

12月、MakerDAOの新たなコミュニティ投票は「DAIの債務上限とSAIの安定手数料率を調整するかどうか」の決定を中心に行われ、最終的に合計51,910のMKR支持票を得て可決された。 mkrgov.science によると、これらのアドレスのうち 2 つは、MKR ステーキングの合計の 66% を占めています。他のいくつかの投票では、単一の住所が 90% 以上を占めており、その中には単一の住所が票の 94% 以上を占めた 10 月の投票も含まれます。

非常に民主的な統治であるように見えますが、投票の大多数は依然として集中しており、MKR の供給が増加し続けるにつれて、この傾向はますます明白になり、少量の MKR を保持するアドレスの数は減少しています。着実に成長しています。しかし、MKR 総供給量の少なくとも 1/100,000 (少なくとも 6.44 MKR を所有) を保持するアドレスの数は比較的安定しています。

Coinmetrics.substack.com の統計によると、MakerDAO の投票履歴では、ほとんどの議決権が比較的少数のアドレスに集中しており、Maker MultiSig 契約と Maker Governance 契約にはそれぞれ 219,296 MKR と 137,084 MKR があります。これら 2 つのアドレスが分析のために削除されると、調整後の合計 MKR 供給量は 999,999 から 643,609 に減少します。

*このデータには、Maker MultiSig および Maker Governance 契約の保有分は含まれていません。

画像の説明

副題

Substrate

画像の説明

2018 年の Web3 サミットでは、イーサリアムの元共同創設者で現在はポルカドット Polkadot の創設者であるギャビンウッドが、Substrate を使用してまったく新しいブロックチェーンをわずか 15 分で開発し、誰もが驚きました。

Substrate がオンチェーンガバナンスのマスターであるのはなぜですか?

現在の Web アプリケーションは HTTP プロトコルを再度実装しています。Substrate ベースの開発では、コード内に少数の関数コールバックを実装するだけで済みます。Substrate は、カスタマイズと高可用性を実現するための自由度の高い技術フレームワークを提供します。、基板はまた、新しいガバナンスメカニズムモデルを作成し、チェーン上の投票プロセスは完全に透明で追跡可能であり、ローテーションを通じて迅速かつ効果的なコミュニティ活動が達成され、新しい分散型ガバナンスが実現され、民主主義と各当事者の利益の最大化が実現されます。より大きな範囲で実現されています。

サブストレートは、オンチェーンロジックのほとんどをランタイムとして実行します。アップグレード時に、ランタイムモジュールのすべての変更をトランザクションに書き込むことができ、提案の形式でレファレンダムが開始され、レファレンダムを通過すると、すべてのノードがランタイムの更新に同期します。指定された高さでランタイム更新を完了すると、プロセス全体でクライアントをアップグレードするためにノードを一時停止する必要がなく、チェーン上のガバナンスが真にシームレスにアップグレードされます。

ポルカドットのガバナンスプロセスの観点から見ると、それは主に 3 つの段階に分かれています。最初の段階は公開提案段階であり、誰もが DOT に提案を行うことを誓約することができ、得票数の高い提案は国民投票段階に進むことができます。十分な支持を得た提案は実施されるが、国民投票を開始したり、既存の国民投票を中止したりできる議会制度が追加され、評議会は適応的なグループバイアスを通じて潜在的な低投票率にも直接対処する。

画像の説明

適応定足数バイアスの背後にある一般的な考え方は、議会が投票を提案し、投票参加率が低い場合、住民投票を否決するには、問題の提案が賛成票よりも多くの反対票を必要とするというものです。しかし、同じ投票率が低い場合、一般のトークン所有者が投票を提案した場合、その提案には無投票よりもはるかに多くの賛成票が必要になります。

画像の説明

※画像はネットよりお借りしました

一例として、鉱山労働者は、利益を変えるために国民投票に投票する間、より多くのリスクを負い、自主的に最大限の期間、DOT をロックすることをいとわないかもしれません。住民投票が可決されれば、鉱山労働者のDOTはロックされ、経済的損失の一定のリスクに直面することになる。レファレンダが可決されなかった場合、マイナーのトークンはロックされず、それが受け入れられないと判断した場合、マイナーは売却するかシステムから終了することができます。

画像の説明

※画像はネットよりお借りしました

したがって、これまでの Bitcoin や MakerDAO の投票とは異なり、Substrate の中核となる投票原則はステーク重視です。 DOT 保有者が自分の権利と利益を利用してコミュニティの総選挙に投票する場合、Polkadot エコシステム内のすべての変更は承認される前に過半数の承認が必要となり、より多くの票を持った方がネットワーク内でより多くの発言権を持つことになります。、エコロジーの発展に伴い、最適化され続けます。

単一のビットコインネットワークのガバナンスを特定のコミュニティ内のガバナンスと比較すると、サブストレートガバナンスは包括的な地域を越えたガバナンスに似ています。注目に値するのは、投票の集中と寡占のリスクを防ぐために、基板は特別に提案プールを設計し、その中から定期的に提案を選択し、国民に投票させることである。議会の介入は必要ないが、半数以上の投票が必要である。これにより、議院内閣制がすべての提案の方向性を完全に独占し、金権政治の統制を弱めることがなくなります。

それでも、ここでの Substrate ガバナンスの紹介は完全ではありません。完全なガバナンスモデルは WiKi または Github を通じて参照できます。リレーシステムとして、Polkadot はガバナンスの観点から個別のエコロジーの開発を考慮するだけでなく、サブストレートチェーン上で完全なガバナンスモデルを提供し、エコロジーの効率性と民主主義を実現します。

副題

Substrate に基づいて DeFi の未来を構築する

現時点では、分散型ガバナンスモデルの設計が完了すると、従来の製品のように試行錯誤して繰り返すことは困難ですが、Substrateのガバナンスには進化の可能性も見えます。今後、DeFi業界では少額かつ高頻度の取引が多くなり、SubstrateをベースにDeFiを構築することでスケーラビリティが向上するだけでなく、マルチチェーンの相互運用性によりスケーラビリティやスループットも向上し、より良いDeFiを実現できると考えられます。ユーザー体験。

画像の説明