WeChat Alipay があるのに、なぜ中央銀行は DCEP を発行するのでしょうか?

国家ブロックチェーン戦略の中核部分として、DCEP は常に激しい議論の焦点となってきました。しかし、DCEP の運営メカニズムについては国民にはほとんど知られておらず、我々が現在 DCEP について説明しているのは、中央銀行のハイレベル会合でのいくつかの言葉に基づいています。では、DCEP とは一体何であり、どのような変化をもたらすのでしょうか?今日は DCEP についてお話しし、私の予測について話したいと思います。

現在入手可能な情報から判断すると、中央銀行デジタル通貨には次の4つの特徴があります。

①M0の代わりに100％準備金発行ベース、②100％準備金発行ベース、中央銀行・商業銀行の二層構造、③集中管理、④UTXOによる疎結合

それについては別途話しましょう。

まず最初のポイントは、M0 を交換することです。

ここでいうM0、M1、M2は和牛の等級を指すのではなく、マネーサプライのカテゴリーを指します。一般に人々は、通貨の流動性の規模に応じて、測定、分析、規制のために供給をさまざまなレベルに分割します。で：

中央銀行による DCEP の位置付けは、現在流通している現金に代わるものであり、将来的には、DCEP が価値尺度、流通手段、決済手段、価値保管の機能を担うことになる。通貨の特性に基づいて、DCEP は利息を支払わず、法的に返済可能です。 (この2点については後ほど詳しく説明します)

2 番目のポイントは、100% の準備金発行と中央銀行/商業銀行の 2 層構造に基づいています。この 2 段階の発行構造は、従来の現金発行の 2 段階構造と一致しています。発行段階では、中央銀行は商業銀行の預金準備金を差し引いて同額のデジタル通貨を発行し、引き出し段階では中央銀行は商業銀行の預金準備金の相当額を増加させます。 DCEP の役割は、紙幣を段階的に置き換えることです。この置き換えプロセスには商業銀行の協力が必要です。中央銀行は発行のみを担当し、業務には干渉しません。デジタル通貨の推進にとって非常に重要です。

3点目は一元管理です。 DCEPと、市場に存在するビットコインやイーサリアムなどの既存のデジタル通貨との最大の違いは、集中管理を採用していることだろう。 DCEP の発行者として、中央銀行は DCEP 台帳の唯一の管理者となり、DCEP はデータを中央銀行にのみ開示します。この機能は、DCEP の制御可能な匿名性を実現するために使用でき、商業銀行や商店はデジタル通貨の取引履歴や使用状況を追跡できません。

4 番目のポイントである疎結合と UTXO の使用は、ブロックチェーンデジタル通貨の既存のアプリケーションの一部です。

疎結合とは、DCEP が取引プロセスにおける情報送信や口座情報に対する高い要件を持たず、ポイントツーポイントのデュアルオフライン取引をサポートできること、つまり、銀行決済センターからの確認なしに取引を完了できることを意味します。

たとえば、A さんは華山に登り、頂上まで登った後とても喉が渇いたので、B さんに屋台でミネラルウォーターを買ってもらいたいのですが、山には信号がありません。 AさんとBさんはDCEPを搭載した携帯電話を取り出し、2地点間Bluetooth通信で5元の送金を完了した。この送金はDCEP決済センターによって確認されていませんが、AがBに5元を支払った取引情報はそれぞれAとBのウォレットに記録されており、AのDCEPオフラインでは5元の利用可能額が減少しています。 DCEPオフラインウォレットの利用可能額が5元増加しました。 A または B のウォレットがインターネットに接続されると、DCEP 決済センターは取引の非同期データを受信し、取引を確認します。

上の写真のような状況は DCEP の歴史となるでしょう。

UTXO (未使用トランザクション出力) は中国語で未使用トランザクション出力と翻訳され、ビットコインのトランザクションと検証の設計の中核となる概念であり、ビットコイン設計の最も破壊的な部分でもあります。

ビットコインの取引データの計上方法は従来とは異なり、従来の方式では口座金額の増減が記録され、例えばAさんがBさんに5元送金した場合、Aさんの口座は5元減額されたと記録され、 B の口座は 5 元増加し、この通貨には A から B に 5 元を送金するすべての取引プロセスが記録されます。 1 つはアカウントベースで、もう 1 つはプロセスベースです。プロセスベースの簿記の利点は、トランザクションが一連のチェーン構造を形成し、すべての合法的なビットコイントランザクションが 1 つまたは複数のトランザクションの出力にまで遡ることができることです。これらのチェーンのソースはマイニング報酬であり、最後は現在の未使用額です。取引出力（口座残高）。

UTXOの特性を活用すれば、中央銀行は容易に資金の流れを監視し、マネーロンダリング対策、テロ資金供与対策、脱税監視などを行うことが可能となる。

友人の中には、今では現金を使う人はまったくいない、野菜市場に出店しているおばちゃんたちはコードをスキャンすることで支払いをサポートしている、と言う人もいるかもしれません。 DCEP の現在知られている特徴から判断すると、一般の人にとってはあまり魅力的ではないようです。Alipay と WeChat がほとんどのアプリケーション シナリオをカバーしており、信号のない場所でのポイントツーポイント転送の状況に遭遇することはほとんどありません。次に、Alipay WeChat には財務管理機能もあり、Alipay はアリの森に水を与えることもできます...

DCEPがAlipayやWeChatと競争するために商業銀行やUnionPayのビジネスレベルに依存したいのであれば、明らかに勝つ可能性は低い。 DCEPの登場はAlipayやWeChatと競合しない可能性はあるのでしょうか？

私の考えでは、中央銀行による DCEP の立ち上げの中心的な魅力は、一つは貨幣のコストを削減することであり（造幣局の労働改革による囚人は失業しているようだ）、もう一つは金融監督の強化である。 3つ目は、M0の実際の制御を取り戻すことです。

Alipay や WeChat は現在順調に運営されていますが、我が国のような大国において、M0 の流通が第三者機関によって管理される場合、金融政策の策定と監督の両方にリスクが生じます。また、厳密に言えば、Alipayにユーザーが預けたお金は流通しており、この部分は日常的にM0の役割を果たしていますが、本質的にはM1（当座預金）に属します。

解決策の1つは、WeChatとAlipayを強制的に乗っ取ることだが、以前にもそのような噂はあった。問題は、アリババとテンセントの現在の株式保有構造が複雑で、外資の比率が高いことだ。自由で開かれた市場として、中国は Alipay と WeChat を直接国有化することができます。それは可能ですが、少し恥ずかしいことになるでしょう。

DCEP の出現により、アリババとテンセントの利益に影響を与えることなく、この問題を解決できます。サードパーティの支払いの場合、彼らがしなければならないことは、DCEP ウォレットを技術的にサポートし、ユーザーの残高を (強制的に) DCEP に変換することだけです。