業界は大きな恩恵をもたらしました、そして To B はブロックチェーンの未来ですか?

近年、ブロックチェーン業界は大きな恩恵をもたらし、業界の地位が大きく向上しており、10月26日には「暗号化法」が成立し、ブロックチェーン業界は転換点を迎え始めています。主要な国家政策により、ブロックチェーン チェーンは急速にあらゆる階層に浸透し、活発な発展を遂げます。

しかし、この国が話しているのはむしろブロックチェーン産業（チェーンサークル）のことであり、刺激的な通貨サークルとはあまり関係がないと言う人もいる。実際、この国は確かにブロックチェーン産業の発展を推進しており、以前は仮想通貨の投機、誇大広告、資金調達に対して否定的な態度をとっていました。しかし、国の支援により、より多くの人がブロックチェーンを知り、理解するようになり、チェーンサークルと通貨サークルの両方の発展を促進するのに非常に良い役割を果たしていることに疑いの余地はありません。

ブロックチェーンの評判が悪いのは、まさに規制制度が不完全で抑制機構がなく、一部の人々がブロックチェーンの名の下に業界の評判を傷つけるために多くのことを行っているためです。

「テクノロジーは無罪」という有名な言葉が広く流通しているように、ブロックチェーン技術自体は無罪ですが、テクノロジーを不正に使用する者は有罪になる可能性があり、今回、国家戦略としてブロックチェーンが推進され、ブロックチェーン業界の向上が図られることになります。ブロックチェーンの名前を利用して不正行為を行う詐欺師を抑制し排除することは、業界のあらゆる面で有益となるでしょう。

ブロックチェーン業界（チェーンサークル）は、一般に企業、政府、その他の機関にサービスを提供しますが、B サイドにサービスを提供するものとして理解できますが、これはこの政策によって促進される方向でもあります。 」は常に国によって奨励されてきました。企業向けのサービスは一般に To B と呼ばれ、一般ユーザー向けのサービスは一般に To C と呼ばれます。

この記事では、最近リリースされた「2019 Tencent Blockchain White Paper」から始まり、ブロックチェーンの To B 属性と、ブロックチェーン開発における To B と To C の関係について説明します。

1. ブロックチェーンのB遺伝子へ

Tencent のブロックチェーン ホワイト ペーパーには、次のような一文があります。ブロックチェーンには当然 To B 遺伝子があります。

この文は非常に興味深いので、よく考えてみる価値があります。

現在、ブロックチェーンの最大の問題はバブルが多すぎて本格的な着陸プロジェクトがないことだと誰もが不満を漏らしており、私たちの参加者もそれぞれできるだけ早くブロックチェーンを着陸させようと努力していますが、ほとんど成功していません。

最近、「ブロックチェーンはまだ実装されていないと思われているのでしょうか?To C ではなく To B ばかりなので、世間の認識はそれほど高くないのでしょうか?」という疑問を最近考えました。

例えば、Tencent Blockchainでは深セン州税務局と協力してブロックチェーン請求書というプロジェクトを行っており、皆さんも聞いたことがあると思います。テンセントのブロックチェーン請求書プロジェクトは、プルーフ・オブ・ワークもUTXOアカウント・システムも使用していない、これはブロックチェーン要素のない伝統的なインターネット・プロジェクトである、と多くの人が以前から嘲笑していた。

ただし、その背後には分散会計システムが使用されており、インターネット請求書またはブロックチェーン請求書と考えるかどうかに関係なく、テンセントのブロックチェーン請求書プロジェクトは確かに現実的な問題を解決でき、国家税務総局によっても承認されています。 2,000社の企業が接続しており、ブロックチェーン電子請求書1周年を迎える2019年8月5日の時点で600万件近くの請求書が発行され、1日平均4万4,000件の請求書が発行され、請求額は39億元に達した。

さらに、我が国の中央銀行は、主に企業向けの手形融資の割引を目的としたブロックチェーンベースの小切手デジタル化システムを正式にリリースし、金融詐欺と闘い、小切手の印刷コストを削減することを目的としています。 1年以上使用。

中央銀行デジタル請求書システム：デジタル請求書とその取引特性の分析に基づいて、ブロックチェーン技術とスマートコントラクトに基づいた一連のデジタル請求書テクノロジーインフラストラクチャを最初に完成させました。

各電子請求書は、請求書のビジネスロジックと対応する請求書データ情報を含むプログラムコードであり、ブロックチェーン上で動作するこれらの電子請求書は、独立したライフサイクルと自己維持型の業務処理機能を備えており、請求書の受理をサポートする一連の基幹業務となります。スマートコントラクトプログラミングにより、裏書譲渡、割引、再割引、償還などの各種ビジネスルールを実現できます。

この観点から見ると、ブロックチェーンは多くの面で明らかに着地しているのに、なぜ一般の人には認識されないのでしょうか？

この 2 つのプロジェクトは公共向け、つまり両方とも To B であるため、例えば請求書発行については、一般的に個人が請求書を発行することはほとんどなく、請求書を発行するのは会社の業務に関係する場合のみであり、一般の人は発行しません。それには関与することになりますが、これは企業レベルでのみ関与する行為でもあるため、これら 2 つのプロジェクトに携わる一般の人は基本的にこれを認識することができません。

実際には、他にも多くのプロジェクトがあります。たとえば、テンセントのブロックチェーンには、製品のトレーサビリティとサプライチェーンファイナンスのプロジェクトが含まれています。一般の個人は、商品のトレーサビリティにまったく関係がなく、サプライチェーンファイナンスにも関与していないため、これらがどれほど優れていても、 2つのプロジェクトが発展しても、普通の人は何も感じないでしょう。

2. 大量のユーザーと膨大な資産

これについて言えば、私は張佳氏がかつて言った非常に古典的な言葉を思い出します、彼はこう言いました：おそらく、ブロックチェーンのキラー DAPP は膨大な数のユーザーではなく、膨大な資産にあるのかもしれません。

この見解が出た後、当時かなりの物議を醸し、多くの人のコメントは次のようなものでした。

多数のユーザーがいなければ、どこに大量の資産があるでしょうか?

これは明らかに独自の Bytom チェーンの宣伝です。

王坡がメロンを売り、メロンを売り、自慢するというこの種の定義は、基本的に無視できます。

人々を排斥するDappsは間違いなく人々から排斥されるでしょう。

実際、長佳の判決をこの記事の範囲に入れて考えてみると、それは非常に合理的であることがわかります。大規模なユーザーと大規模な資産の違いは、本質的に、To C と To B の違いです。

たとえば、サプライチェーン金融ビジネスでは、サプライチェーンに関与する企業がわずか 3 ～ 5 社である場合もあれば、10 ～ 20 社強の場合もあり、関与する特定のユーザーはそれほど多くありませんが、関与する資金はそれは数百億、数千億、あるいは数兆の​​資金になる可能性があります。

あるブロックチェーンを使用してこのビジネスを実行する場合、そのブロックチェーンが多くの人に使用されていなくても、使用する人は多くはありませんが、使用される資金の量は十分に大きいため、うまく生き残る可能性があります。

3. USDTの例

サプライチェーンが私たちから遠く離れている場合、USDT の例を考えることもできます。市場には「USDT を制した者が世界を制する」、「USDT 1 つでパブリック チェーンをサポートできる」などの格言があります。

イーサリアムを例に挙げると、かつては「ブロックチェーン初のパブリックチェーン」ともてはやされ、その勢いはビットコインに匹敵するほどでしたが、ICOの終了とともにイーサリアムによる資金需要は基本的に消滅したため、イーサリアムの開発が進められてきました。その後、イーサリアムが空気通貨になるのではないかとさえ、人々はイーサリアムから立ち直ることはできないのではないかとさえ疑っていました。

しかし、少し前からイーサリアムが再び活発になり、トランザクションが活発になりすぎてイーサリアムのネットワークが混雑し始めたのですが、その理由はUSDTが発行するERC20版の人気が高まったためで、USDTのERC20版はオムニ版を圧倒する可能性があります。 USDT のパフォーマンスが優れているため、誰もが送金や取引のために USDT のイーサリアム バージョンを利用するようになりました。

上記のステートメントを使用すると、ETH の需要はありませんが、ETH 上の USDT の需要はありますが、現時点では、ETH は大規模なユーザーではなく主に大規模な資産を担っており、これは ETH を活性化させるのに十分です。

Tron の Justin Sun 氏はこの点を明らかに理解しており、最近 Trx-USDT (USDT の TRON 版) を推進しており、現在 5 億ドル以上が発行されており、短期的な目標は 10 億ドルの発行です。 TRONでのUSDT送金は手数料がかからず、到着時間が短く、ERC20版のUSDTよりもパフォーマンスが良いと言われています。

本当に 10 億米ドルの発行が可能で、それが市場で実際に使用されるのであれば、Tron DAPP に対する需要はなくても、Tron はまだ生き残ることができ、おそらく生きているほど良いことになるでしょう。 . TRON は利用者数はそれほど多くありませんが、多額の資金を保有しているため、もはや空気通貨であるとは誰も言いません。

4. 価値の観点から

インターネットは情報の送信に使用され、ブロックチェーンは価値の送信に使用されるとよく​​言われます。価値は情報とは異なります。情報は比較的単純です。私たち一人一人がそれを必要とし、誰もがそれを生み出すことができますが、誰もが価値を持っているわけではありません。もちろん、ここで言及されている価値は経済的な意味での価値であり、哲学的な価値ではありません。

私たちのほとんどは一般人で、普段は仕事に行って、家に帰って子育てをし、外に映画を見に行ったり、買い物に行ったりという生活をしており、基本的に金融やビジネスに触れる機会がありません。キャッシュフローを改善し、資産証券化に取り組むことは、率直に言って、ほとんどの人は価値を生み出すことができず、ごく一部の人だけが価値を生み出すことができると言います。

一時期流行したいわゆる「IDO」は、個人の権利や利益をトークン化するものです。たとえば、特定のスターの契約と収入のトークン化、特定の歌手のレコード収入のトークン化、特定の有名人の会議時間のトークン化などです。

有名人のトークン化が一般人のトークン化ではないことがわかりますが、その理由は何でしょうか?それは非常に単純で、一般的に価値を生み出すことができるのは有名人だけであり、一般人はあまり価値を生み出すことができないのです。価値を生み出すことができ、価値を生み出すことができ、証券化に値する人は、私たちの人生の中でわずか1％しかいないかもしれません。

この観点から見ると、ブロックチェーンは価値の伝達に使われており、一般の人が価値を生み出すことはできないので、ブロックチェーンは個人参加ではないかもしれません。つまり、最も重要な方向性はTo CではなくTo Bであるべきです。 . この観点から見ると、より鮮明かもしれません。

5. リスクの観点から

もちろん、ブロックチェーンが To C にできないという意味ではありません。もちろん、ブロックチェーンは To C にできます。たとえば、デジタル通貨の支払いは To C であり、デジタル通貨のトランザクションは To C であり、あらゆるユーザーが使用できます。普通の人。実際、すべての To B ビジネスは、最終的には To C です。

ただし、すべてのデジタル通貨 To C ビジネスは、財務リスクなどのいくつかの問題に直面します。デジタル通貨の決済に関してはマネーロンダリングや脱税の問題があり、デジタル通貨の資金調達に関しては違法な資金調達や詐欺の問題があります。

ブロックチェーンプロジェクトには、数億ドル、10億ドル、さらには40億ドルといった比較的大きな資金調達額を伴うプロジェクトが多く、無数の家族が苦労して稼いだお金がそのようなプロジェクトを作り上げています。をゼロにするには、どれだけの家族が大きな損失を被り、ひどい場合には社会問題を引き起こしたのかわかりません。

この国がデジタル通貨融資に対して画一的なアプローチを採用し、すべてのデジタル通貨取引所を国外に移転したことも、デジタル通貨に対するこれほど厳しい政策的取り締まりの理由だと思います。デジタル通貨がTo Cビジネスに関わる場合は、十分な注意が必要で、例えばこの適格投資家制度では、数百万の資産を持っている必要があるとか、数年の投資経験のある人材が参加できるなどの審査が必要です。あるいは、少なくとも最初にリスク警告に署名してください。

実際、この XDD のスピーチを見ると、その中で言及されている内容のほとんどは実体経済の強化に関するものであり、それらはすべて To B のビジネスであり、To C のビジネスについてはあまり言及されていません。 To C を実装できないのではなく、To C には強力な監督の介入が必要であり、まず法的環境を確立する必要があります。

金融の基本はリスクとリターンの一致ですが、一般の人にはそれほど強いリスク耐性はなく、それほど大きな変動には耐えられないのかもしれません。ほとんどのトークンは、資金調達が必要な場合、主に機関投資家向け、つまりTo B-sideファイナンスとなりますが、To C-sideファイナンスの場合は非常に厳しい審査を通過する必要があります。

6. 結論

ブロックチェーンには当然 To B 遺伝子があり、To B ビジネスにより適しています。

To B ビジネスも上陸しつつあります。

すべての To B ビジネスは最終的には To C です。

To BでもTo Cでも、コスト削減と効率化が図れれば良いのです。

-END-

免責事項: この記事は著者の独立した視点であり、Blockchain Institute (パブリックアカウント) の立場を表すものではなく、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。

免責事項: この記事は著者の独立した視点であり、Blockchain Institute (パブリックアカウント) の立場を表すものではなく、投資に関する意見や提案を構成するものではありません。