ステーブルコインはオンチェーントランザクションの合計でVenmoを上回る

編集者注: この記事は以下から引用しましたブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)編集者注: この記事は以下から引用しました

ブルーフォックスノート (ID:lanhubiji)、著者 Tradeblock、翻訳者 KevinC」、Odaily の許可を得て転載。前書き: 2019年、ステーブルコイン、特にUSDTは急速な成長を遂げ、その総取引量もVenmoを上回りました。良い傾向のように見えます。ただし、1 つ見ておくべきことは、Venmo であれ他の従来の決済プロバイダーであれ、それらは日常生活や仕事での支払いを扱い、ショッピングやその他のシナリオにおける何億人もの人々のニーズに応えているということです。安定した通貨は、取引量がどんなに大きくても、その主なシナリオはデジタル通貨の取引シナリオです。大規模なオフラインショッピングシナリオには実際に適用されていません。以前にBlue Fox Notesが公開した記事「」

ステーブルコインの主なユーザーシナリオ: 支払いか取引?

「これは良いスタートではあるが、時間がかかるだろう」と述べました。人々の日々の支払いに真に組み込まれて初めて、この世界に無敵で根付くことができるのです。

ステーブルコインはここ数年で大きな注目を集めています。 2018 年半ばに、いくつかのステーブルコイン プロジェクトが鳴り物入りで立ち上げられました。最近では、大企業も独自のステーブルコインを発行し始めたため、ステーブルコインへの関心が高まっています。今年初め、JPモルガンはプライベートブロックチェーン上で独自のステーブルコインJPMトークンをリリースした。そしてFacebookは、待望のLibraステーブルコインのホワイトペーパーも発表し、あらゆる種類の強い注目を呼び起こし、さらにはさまざまな反対を引き起こした。

従来の決済プロバイダーと比較してステーブルコインの採用を測定するための一般的な重要な指標は、オンチェーンのトランザクション量です。以下は主にチェーン上の取引量指標を分析することでステーブルコインの採用を観察することです。

以下のグラフは、上位 5 つのステーブルコインと Venmo の TPV (総支払額) を比較しています。特定のステーブルコインの場合、オンチェーントランザクションとは、ウォレットアドレス間の価値の転送を指します。オンチェーントランザクションには、集中型取引所で発生するトランザクションは含まれません。

TPV の経時変化

(データ: TradeBlock および Etherscan)

さらに、イーサリアム ネットワーク経由でステーブルコインを送信するための取引手数料は、Venmo サービスに関連する取引手数料とはまったく対照的です。 5 つの最大の ERC-20 トークン全体で、すべてのユーザーの転送総額は 370 億ドルを超え、ネットワーク料金として 827,000 ドルをイーサリアムに支払っていました。同じ期間に、関連サービスに対する Venmo への支払いは 1 億 5,000 万ドルに達すると予想されます。 (Blue Fox 注: ここでの手数料の差はなんと 180 倍です。)

副題

テザーステーブルコインの台頭

私たちは最大のステーブルコインを分析したところ、テザーがイーサリアム上のオンチェーントランザクション活動の点で最近最高点に達したことがわかりました。さらに、このカテゴリのほぼすべてのステーブルコインで、オンチェーンのトランザクション量とトランザクション数が増加していることもわかりました。以下は、最大のERC-20ステーブルコインの長期にわたるオンチェーントランザクションです。

ステーブルコインのオンチェーントランザクション（年間）

画像の説明

(データソース: TradeBlock および Etherscan)