モルガン、フェイスブック、ウォルマートなどの巨大企業は、なぜパブリックチェーンではなくアライアンスチェーンを利用してステーブルコインを発行する傾向があるのでしょうか?
編集者注: この記事は以下から引用しましたヴァナキュラーブロックチェーン (ID: hellobtc)編集者注: この記事は以下から引用しました
、著者: David Tseng、Odaily の許可を得て転載。アライアンスチェーン少し前に、JPモルガンは
ブロックチェーン技術ブロックチェーン技術毛織物？
初め、毛織物？初め、
現時点では企業のニーズを満たすことができていない、第二に、アライアンスチェーンはブロックチェーン技術産業の応用において重要な役割を果たしており、最後に、参加者が協力する意欲を持っていることを前提として、アライアンスチェーンを利用して構築することができる。より信頼性の高いデジタル情報を提供します。
アライアンスチェーンは、絶対的な優位性を持つ企業や金融機関がリーダーとして挑戦するのに非常に適しており、長期的な投資収益を目標として設定する必要があり、既存のソリューションと比較して、一段階コスト効率の分析が現在推進されています。
イーサリアム
これらはすべてパブリック チェーンに属しており、「全員」にコンピュータを与えることで同じ権利を得ることができます。ここには熱心な開発者、成熟した DApps、熱心な VC が多数おり、ここのチームとプロジェクトは分散化とブロックチェーンが使用される理由をよく理解しています。
パブリック チェーンは、誰にとっても大規模な遊び場です。ほとんどの成熟したアプリケーションと大規模なフレームワークは、公共の使用に偏ったトピックです。以下は、イーサリアムのより高度で成熟したアプリケーションまたはフレームワークです:
そのほとんどは金融関連のトピックであり、DAO ベースの銀行、オープンソース銀行、分散型銀行などであり、この世界には伝統的な銀行はほとんどありません。ここで私たちは、次世代の革新的で驚異的な製品やサービスを生み出すことを楽しみにしています。
アライアンス チェーンは、登録と許可が必要なブロックチェーンです。「限られた参加者」がプレイできるように設計された一連のルールです。許可されたブロックチェーンは、より正確な用語です。チェーン上のデータにアクセスする権利、または誰がノードのセットアップに参加できるか、誰がスマート コントラクトを展開できるかに関係なく、それらはすべてアライアンス内で設計できます。ここで言及するアライアンス チェーンは、次のよく知られたものを参考として使用します。
Hyperledger: 業界を問わず、エンタープライズレベルの汎用ブロックチェーンのためのオープンソースフレームワークを構築しています。現在、IBMとのブロックチェーン連携の概念実証（PoC）事例は世界中で400件以上ある。
R3-Corda: 金融業界向けに生まれ、セット全体を再構築するのではなく、既存のビジネス システムを結合することを提唱しています。アプリケーションを一般公開するというパブリック チェーンの開発方向と比較すると、アライアンス チェーンは逆の試みを行っており、主なアプリケーション ケースとして企業間コラボレーションを使用することをよりターゲットにしています。このプロジェクトが実現する機会は主に企業間のコラボレーション プラットフォームであり、ブロックチェーンを使用して従来のサーバーでは不可能なことを実行できます。
あなたがその会社にいない場合、またはビジネスプロセスをある程度理解している場合、一般の人は必ずしもそれを感じないかもしれません。某銀行か某企業のプレスリリースかとばかり思っていました。プラットフォームの実際の成功または失敗の経験は、一般の人々が調べて学べるように公開することはできません。
副題
ブロックチェーンのインポートに適した一般的なシナリオ
多くの企業は、導入プロセスにおいて古い考え方でシステム全体を設計していますが、「なぜブロックチェーンを使用するのか」には答えられません。では、どのようなシナリオがブロックチェーンの導入に適しているのでしょうか?
複数の関係者が共同でデータを保存する必要がある
複数の参加者がデータを書き込む必要がある
公平な第三者が存在しない、または公平な第三者を雇用するコストが法外に高い
マルチパーティは、不完全競争の条件下で、さまざまな利益の観点から、小規模から大規模まで、さまざまな組織、企業、サブグループ、グループ、協会、産業チェーン、さらには国ほどまであり得る。データを共同で保守し、参加者がより大きな価値を生み出せるようにします。
場合によっては、テクノロジーを共同利用して「公平な第三者」を共同で構築することであるとも言えます。 3 つのシナリオが同時に満たされる限り、ブロックチェーンが使用される理由に基本的に答えることができます。
1. 企業側でブロックチェーンの価値を実現する絶対的な利点
大企業からブロックチェーンを輸入する場合、スタートアップチームにはない利点は何ですか?
——既存事業との連携も可能です。
ブロックチェーン上で動く「既存のビジネス」があるかどうかが、今ブロックチェーンプロダクトサービスを行う上での鍵となります。なぜ？既存のビジネスから信頼できるデータが大量に生成されるため、信頼できるデータがあって初めて新しいビジネスを開発できます。
既存事業で蓄積された信頼性の高いデータをもとに、生み出されるアプリケーションやサービスは堅実です。データサポートがない場合と比べて、インセンティブメカニズムを使用するだけでは、全員がブロックチェーン上にデータを投げてビジネスを展開する必要があり、はるかに信頼性が高くなります。
2. チェーン上のデータの蓄積価値
両当事者の過去の取引記録が従来のサーバーに存在する場合、多くの場合、新しい参加者の信頼を勝ち取るのは困難です。たとえば、タオバオや京東で商品を売買した経験に基づくと、店舗に関する情報や消費者のレビューはモールの従来のサーバーに存在し、データはモールが所有します。
将来的に、見知らぬ外国人の顧客と取引したい場合、モールに蓄積したクレジットを直接引き出して、見知らぬ人に参照してもらうことはできますか?モールは一時的に信頼できる第三者の代表となりますが、外国人顧客がモールのことを聞いたことがない場合、これらの取引情報や評価は参考価値を持つことができますか?
モールがうまく運営できずに閉鎖し、ログインしてデータを調整できなくなったらどうしますか?その後、これらの長年蓄積された取引情報や評価は一旦破棄されます。
こうした消費・販売・評価データをブロックチェーン形式で保存できれば、取引情報は一種の信用として外部参照に役立ちます。したがって、売り手側にこうした需要があれば、既存モールも新たなビジネスモデルを展開しやすい。
企業金融サービスは明らかなシナリオです。これまでは、資金提供者（銀行）は、質の高い企業に融資を提供するために、「公平な第三者」を通じて信頼できるデータソースを入手することが多かった。例えば、中小企業が銀行に融資を申し込む場合、銀行は全ての中小企業の信頼できる取引記録を入手することはできないため、共同信用照会センターに行くことになりますし、多国籍企業も収集した企業情報を照会・参照することになります。彼らはすべて、「公平な第三者」から提供される信頼できるデータを求めています。複数の企業がアライアンス チェーンをインポートし、古い協力モードで取引動作の重要な情報をアップロードすると、
、情報には一定の参考値があり、この部分は資金提供者の借入時の監査コストを確実に削減します。
企業の立場から、ブロックチェーンを導入する価値やシナリオを見つけたとしても、ブロックチェーンの導入についてはどのように考えていますか？
副題
パブリックチェーンを使用しない場合の考慮事項
エンタープライズレベルのブロックチェーンアプリケーションがパブリックチェーンを使用しない主な理由は次の2点です。
1. 商用データのプライバシー
これは満たすべき最も基本的な条件です。企業を越えたコラボレーションでは、多くのビジネス インテリジェンス情報が存在する必要があります。まず、データ セキュリティがグループ内で複数のチェックを受けていることを確認し、次に、誰が何を満たさなければならないかを確認する権利があるかを確認する必要があります。
2. リスクは制御可能でなければなりません
このチェーンに問題があった場合、どのようなリスクが生じるのでしょうか?たとえば、プラットフォームが失敗した場合、のれんに影響しますか?金融サービスに関連する場合、ハッキングされた場合、補償の最高額はいくらですか?企業の観点からは、さまざまなリスクの不確実性を軽減する必要があります。
パブリック チェーン上でレイヤーごとのデータ プライバシーを実現することは困難であり、多くの場合、他のメカニズムが必要になります。例: 暗号化と復号化のための集中サーバーを使用する、またはチェーン上のデータ暗号化のみを使用する第 2 層プロトコル。特に、パブリックチェーン上で発生する可能性のあるメジャーアップデート、ハードフォーク、トランザクションジャム、および各トランザクションのガス料金は、企業にとって「制御不能なリスク」です。 Hyperledger、JP Morgan の Quorum、または R3 の Corda のいずれであっても、それらはすべて、前述の「データ プライバシー」と「リスク制御可能」要件を満たす必要があります。
アライアンスチェーンは許可制のため、アライアンスメンバー以外にはデータが外部に公開されることはありません。有効化後の参加者は実在の企業であり、ノードの拡張速度や新規ノードも予測可能であり、パブリックチェーンのような多くの悪意のある攻撃を防ぐ必要がありません。
さらに、たとえ悪意のあるノードが存在したとしても、実際には悪事が起こらないようにガバナンス（メンバーの追い出し）が行われており、万が一の災害時には最終手段として全ノードをシャットダウンすることでリスクを遮断することができます。実行の観点からは、次の考慮事項もあります。
コストと利益: 投入コスト (保守コストを含む) と得られる利益も重要な考慮事項の 1 つです。ブロックチェーン技術は非常に新しい科学であり、企業がゼロから開発能力を備えた完全なチームを展開するにはかなりのコストがかかり、決して短期的にできるものではありません。通常、より効率的に実装するために、IBM、SAP、BSOS などの外部メーカーやその他の国内のブロックチェーン技術企業と協力します。
UX（ユーザーエクスペリエンス）設計が良くないと、コミュニケーションコストも大幅に増加します。特に、企業間、部門間、および参加者の役割が多数ある場合、設計エラーの影響は数倍に拡大します。いくつかのリンクの設計が不適切であると、インポート計画全体が失敗する可能性が非常に高くなります。
まとめ
副題
まとめ
ブロックチェーンテクノロジーはシングルポイントテクノロジーの画期的な進歩ではありませんが、より大きな価値を生み出すためには、複数の企業が参入して協力する必要があります。したがって、十分な規模の企業のみが資金やパートナーの面で有利であり、中長期的な投資を行い、長期的にはより幅広いパートナーを展開することができます。
