監視の剣が宙に浮く、匿名コインはどこへ行くのか？

6月初旬、私たちは6月のデジタル通貨の動向に影響を与える3つの大きな出来事があると指摘しました。

1. Libraのホワイトペーパーのリリース;

2. 仮想通貨に関するFATFの規制上の見解。

3. G20会議による仮想通貨の規制。

現在、リブラは安定通貨として認識されており、価格投機の価値はなく、国境を越えた決済分野への参入が目的となっている。リブラのリリースにより、デジタル通貨に対する世界のインターネット技術業界の注目が集まっていますが、当然のことながら、依然として議論の焦点はリブラに対する各国の政策監督の姿勢です。

2つ目の事件に関しては、FATF公式ウェブサイトが「リスクベースの観点：デジタル資産およびデジタル資産サービスプロバイダーを規制するためのガイドライン」を公開し、仮想資産および仮想資産サービスに対するマネーロンダリング防止およびテロ資金供与防止要件の適用について説明しました。そして各国に対し、仮想資産、金融活動、プロバイダーに関連するリスクを評価し軽減すること、サプライヤーにライセンスを付与または登録すること、国家当局の監督や監督を受け入れることを求めています。また、仮想資産サービスプロバイダーは金融機関に適用されるFATF関連措置の対象となることにも留意した。

6月28日と29日、日本の大阪でG20会議が開催され、世界の指導者や政策立案者らが会談した。アントニオ・グテーレス国連事務総長は日経ニュースへの原稿で次のように述べた：デジタル経済は大阪で開催されるG20サミットの主要議題の1つになるだろう。

多くの通貨保有者にとって、政府の不透明な姿勢は間違いなく最大の不確実性時限爆弾である。少し前に、「インドの通貨投機には最長10年の懲役刑の可能性がある」という噂が通貨界にパニックを引き起こしたが、後に誤読であることが判明した。しかし、中国の9月4日の規制とインド中央銀行の禁止措置により、通貨価格は大幅に変動した。

そのため、BTCが1万4000ドルまで加速した28日早朝、23％の急落はG20会議に対する市場の不透明感から生じたパニック売りだったと多くの人が解釈していた。 .80%近くです。

実際、G20 の問題は主に世界的な仮想通貨規制に関する合意の欠如に焦点を当てています。一般に、FATF は暗号通貨の財務的特性と財務リスクを認識していますが、政府は暗号通貨が違法行為 (マネーロンダリング) に使用されることを容認しません。政府の規制においても画一的なものは望ましくなく、合理的な規制政策を策定することが避けられない。

注目に値するのは、会議の前に誰もが、BTCに対する態度がどのようなものであっても、マネーロンダリング対策に関するコンセンサスは匿名コインにとってマイナスに違いないことは明らかであると信じていたということである。しかし、これに対する市場の反応は匿名コインの高騰であり、ミンブルウィンブルプロトコルの匿名コインGrinとBeamはそれぞれ5倍、6倍に増加し、やや弱いZECとXMRも70％、50％増加した。 。

匿名コインに関して最初に思い浮かぶのは、旧世代のプライバシー コインである XMR です。当時の XMR の最大の技術的進歩はリング署名でした。 Monero の公式 Web サイトで説明されているように、「リング署名」は、「三角分散方式を使用してブロックチェーンから抽出されたアカウント キーといくつかの公開キー (出力とも呼ばれます) を使用します。

過去の出力は時間の経過とともに何度も使用され、署名参加者の可能性を形成する可能性があります。署名者候補の「リング」では、すべてのメンバーが平等で有効です。外部の観察者が、署名グループ内のどの署名者があなたのアカウントに属しているかを知ることは不可能です。したがって、リング署名により、トランザクション出力が追跡不可能であることが保証されます。 」

その後、ゼロ知識証明が提案されてから匿名通貨はさらに発展し、ZECが登場しました。マネーロンダリングプールの仕組みから着想を得て、ZEC はゼロコインと呼ばれるミキシングサービスを作成することで匿名性を提供します。基本的に、大量のトークントランザクションをプールし、それらを混合するため、トランザクションを行う前に人がどこに行くのか、どこから来るのかを確認するのは困難です。

Zerocoin システムは Tumbler をプロトコル レベルで実装しており、サードパーティを信頼する必要はまったくありません。一般に、プロトコルレベルではリング署名よりも Tumbler の方が優れていると考えられていますが、最大の欠点は計算量の増加にあります。匿名コインの新人であるSEROもゼロ知識証明を使用しています。

さまざまなプロトコルの欠点が明らかになったため、上級暗号学者が共同で Mimblewimble (MW) プロトコルを作成しました。 MinbleWimble は、すべての入力と出力に対してマルチ署名を作成することで、このビットコイン モデルを変更します。トランザクションに関与する当事者は、トランザクション記録を検証できる公開多重署名キーを作成します。

トランザクションに関与する 2 つの当事者がいわゆるアドレスを共有するため、このシステムにはアドレスがありません。"二重盲検因子"、取引を行っていることは双方だけが知っています。これにより、ネットワークのプライバシーが確保されます。 MW は機密取引、アドレスなし、超スケーラブルを実現し、さまざまなチームが MW 匿名コインの開発を強化して、今年の MW ツインスター、グリンとビームを誕生させました。ただし、グリンはインフレモデルであり、ビームはデフレモデル。

それぞれの匿名コインの詳細を詳細に比較した写真をインターネット上で見つけました。

匿名コインの出現はアプリケーションレベルによって推進されており、プライベートトランザクション伝送の需要により匿名コインのさまざまな技術革新が生み出されているため、完全に禁止することは不可能であることを認めなければなりません。しかし、匿名という属性は、逆の見方をすれば、監視や世論の抑圧が常に存在することを意味します。

一般的に技術そのものは中立であり、匿名コインの将来は輝かしすぎず、不況で終わることもできず、重荷を背負いながら前進し続けることが最大の可能性である。