ポピュラーサイエンスコーナー 11 | イーサリアムによってもたらされた論争と疑問
イーサリアムとビットコインには基本的な違いがあります。
ビットコインは通貨システムを定義しますが、イーサリアムはメインチェーン（道路として理解できる）の構築に焦点を当てており、多数のブロックチェーンアプリケーションがこの道路上で実行できるようにしています。
この観点から見ると、イーサリアムの応用シナリオはより広範です。これが、イーサリアムがブロックチェーン 1.0 時代の純粋な通貨システムであり、ブロックチェーン 2.0 時代の他の産業や応用シナリオの変革を実現すると言える理由です。 。
しかし、世の中に完璧なものは存在せず、イーサリアムはさまざまな業界でブロックチェーンの適用範囲を拡大し、トランザクション処理の高速化を実現した一方で、一定の議論や疑問も抱えています。
1. 拡張性が不十分
イーサリアムの基礎となる設計の最大の問題は、イーサリアムにはチェーンが 1 つしかなく、サイド チェーンがないことです。つまり、すべてのプログラムがこのチェーン上で平等に実行されなければならず、リソースを消費し、システムの輻輳が発生します。昨年大人気だったイーサリアムゲーム「クリプトキティ」と同じように、このゲームが流行った際にはイーサリアムネットワークが麻痺する事態を引き起こしたことがありました。
処理能力の向上という課題に対し、イーサリアムはシャーディング技術（シャード）と、ステートチャネル技術（ステートチャネル）に属する雷電ネットワークの2つの方式を提案しています。
(1) フラグメンテーション技術
まずはシャーディングテクノロジーについて紹介しましょう。イーサリアムの創設者ヴィタリック・ブテリン氏は、ビットコインなどの主流のブロックチェーンネットワークがトランザクションの処理に非常に時間がかかる理由は、すべてのマイナーがネットワーク全体のすべてのトランザクションを処理しなければならないためであり、実際には効率が非常に低いためだと考えています。
シャーディング技術の概念は、トランザクションをネットワーク全体のすべてのノードで処理する必要はなく、ネットワーク内の一部のノード (マイナー) だけがトランザクションを処理できるというものです。したがって、イーサリアム ネットワークは多くのスライスに分割され、同時に各スライスで異なるトランザクションを処理できるため、ネットワークのパフォーマンスが大幅に向上します。
(2) 雷電ネットワーク
(2) 雷電ネットワーク
シャーディング テクノロジーに加えて、スケーラビリティが不十分でトランザクションが輻輳しやすいという問題を解決するもう 1 つの解決策が、Raiden Network です。
Raiden Network はオフチェーン トランザクションを使用します。 Raiden Network を使用する参加者が相互に資金を送金する場合、イーサリアムのメインチェーン上でトランザクションを確認する必要はありませんが、参加者間の支払いチャネルを作成し、オフチェーンで完了します。
ただし、雷電ネットワークはメインチェーンから分離されておらず、決済チャネルを確立する前に、メインチェーン上の資産を担保として残高証明（Balance Proof）を生成する必要があり、残高証明があって初めてそれを証明することができます。対応する残高を送金することができます。取引の両当事者が残高証明書を保持している場合、両当事者は支払いチャネルを通じてオフチェーンで無制限に送金を実行できます。
オフチェーントランザクションが完了し、資産をチェーンに戻す必要がある場合にのみ、メインチェーンアカウントの残高変更情報がイーサリアムメインチェーンに登録され、この期間中にどれだけ多くのトランザクションが発生しても、のメインチェーンに記録がないこと。
Raiden Network には、マイナーの手数料を節約できるという真の利点があります。現在、イーサリアムのメインチェーン上でトランザクションを行う場合、Gasの消費とマイナー手数料の支払いが必要ですが、トランザクションがオフチェーンに移行すると、この部分のコストを節約できます。
もちろん、Raiden Network は完璧ではなく、Raiden Network を利用する場合、まずメインチェーン上の資産を担保として使用する必要があり、これらの資産は担保として使用され、ユーザーがオフチェーンを完了するまで使用できません。取引。これにより、Thunderbolt トランザクションが小規模なトランザクションにのみ適していることも決まります。
以上がイーサリアムのスケーラビリティ不足の問題であり、現在提案されている主な解決策としてシャーディング技術とThunderbolt Networkの2つが考えられます。次に、シャーディング技術と Thunderbolt Network に関して言えば、これら 2 つの技術はイーサリアムを対象としており、イーサリアムのスケーラビリティが不十分であるという問題の解決策であることを知っておく必要があります。
2. スマートコントラクトの脆弱性
イーサリアムのスマートコントラクトは非常に強力ですが、すべてのコードに抜け穴があり、イーサリアムのスマートコントラクトの最大の論争は、いわゆる抜け穴、つまりセキュリティ問題にあります。
関連調査によると、イーサリアムに基づく約100万件のスマートコントラクトのうち、3万4200件（約3％）にセキュリティ上の脆弱性が発見され、ハッカーがETHを盗んだり、資産を凍結したり、契約を削除したりできる可能性がある。
ここでは、イーサリアムの悪名高いハッキング事件であるダオ事件について話します。
紹介の前に、DAO とは何かを見てみましょう。 DAO は Decentralized Autonomous Organization の略語で、「分散型自律組織」と理解できます。
イーサリアムの観点から見ると、DAO はブロックチェーン上の特定の種類の契約、または契約の組み合わせであり、政府の審査や複雑な中間手続きを置き換えて、効率的で分散型の信頼システムを実現するために使用されます。
したがって、DAO は特定の組織ではありません。つまり、多くの DAO やさまざまな DAO が存在する可能性があります。
ただし、現在 DAO について言及するときは、基本的に、先ほど述べた悪名高いハッカー攻撃事件である DAO 事件を指します。 「The Dao」事件について簡単に説明しましょう。
2016年、「スマートロック」に注力するドイツの企業Slock.itは、分散型物理交換（例：アパート、ボート）を実現するために、イーサリアム上でDAOプロジェクトをリリースした。そして、2016 年 4 月 30 日から、融資窓口が 28 日間開かれました。
思いがけずこのDAOプロジェクトの人気は非常に高く、わずか半月で1億ドルを超える資金が集まり、全資金調達期間終了までに総額1億5,000万ドルを集めました。史上最大規模のクラウドファンディングプロジェクトとなった。
しかし、良い時代も長くは続かず、6月にハッカーがスマートコントラクトの抜け穴を利用して360万以上のイーサを転送し、DAOと同じ構造を持つDAOの下部組織にそれらを置くことに成功した。当時、イーサリアムの価格は20ドル以上から13ドル未満まで直接下落しました。
この事件は何を示していますか? それは、スマート コントラクトには抜け穴が存在し、その抜け穴がハッカーによって悪用されると、その結果は非常に深刻になることを示しています。これが、現在多くの人がイーサリアムのスマートコントラクトがスマートではないと言ってイーサリアムを批判する理由です。
この問題に関しては、現在、多くの外国企業がテクノロジーを利用してスマートコントラクトをテストするコード監査サービスを提供しており、すでに多くのチームが主要機関から投資を得ています。
3. 「中央集権化」の隠れた危険性
イーサリアムのスケーラビリティの欠如とスマートコントラクトの脆弱性に加えて、イーサリアムをめぐる論争は、イーサリアムが追求するPOSコンセンサスメカニズム、つまりプルーフ・オブ・ステーク・メカニズムにあります。
プルーフ・オブ・ステークの仕組みでは、通貨の保有量が多ければ多いほど、通貨を長く保有すればするほど、より多くの「エクイティ」（利子）が得られ、記帳権を取得する機会が得られると言われています。 、そして簿記は報酬を得ることができます、そして、これ まず、「強いものがより強くなる」という寡頭制の利点を生み出すのは簡単です。
4.ICOの混乱
もう一つの問題は、ICOの混乱です。 ICO はブロックチェーン プロジェクトが資金を調達する一般的な方法であり、プレセールとして理解できます。イーサリアム上でのICOプロジェクトの勃発は、ICOの名の下で資本取引や不正流用などの違法行為を生み出し、社会や金融の安定にセキュリティ上のリスクを引き起こしています。
