「火のキャプテン」He Yi は、今回のバイナンスの危機を逆転できるでしょうか?

創設者趙長鵬氏のIEOに関する不適切なスピーチにより、バイナンスは再び危機の渦に陥った。 「消防団長」何毅さんは、初めて微博に投稿し、その後頻繁にメディアのインタビューに応じましたが、今回の危機を好転させることができるでしょうか？

ヘ・イーは「舞台を解体」している

3月12日、バイナンスの創設者趙長鵬氏は、あるメディアのインタビューで「IEOモデルの核心は、良いプロジェクトを見つけることだ…他の取引所が模倣することを歓迎する」と述べた。Changpeng Zhao 氏が Binance LaunchPad での IEO の再開に自信を持っていることは、難しくありません。案の定、IEO (正式名称 Initial Exchange Offering、つまり最初の取引所の提供) が有名になり、他の取引所も Binance Launchpad のシェアを獲得する準備が整いました。しかし、共同創設者のHe Yi氏が飛び出して「舞台の解体」を続け、IEOとBinanceの関係を明確にしようとした。

バイナンスの共同創設者ヘ・イー氏は17日、微博に「IEOのEが何なのかさえ知らなかった」と投稿した。同氏は21日のメディアとのインタビューで、IEOの概念を誰が提案したかは知らないが、バイナンスではないことは間違いないと述べた。なぜIEOのせいで彼女はこれほど敏感になり、否定的な言葉を何度も口にしてしまったのでしょうか?。

ダモクレスの剣

昨年セコイア・キャピタルがバイナンスを訴えたとき、バイナンスのCEO、チャンペン・チャオ氏は、バイナンスへの上場を申請しているすべてのプロジェクトが、セコイアと直接的か間接的か関係を明らかにすることが間もなく求められる可能性があるとツイートした。ツイート投稿から1時間も経たないうちに、彼はメディアにかなり不満を抱いており、Weiboで2つの釈明を投稿した：「趙長鵬氏は、バイナンスへの上場を申請する将来のプロジェクトは、セコイアから直接的か間接的投資を受けたかを開示する必要があるという事実に言及している。」それは、セコイアが説明したとおりではない。そうすればセコイア・キャピタル関連のプロジェクトは「一掃」されるだろう。その後、趙長鵬氏も釈明を発表した。こうしてみると、今回は何儀の「取り壊し」は嘘のようで、「消火活動」は本当なのではないかと危惧しています。

これは、IEO がこれまでの ICO や STO と同様に資金調達にトークンを使用するためであり、合法性の問題は常にダモクレスの剣であり、一触即発の運命から逃れることは不可能です。3月21日、北京相互金融協会は「仮想通貨」、「ICO」、「STO」、「ステーブルコイン」およびその他のバリエーションの名を借りた違法金融活動の防止に関するリスク警告という文書を発行し、IEOとその亜種を直接指摘した。その他の違法な公的資金提供行為。

また：2018年以降、米国はICOに対する監督を強化している。 2018年3月7日、米国証券規制委員会はSAFT協定を利用したICOの監督を開始し、デジタル通貨会社80社に召喚状を発行した。現在、米国SECはほとんどのデジタル通貨を有価証券とみなしており、適用される法律は株式と同じであるため、IEOに上場されているデジタル通貨もこの法的条項に適用されます。

このように考えると、何毅氏が最近頻繁にメディアのインタビューを受け、Eの出所を尋ね続ける理由がよく理解できますが、これは政策上のレッドラインのIEOとバイナンスブランドを隔離し、このような事態が起こらないようにするためです。ここで、著者は何毅のプロとしての感性を賞賛せざるを得ません。IEOの概念はどこから来たのでしょうか?

IEO は「LinkedIn Zhao Changpeng」から来ています

著者は、LinkedIn Changpeng Zhao と binance Exchange が 2018 年 1 月 29 日に公開した「IEO、IFO、IAO、ICO——トークン発行ノート」に由来する IEO に関する記事を検索しました。

記事は、IEO（新規株式公開（IPO））とは、ICOを経ずに取引所に直接上場されるプロジェクトを指すと指摘している。 ICO が制限されている国では、このようなトークンの発行がさらに増える可能性があります。同氏はIEOの根本的な問題も指摘した。デジタル通貨は少数の人（以下「少数派」という）が保有する割合が高い。

記事は、「マイノリティ」問題により、次の2種類のリスクが生じると指摘した。

まず、取引所に上場した後、コインの価格が上昇すると、「少数の人」が他の人よりも多くの利益を得ることができます。コインの価格が下落した場合、それは「少数の人々」が（利益またはストップロスの可能性を伴って）積極的に売り込んでいることを意味し、すべての新規投資家（買い手）は損失を被ることになります。いずれの場合も、多数の個人投資家を犠牲にして「少数の」人々が利益を得ることになります。

第二に、「少数の人々」が通貨価格をコントロールまたは操作するのは簡単です。極端な場合、プロジェクトには私募すらなく、すべてのデジタル通貨はプロジェクトチームによって保持されます。IEO は、プロジェクト チームがデジタル通貨の販売価格をコントロールできる方法であることがわかります。

「真と偽」趙昌鵬とバイナンス

Changpeng Zhaoに関する以前の報道では、Binanceの従業員を名乗るLinkedInのアカウントのほとんどが偽物であると指摘されていた。 LinkedIn 上の Changpeng Zhao は公式の確認なしには Changpeng Zhao 本人であると確認することはできず、Binance Exchange についても同様であることをここに宣言します。

なぜ「真と偽」の趙昌鵬とバイナンスを使うのでしょうか？

LinkedIn Zhao とバイナンス取引所のアカウントのいずれかが本物であれば、IEO がバイナンスとは何の関係もないことを明確にするために何毅氏が行った努力はすべて無駄になる。さらに、記事「IEO、IFO、IAO、ICO -- トークン発行ノート」では、バイナンスがIEOを通じて発行されたデジタル通貨を上場することに躊躇しているとまで述べられています。 「人が少ない」問題については、これらのプロジェクトが事前に取引所に大量のデジタル通貨を提供し、それを固定価格で販売することを要求する以外に良い解決策はないようだが、この解決策はすでに本質的にICOである。

アカウントが本物である場合、バイナンスが最近実施した一連のIEO中のこれらのリスクに対応して、バイナンスは多数の個人投資家の利益を保護するための対策を持っていますか?本質的には ICO であると昨年言われた解決策を採用することなのでしょうか、それとも新しくより良い解決策はあるのでしょうか?この問題はバイナンスが個人投資家に説明する必要があるだけでなく、個人投資家は誰があなたの利益を守ることができるのかを考える必要があります。昨年IEOが疑問視されて以来、BinanceがIEOのためにLaunchpadを再開した理由は何でしょうか?この疑問は次の分析に残されています。

火を消す方法

Changpeng Zhao と Binance の「本物と偽物」のアカウントはこの問題の核心ではありませんが、それらが真実であることが証明されれば、すべての努力は無駄になります。当時、He Yi ができる唯一の方法は、IEO の概念がバイナンス担当者によって最初に提案されたものではないことを証明すること、つまり、この記事が公開される前に証明可能な情報を見つけることでした。次に、「少数派」問題を解決するための新しい解決策を考え出し、BinanceがIEOのためにLaunchpadを再起動するための基盤を提供します。最後に、IEOの投稿があったことを忘れていたことを投資家の皆様にお詫びしたいと思います。これは、He Yi 自身のイメージを傷つけるだけでなく、Binance の経営陣の怠慢を間接的に認めることになり、同社のブランドイメージを低下させることになるため、悪い戦略です。

両方のアカウントが虚偽であることが確認された場合、彼が必要としているのは、創業者の趙長鵬氏のインタビューでのスピーチの問題だけだ。言論問題に関しては、何毅が趙長鵬の言論が真実であると認めた場合、政策の越えてはならない一線に触れることは全く解決されない。中間の戦略は、言論を誤った報道に押し込むことです。これにより、赤線の問題は完全に解決されますが、メディアの気分を害することになるからです。

最も可能性の高い解決策は、次の 3 つの手順です。1. Binance の最近の一連の通貨リストが IEO 融資に関連していることを真っ向から否定します。 2. 冒頭でインタビューしたメディアとの共同声明では、IEOに関する趙長鵬氏のスピーチの報道に誤りがあった。 3. 危機を弱めるために、活動や暴力的なニュースなどを通じて、より大きな世論の話題を作り出す。今回は「火の隊長」何毅がどのように危機を逆転させるか見守りましょう。