Uniswap Launches Token Issuance Platform Pools.trade, Reshuffling the Robinhood Launchpad Ecosystem?
- Key Takeaway: Uniswap is developing a token issuance platform called Pools.trade on Robinhood Chain, aiming to extend its business upward from underlying DEX operations to token issuance, in response to growing revenue competition pressure from issuance platforms.
- Key Elements:
- The Pools.trade website is live but not yet open to the public, with the domain registered in July 2026 and deliberately hidden using noindex tags; founder Hayden Adams has confirmed the product is about to launch.
- Two issuance models are introduced: Crowd Launch (a 4-hour auction where 50% of the supply is auctioned and the other 50% is locked into a v4 liquidity pool along with raised funds) and Instant Launch (a Bonding Curve model where 80% of the supply is traded and 20% is allocated to liquidity building).
- The protocol fee rate is 0.25%, with a creator fee of 0.05%, supporting fundraising in ETH and USDG; related contracts (such as CCA Factory and LiquidityLauncher) have already been deployed, and the community has discovered that tokens can be created by bypassing the front-end.
- Revenue comparison is uneven: Uniswap's total revenue across all EVM chains over the past 30 days stands at $4.45 million, while Flap and Pons on Robinhood Chain each generated $4.41 million and $4.32 million respectively, roughly matching Uniswap's combined revenue across all chains.
- The revenue gap over the past 7 days is even larger: Flap generated $2.68 million in revenue, while Uniswap earned only $1.84 million; NOXA generated over $13 million in its early 10-day period, highlighting the high revenue potential of the issuance platform sector.
- Potential risks: If Uniswap views issuance platforms as direct competitors, it may reduce token migration to Uniswap, affecting the existing cooperative ecosystem; the market response to the previously integrated CCA mechanism has been lukewarm, and its effectiveness remains to be verified.
原创 ｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Golem（@web3_golem）
Uniswap 即将在 Robinhood Chain 上推出代币发行平台。
7 月 30 日，Uniswap 在官网上线 Robinhood Chain Meme 聚合标签页 Launches，用户可在该标签页查看 Bankr、Pons、Long 等不同代币发行平台在 Robinhood Chain 发行的 Meme。作为 Robinhood Chain Meme 背后的交易基础设施，本以为 Uniswap 还在践行“克制”，不与代币发行平台争市场份额，但实际社区发现它已偷偷在“招兵买马”。
7 月 31 日，据加密 KOL「0xSLK」披露，Uniswap 正在 Robinhood Chain 开发名为Pools.trade的代币发行平台，目前官网已上线但产品尚未正式开放。Pools.trade 官网界面仅有一只在池塘旁“游戏”的青蛙及一句“Coming soon”。
「0xSLK」还发现 Pools.trade 域名注册于 2026 年 7 月 17 日，该网站还使用了 noindex 标签 ，这意味着 Uniswap 正刻意隐瞒这件事。（Odaily 注：noindex 是一个针对搜索引擎的指令，当搜索引擎爬虫看到这个指令后，其可以抓取网页但不会建立搜索，也不会在搜索结果中展示）
这种此地无银三百两的操作更加勾起了社区的探索欲，@0xSLK 发现网站中青蛙的视频文件位于名为 rh-cca/frong.mp4 的路径下 ，Pools.trade 中也包含了大量以 rhcca.* 为前缀的内部字符串，几乎可以肯定 rh 指的就是 Robinhood。cca 则是 Uniswap 的连续清算拍卖。随后，社区甚至还在 Pools.trade 前端代码中发现了“Pools - create a token on Robinhood Chain”的产品标语。
眼看已经瞒不住，8 月 4 日 Uniswap 创始人 Hayden Adams 面对社区 Pools.trade 何时开放的问题时，干脆直接回应“very soon”（很快了），坐实了此前社区的所有猜测。
Pools.trade 机制介绍
据加密 KOL「0xSLK」披露，Pools.trade 正式上线后预计有两种代币代币发行模式。
Crowd Launch
Crowd Launch 采用 4 小时拍卖机制，固定供应 10 亿枚代币，其中 50% 用于拍卖，剩余 50% 及募集资金用于建立 Uniswap v4 流动性池，这部分流动性将被永久锁定。若代币市值达到 5 万美元，则可完成 Uniswap 迁移并开放交易，否则参与者可全额退款。
该拍卖采用时间加权竞价，目的是为了在确保所有参与者获得相同最终清算价格的同时，减少底部捆绑行为。
Instant Launch
Instant Launch 更加类似 Pump.fun 的 Bonding Curve 模式，用户可立即交易，80% 代币供应量用于用户交易，剩余 20% 用于流动性建设，同样市值达到 5 万美元后可迁移至 Uniswap v4，与 Crowd Launch 不同的是，Instant Launch 没有截止日期也没有退款。
此外，@0xSLK 还发现了更多信息，如可使用 ETH 和 USDG 筹款，协议费率为 0.25%，创作者费用为 0.05%。
Pools 相关链上基础设施已部署至 Robinhood Chain。Uniswap 官方文档显示，相关合约包括 CCA Factory、LiquidityLauncher 和 LBPStrategy 等。目前，社区发现已经可以绕过 Pools.trade 的前端发行代币，数据显示，Pools.trade 已完成数百个代币创建及迁移，市场上也出现了多个 Pools 相关概念的 Meme 币，但均未被官方认领。
Uniswap 不甘只在幕后
Uniswap 为何要与 Robinhood Chain 上的代币发行平台抢饭碗呢？
Uniswap 在 Robinhood Chain 生态中并非没有位置，它有属于自己的生态位并且牢牢掌握着 DEX 龙头的位置。据 Dune 数据，Robinhood Chain DEX 95%以上的交易均发生在 Uniswap 上，自 Robinhood Chain 上线以来，Robinhood Chain 在 Uniswap 协议的交易量就已突破 100 亿美元。
数据上看非常漂亮，Uniswap 处理了 Robinhood Chain 上的大部分交易，但其收入却与其付出不对等。
据 DeFiLlama 数据，Uniswap 过去 30 天总收入为 445 万美元，Robinhood Chain 代币发行平台 Flap 收入为 441 万美元，Pons 收入为 432 万美元。表面上看收入还可观，但要考虑到的是，这是 Uniswap 过去 30 天在所有 EVM 链的收入总和，而 Flap 和 Pons 都只主要在 Robinhood Chain 上运用，且它们发行的代币都会迁移到 Uniswap，结果它们的月收入竟和 Uniswap 相当。
Uniswap 与 Flap 和 Pons 过去 30 天收入对比
将对比维度缩小到过去 7 天，“印钞能力”的差异就更加明显了。Flap 过去 7 天的总收入为 268 万美元，而 Uniswap 仅有 184 万美元，过去 7 日 Flap 一直稳居 Robinhood Chain 代币发行平台龙二，而在 8 月 3 日 Flap 平台代币发行数量首次超越 Pons，位居 Robinhood Chain 代币发行量第一。
Uniswap 与 Flap 过去 7 天收入对比
综上，Uniswap 决定从底层 DEX 业务延伸至代币发行平台领域，其动因可从市场收益与自身能力两个维度加以分析。
一方面，Launchpad 赛道近期展现出显著的营收潜力。在 Robinhood Chain 上线初期，由独立开发者推出的代币发行平台 NOXA，因率先卡位，在 10 天内实现了超过 1300 万美元的收入。（推荐阅读《连续 5 日收入超越 Pump.fun，NOXA 背后“独狼”开发者逆袭）》）
另一方面，相较于 Launchpad，DEX 在技术开发、运维及成本控制方面通常要求更高的资源投入，Uniswap 在此方面已具备成熟的基础设施和运营经验。凭借其资金储备、技术人才团队及管理能力，Uniswap 理论上具备重塑现有市场格局的潜力
然而，实际执行效果仍有待验证。毕竟 Uniswap 此前于 7 月 13 日在 Robinhood Chain 上接入 CCA（连续清算拍卖）代币发行机制，市场反应相对平淡。此次推出的 Pools.trade 能否取得不同成效，尚需在其正式上线后观察。
此外，值得关注的是，Uniswap 作为底层流动性协议，若其业务边界向上延伸至代币发行环节，可能对其与上层发行平台之间的既有合作关系产生影响。如果发行平台将 Uniswap 视为直接竞争者，理论上可能调整其代币的流动性部署策略，例如减少或停止向 Uniswap 迁移代币，届时 Uniswap 可能得不偿失。
