BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
查看行情
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

孙宇晨小作文里的细节,被侦探网友扒出八大「實錘」

jk
Odaily资深作者
2026-08-28 02:01
本文約2065字,閱讀全文需要約3分鐘
這瓜,往我死嘴裡猛餵。
AI總結
展開
  • 核心觀點:波場創始人孫宇晨與其代理律師張起淮公開「頂流女星代孕糾紛」相關訴訟資訊,並發布標註「虛構」的長文。隨後,網友將文內情節與女演員景甜公開動態逐一比對,形成多條高度吻合的時間線與地點佐證,但目前案件仍處於管轄權異議階段,無法律層面的事實認定。
  • 關鍵要素:
    1. 爭議核心為「彩禮三千餘萬」財產糾紛,律師確認起訴書暫未涉及代孕指控;5月已有博主曝出代孕協議截圖及相似金額,與後續口徑吻合。
    2. 長文細節與景甜社交動態多處匹配:包括2025年12月瑰麗酒店、2026年1月特內里費島及3月加州拉古納海灘度假村的場景、建築細節比對。
    3. 時間線佐證:孫宇晨2025年底香港採訪影片播出期間,景甜亦身處香港;2026年2月馬爾地夫「看海」動態與小作文取卵情節時間點接近。
    4. 旁證線索:景甜上海豪宅今年初掛牌價從1.55億驟降至1.35億急售,時間窗口與傳聞糾紛期相近,但僅屬間接關聯。
    5. 關鍵限定:孫宇晨長文標註「純屬虛構」,景甜工作室僅聲明交由法院處理,所有比對均屬網友基於公開資訊的間接拼圖,非官方確認。

原創|Odaily 星球日報(@OdailyChina)

作者|jk

8 月 27 日晚,一場發酵了三個多月的「頂流女星疑似代孕糾紛」傳聞,隨著孫宇晨(Justin Sun)代理律師張起淮的一紙案件說明,正式坐實了主角身份:波場創始人孫宇晨,將女演員景甜及其父母告上法庭,涉及財產糾紛三千餘萬元。

幾乎同一時間,孫宇晨本人在 X 上發布了一篇標註「純屬虛構」的長文——《我的女友景甜》,用第一人稱把這段感情從 2007 年北大暗戀寫到 2026 年洛杉磯分手。

緊隨其後的是,娛樂圈記者和粉絲們幾乎是拿著放大鏡,把小作文裡的每一個時間、地點、金額都去和景甜本人的公開微博、舊料、代孕協議截圖逐一比對。不得不感嘆,娛樂圈在這方面比幣圈人士還是專業得多。

以下是目前流傳最廣、也最「實錘」的幾組比對,Odaily星球日報來提供一線吃瓜材料。

三千萬和五千萬,5 月微博就有爆料

早在今年 5 月,就有博主曝出一份疑似海外代孕機構協議截圖,尾頁有「Tian Jing」英文簽名,筆跡與景甜公開簽名相似度較高,協議顯示首期需支付十萬美金,且「富豪男友」已豪擲三千萬元人民幣轉賬給景甜。

這個金額,和 8 月 27 日律師張起淮口徑中的「彩禮三千餘萬」完全對上;也和小作文裡孫宇晨轉給「景國慶、田心愛」(被普遍解讀為景甜父母化名)的「三千萬彩禮」數字一致。

同時,該賬號稱景甜繼續索要五千萬美元,但被富豪男友本人拒絕。這一情節和孫宇晨小作文完全對應。

微博曝光截圖,來源:微博

瑰麗酒店:小作文裡的「初見」

景甜 2025 年 12 月 1 日發布一組在酒店內的自拍,配文「十二月問好~」,被網友認為對應小作文裡兩人「瑰麗酒店我們見了第一面」的情節,發布時間、酒店內景風格都與小作文描述相符。

網友甚至把瑰麗酒店的套房官方圖片都扒了出來,發現完全對應。

來源:微博

「包場看電影」式的香港時間重疊

有網友翻出一段孫宇晨此前接受採訪的視頻片段(標題為《Asking Hong Kong Billionaires How They Got Rich!》,發布於 2025 年 12 月 31 日),並指出同一時間段景甜本人也確實身處香港。兩條獨立信息在同一時間窗口內指向同一地點,被視為對小作文中「香港」相關情節的間接佐證。

來源:Youtube,微博

特內里費:跨年旅行地點對上了

景甜 2026 年 1 月 16 日發布「旅途風景」九宮格,棕櫚樹、海岸線背景,與小作文中「特納里費在海崖上,底下是太平洋」的描述高度吻合;另有網友翻出特里內費島的麗思卡爾頓酒店,配色和景甜照片內的背景建築一致。

來源:微博

馬爾代夫:取卵情節前的最後一站

2026 年 2 月 13 日景甜發布「看海~」配文,九宮格裡出現水上屋、淺藍色海水,小作文裡「去馬爾代夫」的情節及度假村場景,和索尼娃賈尼的地點完全對應。

小作文裡「第八天她打了那個電話」的情節緊隨其後。

來源:微博

拉古納海灘:對上了,欄杆柱子全都對上了

景甜 2026 年 3 月 12 日發布一組日出自拍,配文「週五好~」。網友將背景中的欄杆、柱子樣式,與加州蒙太奇拉古納海灘度假村(Montage Laguna Beach)的實景一一比對,發現廊柱造型、欄杆走向高度一致,認為拍攝地就是該度假村。

這裡正是小作文中孫宇晨口中「包下了一整層、三十天、花了一百萬美金」的地方,也和此前 5 月份的微博爆料對應。

來源:微博

景甜豪宅降價甩賣

另一條被反覆提及的旁證是:景甜位於上海綠城黃浦灣的 460 平豪宅,今年初社交賬號突然停更半個月後,掛牌價從 1.55 億驟降至 1.35 億,直降 2000 萬尋求急售。這一動作發生的時間點,與傳聞中「分手」「資金糾紛」的窗口期相近,被解讀為「資金流向不會騙人」的旁證,但這一條本身只是關聯時間線,並不構成直接證據

來源:微博

那張「像素糊」的老照片

小作文開篇提到,孫宇晨 2007 年讀北大時在 QQ 空間/校內網上存下一張景甜代言圖片,「分辨率糊得很」,此後十九年逢換設備必導入這張圖。網友隨即翻出一張 2007 年前後的景甜 QQ 飛車代言舊照楓葉背景、毛衣造型,畫質確實是那個年代典型的低分辨率網圖,被認為是目前能找到的、最貼近小作文描述的實物對照。

來源:微博

以上這些比對,均為網友基於公開信息做的間接拼圖,並非任何一方的官方確認:

  • 孫宇晨的長文本身明確標註「純屬虛構」,法律意義上不構成對任何具體事實的承認;
  • 景甜工作室的聲明從未承認代孕、金錢糾紛的具體情節,只表態「一切交由法院處理」;
  • 律師張起淮公開確認的,僅限於財產(彩禮)糾紛這條訴訟案由,明確表示起訴書暫未涉及代孕問題……

目前案件仍卡在管轄權異議階段,尚未進入實體審理,沒有任何法院層面的事實認定。所有「實錘」目前都停留在「網絡考據」層面。

但是,經歷了這麼多的「實錘」後,你對孫哥這篇小作文背後的 prompt 還有多少懷疑呢?

孫宇晨
歡迎加入Odaily官方社群