Tiger Research: DeFi No Longer Chases High Yields; Yield-Bearing Stablecoins Are the New Infrastructure
- Core Thesis: The Yield-Bearing Stablecoin (YBS) market is undergoing a structural shift, with capital moving from high-yield but volatile synthetic products (e.g., sUSDe) to lower-yield but more predictable Treasury-backed products (e.g., USYC). The primary driver has shifted from chasing APY to prioritizing asset predictability and institutional adoption.
- Key Points:
- Over the past 90 days, sUSDe supply has dropped by 49% (approximately $1.8 billion), but the total TVL in the YBS market hasn't decreased. Capital has flowed into USYC ($1.4 billion) and sUSDS ($1.2 billion), indicating capital rotation within the sector rather than an exodus.
- The holder base of USYC and sUSDe differs significantly: USYC's average holding per wallet is 800 times that of sUSDe. Designed specifically for institutions, USYC has been adopted by Binance as collateral for derivatives, driving demand.
- The stability of the yield source is the core differentiator: sUSDe's delta-neutral structure generates yield linked to crypto market funding rates, which are highly volatile (having dropped from 47% to 3%). USYC's yield comes from Treasury bills, which are more predictable as they are tied to real-world interest rates.
- S&P Global awarded a B- credit rating for the first time to a DeFi protocol (Sky Protocol/USDS), while simultaneously marking USDe with a 1250% risk weight (under Basel III). This highlights the institutional focus on predictability.
- In response to structural constraints, Ethena plans to reform USDe's collateral structure by April 2026, shifting from a purely synthetic model to a hybrid one. This will significantly reduce the proportion of perpetual contracts and add categories like stablecoin reserves, RWAs, and credit.
- The YBS market can be categorized along axes of "Yield Stability" and "Yield Source Verifiability." Treasury-backed products are the easiest to quantify, synthetic products are volatile, and credit-based products are difficult to verify. Capital is moving towards the more predictable Treasury-backed category.
- YBS is moving from native crypto yield production to "importing" traditional finance yields (e.g., Treasuries). While this seems contradictory to the principle of decentralization, a stable infrastructure will support innovation on the upper layers, much like the internet supports blockchain.
本報告由 Tiger Research 撰寫。DeFi 正從生產收益的市場轉向從傳統金融進口並分發收益的市場。地基越穩，上層結構才能越強。
核心要點
- sUSDe 供應量減半的同時，資金流入了收益更低的 USYC 和 sUSDS。這不是資本離場，而是選擇標準的變化
- APY 不再是分割資產的界線。更重要的是能否被採納為抵押品、儲蓄產品或儲備
- S&P 給 USDS 打出 DeFi 協議史上第一個信用評級，同時給 USDe 標註 1250%風險權重
- Ethena 將在 2026 年 4 月全面改造抵押品結構，從合成模型轉向混合模型。單一收益來源已不足以在 YBS 市場生存
- DeFi 正從生產收益的市場轉向從傳統金融進口並分發收益的市場。地基越穩，上層結構才能越強
sUSDe 下跌背後發生了什麼
生息穩定幣（YBS）是一種錨定美元、持有即生息的代幣。USDC 和 USDT 像現金，YBS 像存款，價值隨利率上升。
這個市場正在發生異常變化。Ethena 的旗艦產品 sUSDe 曾占據 YBS 市場 30%以上份額，過去 90 天供應量下降約 18 億美元，較峰值跌去 49%。沒有駭客攻擊，沒有協議故障。
但市場本身沒有萎縮。同期 YBS 總 TVL 實際上漲。90 天內，USYC（Circle 的國債支持穩定幣）流入 14 億美元，sUSDS（Sky 的混合穩定幣）流入 12 億美元。這兩筆流入加起來超過了 sUSDe 的跌幅。
單看資金流向就能講出不同的故事。資本沒有離場，而是在同一市場內輪動。
比 APY 更重要的：持有者基礎和底層資產
單看 APY，資金沒有理由轉移。30 天基準下，USYC 約 3%，sUSDS 約 3.6%，sUSDe 實際更高，約 4%。如果收益率是驅動力，資金應該集中在 sUSDe。轉移似乎不是來自收益，而是來自另外兩個因素：（1）持有者基礎，（2）底層資產。
散戶與機構
按每個錢包平均持有量計算，USDe 持有者大約是 USYC 持有者的 1/800。剔除大額區塊購買後，差距進一步擴大。USYC 從一開始就被設計為只吸引大額資金，USDe 嚴重依賴散戶。
USDe 和 USYC 在持有者基礎上分道揚鑣。
對 USDe 來說，散戶和機構持有者的投資論點都圍繞收益率。他們為 APY 而來，APY 下滑就離場。USYC 採取不同路徑：無散戶，以機構應用為核心。
USYC 只對合格投資者開放，最低購買門檻 10 萬美元。2025 年 7 月，幣安將其採納為機構衍生品抵押品。一旦交易員能在最大交易所抵押生息資產，需求隨之而來。僅 BNB Chain 就發行了 25.4 億美元。
Delta 中性 vs RWA
USDe 和 USDS 的區別來自儲備資產。機構想要的是可預測性——收益如何產生、如何波動都要可預測。
USDe 運行 delta 中性結構：一邊是加密抵押品，另一邊是永續合約空頭，抵消價格波動。收益與永續資金費率掛鉤。2024 年牛市中，sUSDe APY 超過 47%。市場轉向橫盤後，降至 3%區間。幾個月內波動超過十倍。收益率隨市場狀況同步波動。
USDS 由短期美國國債和貨幣市場基金支持。收益率與現實世界利率掛鉤。2024 年底 APY 在 9%區間，花了一年多才降至 3%區間。
這種差異也體現在 S&P 的評估中。2025 年 8 月，S&P Global 給 Sky Protocol 打出 B-信用評級，這是史上第一個發給 DeFi 協議的信用評級。評級本身不高，重要的是 DeFi 協議拿到了信用評級。
同一份報告中，USDe 被標註 1250%風險權重。理由是其「複雜維護機制」。根據巴塞爾協議 III（國際清算銀行 BIS 制定的銀行資本充足率框架），USDe 被歸入最高風險加密資產類別。獨立於任何事故，sUSDe 位於機構風險委員會批准範圍之外。
對機構來說，可預測性和收益率同樣重要。Ethena 可以根據市場狀況提供更高回報，但機構交易台可能更難承保。
YBS 市場的方向
YBS 資產沿兩個軸分類：「收益率有多穩定」以及「收益來源能否被驗證」。4%的 APY 並非總是同一個 4%。風險類型取決於誰在支付利息。大部分資金正在向更可預測的一側移動。
國債支持 YBS（OUSG、sfrxUSD、USYC）最容易描述。
短期國債收益率透過營運層從發行方流向持有者。截至 2026 年 5 月，平均 APY 在 3.1%到 3.5%之間。約束是收益率與國債利率掛鉤。
合成 YBS（sUSDe）提供透明收益來源，但對市場狀況敏感。
永續合約資金費是主要收入來源。收益率可在鏈上驗證，但隨市場狀況劇烈波動。APY 在 2025 年 9 月超過 15%，截至 2026 年 5 月 12 日的 7 天基準在 4%區間。
信用類 YBS（syrupUSDC、syrupUSDT）收益率穩定性高但可驗證性低。
透過 Maple Finance，對沖基金和交易公司支付的利息回流給持有者。4%區間的固定利率結構保持低波動。借款人信用和抵押品價值從外部難以檢查。
混合 YBS（sUSDS）處於兩端之間。
收益率混合了 Spark 借貸費用、RWA 回報、儲備管理和治理設定的儲蓄率。7 天利率為 3.6%，低於 sUSDe。風險側，缺少單點故障有幫助。權衡是從外部分解收益結構很困難。
這種分類指向單一模式：除了 Ethena 的合成模型，每個類別都在將傳統金融的收益來源搬上鏈。
Ethena 早就知道了
Ethena 認識到自身結構性限制的第一個信號是推出 USDtb。USDtb 是國債支持美元，用短期美國國債作儲備。它被設計用來在資金費率轉負時為 USDe 提供緩衝。
2026 年 4 月，Ethena 進一步行動，直接改造 USDe 的抵押品結構。Ethena 將永續合約份額削減至總抵押品的 11%，並增加新類別：穩定幣儲備、DeFi 借貸、CLO、投資級公司債券基金、短期信貸。
Ethena 還在研究將基於黃金永續合約的 delta 中性策略納入 USDe 抵押品的計劃。該結構將用於 BTC 和 ETH 的同一方法應用於黃金（PAXG、XAUT）。風險委員會已完成正式審查。
這是自推出以來最大的結構性變化。實際上，Ethena 承認單靠加密資產構建的 delta 中性策略已不再成立。
USDe 和 sUSDe 從合成起步，正在演變為混合。這一轉變確認，單一收益來源已不足以在 YBS 市場保持競爭力。
地基優先
DeFi 從傳統金融進口收益而非原生生成，這可能與去中心化金融的理念相悖。但這不意味著 DeFi 完蛋了。
區塊鏈本想建立去中心化網際網路，最終卻運行在網際網路本身之上。沒有網際網路就沒有區塊鏈。穩定幣本想取代美元，最終卻運行在美元之上。它們繼而推動了 DeFi 的崛起。傳統地基從未阻止其上層的創新。
YBS 可以走同樣的路。BUIDL 已經是 USDtb 的抵押品。USDtb 成為 USDm（MegaETH 原生穩定幣）的儲備。新的貨幣樂高已經堆疊在國債支持 YBS 之上。
隨著國債支持 YBS 沉澱為基礎設施，收益率會壓縮，底層資產範圍會收窄。任何單一資產可獲得的 alpha 會持續縮小。正如網際網路成為基礎設施、接入成本趨近於零，YBS 也會走同樣的路。穩定性和可組合性會比收益率更重要。
基礎設施成熟後，建立其上的實驗可以在更強的基本面上運行。早期合成美元不可持續，因為其底層資產不穩定。
早期 DeFi 收益結構建在沙子上。它們依賴山寨幣價格、代幣激勵和槓桿需求。現在經過驗證的收益來源正在形成基礎，鏈上金融結構正建立其上。
