Kyle Samani的退圈，另有隱情？
- 核心觀點：文章聚焦於Multicoin Capital聯合創始人Kyle Samani宣布退出加密行業後，其發表的負面言論引發行業廣泛批評，並探討其退圈背後可能存在的隱情及行業未來。
- 關鍵要素：
- Kyle Samani退圈後公開表示加密貨幣「僅能重塑金融」，並批評特定項目，與其過往行業貢獻者形象形成巨大反差，被指「過河拆橋」。
- 其言論與Multicoin Capital仍在增持相關項目資產的行為存在矛盾，引發外界對其是否因內部矛盾被迫離職的猜測。
- 多位行業領袖如Tushar Jain、Haseeb Qureshi和Chris Dixon均發聲反駁其悲觀論調，強調行業仍處早期，看好其長期發展潛力。
原創 | Odaily（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
距離 Multicoin Capital 聯合創辦人 Kyle Samani 宣布退圈僅僅過去了幾天，其數年來在加密產業所累積的好感已被快速消磨殆盡。
「過河拆橋」實屬噁心
客觀而言，Kyle Samani 這些年對於加密貨幣產業是有正向貢獻的，無論是真金白銀對早期項目的持續支持（不談動機，只談作用），還是意識層面的敘事引導及理念佈道，都曾直接或間接地影響了產業的前進方向。
從唯結果論的角度出發，Kyle Samani 也的確在加密產業拿到了常人無法想像的「大結果」，僅憑這一點，Hasseb Qureshi 說他是「業界最佳投資人」也好，Mable 說他是「頂級玩家」也罷，都相當合理。
- Odaily註：Hasseb Qureshi 為 Dragonfly Capital 合夥人，其曾表示「投資就像一項運動，而 Kyle Samani 是史上得分最高的人，無人能及」，詳見《最會喊單 SOL 的男人，退出加密世界》；Mable 是 Multicoin Capital 前合夥人、Trends 聯合創辦人，Kyle Samani 退圈後曾寫過一篇爆款文章《遊戲還在繼續，只是 Kyle 的版本過去了》。
但正因如此，Kyle Samani 在退圈後的這幾天裡頻繁展露的「醜惡嘴臉」才更加令人生厭。
首先是在退圈當日，Kyle Samani 在回覆 Stix 創辦人 Taran 時曾表示：「加密貨幣根本就不像很多人（包括我自己）曾經想像的那麼有趣。我曾經相信 Web3 的願景，相信 DApps，但現在我不信了。區塊鏈本質上就是資產帳本，它們會重塑金融，但也就僅此而已，不會再有太多影響。」
該動態在發出後便被 Kyle Samani 秒刪……好吧，顯然這是 Kyle Samani 此前從未流露的真實想法，但知道刪帖，至少意味著他也知道「過河拆橋」不夠體面。
但可惜他並未就此收手。2 月 8 日，Kyle Samani 再次向曾經成就了他的行業開砲：「Hyperliquid 幾乎在所有方面都體現了加密貨幣的弊端。創辦人為了創辦它而逃離了自己的祖國，公然為犯罪及恐怖活動提供便利，系統閉源，仍需許可。」
雖然口無遮攔向來都是 Kyle Samani 身上的爭議標籤，但這次毫無邏輯且明顯有悖事實的「無腦亂噴」顯然站不住腳，再加之其已以圈外人自居，該發言就更顯得突兀。以往，Kyle Samani 的離譜言論至少在立場上可獲得一定的群體支持（比如站隊 Solana、長期批評以太坊），而這一次，他卻是站在行業外部，對整個加密產業進行徹底否定。
事情的發酵方向毫無懸念，Kyle Samani 成功引發了行業眾怒。
在幣圈虧了錢的人罵幣圈，可以理解，畢竟人總是需要情緒宣洩；但 Kyle Samani 明明是在幣圈賺到巨大財富、完成階層躍遷的既得利益者，卻在剛剛宣布退圈後便迫不及待地轉身踩上一腳，就很難不讓人感到虛偽與噁心。
說難聽一點，這就是典型的「吃飽飯了罵娘」行為 —— Kyle Samani 既想帶走行業所賦予的收益，又急不可待地與行業切割，天下哪有這麼大的便宜？
詭異違和感，退圈別有隱情？
另一個很違和的點在於，Kyle Samani 這次選擇了以 Hyperliquid 為攻擊目標；但在另一邊，Multicoin Capital 卻在持續加大對 Hyperliquid 的押注。
就在 Kyle Samani 宣布退圈的同一週，鏈上分析師 MLM 監測到了疑似 Multicoin Capital 地址對 HYPE 的多筆大額買入行為（https://hypurrscan.io/address/0xd4d56a30a4a745f8ba732e8b453b7066260fbc10#txs）。
Crypto Banter 創辦人 Ran Neuner 則發現，在 Multicoin Capital 另一位聯合創辦人 Tushar Jain 上週末公布的未來五年投資主線中，Hyperliquid 作為第三條主線「金融全球化」的代表項目赫然在列，而 Kyle Samani 長期以來極度看好的 DePIN 卻完全未被提及。
Ran Neuner 就此給出了一種假設，即 Kyle Samani 並非主動離職，而是與 Tushar Jain 存在矛盾，最終被迫離開，且由於競業條款的限制，Kyle Samani 才不得不退出加密產業……
雖然這一猜測並沒有任何事實性的佐證，但似乎更能夠說通前文的違和現象以及 Kyle Samani 的態度突變 —— 你是願意相信一個長期耕耘加密產業的頂級大腦突然意識到了行業的虛無？還是更願意相信 Kyle Samani 只是因心有怨氣且無法再從行業獲利才會選擇翻臉不認人？
無論是出於對行業未來的信仰，還是出於對 Kyle Samani 過往成就的殘餘認可，我在感性上都會更傾向第二種可能。至於事情的真相，可能只會在未來無人再關心此事的某天才會突然揭開吧。
加密產業沒有未來？
過去幾年，我們已看到了太多起從加密世界向 AI 世界的人才流動，但像 Kyle Samani 這樣的標誌性人物選擇退圈，還是對整個加密產業的信心造成了重創。
所以行業真的沒有未來了嗎？這顯然不是一個能夠用個人觀點來回答的問題。在 Kyle Samani 選擇離開之後，多個咖位與其相當的真正意見領袖用自己的邏輯解釋了為何繼續看好行業的未來。
Tushar Jain 信念依舊，其所公布的 Multicoin Capital 八大投資主線仍然聚焦於加密世界。
Haseeb Qureshi 則認為，Kyle Samani 的離開是行業走向成熟的最真實標誌，先驅者與定居者往往並不是同一批人，這是人性的規律使然 —— 「我仍然非常看好加密貨幣。我知道在市場動盪不安的情況下這麼說很奇怪，因為人們對十年後才能實現的夢想已經沒有多少耐心了。夢想家的時代已經結束，但實幹家的時代正在到來，這本身既非好事也非壞事。」
a16z Crypto 合夥人、Web3 概念先驅 Chris Dixon 則以網際網路的發展規律進行了類比，駁斥了 Kyle Samani 關於加密貨幣僅能重塑金融的觀點 —— 「基礎設施和分發網路往往先於新的應用類別出現。網際網路並非始於社群媒體、串流媒體或線上社群，而是始於分組交換、TCP/IP 和基本連線。只有當數億人上網後，全新的文化和經濟類別才應運而生。加密貨幣很可能也是如此。一個合理的推測是，我們需要透過支付、穩定幣、儲蓄和 DeFi 等金融應用，讓數億人先上鏈，然後才能在媒體、遊戲、AI 或其他可能更遠的領域看到有意義的採用。」
未來是由人創造的，只要有更多的人抱有同樣的共識，加密敘事的火焰就能重新燃燒起來。
