停屍3年的FTX，捐了65萬美元，有效利他在利誰？

原創 | Odaily（@OdailyChina）

作者｜jk

2022 年 11 月，FTX 的崩潰震驚了整個加密世界，也給行業信任留下了久不能癒的傷痕。這家全世界第二的交易所在短短幾天內破產，創始人 Sam Bankman-Fried（SBF）因欺詐罪被判處 25 年監禁，80 億美元的客戶資金不知所蹤，債權人被漫長的賠付流程晾曬折磨。

然而，最近出了一件事，續寫著 FTX 的故事，主角從交易者變成了律師，事件從慈善捐贈變成了法律訴訟。一場關於 65 萬美元的慈善捐贈案，由 Odaily為你講述：

起因

故事要從 2022 年 4 月說起。那時的 FTX 還如日中天，正在大肆招兵買馬。Ross Rheingans-Yoo，一位曾在華爾街知名量化交易公司 Jane Street 工作的交易員，被 SBF 招募加入 FTX Foundation 擔任項目主管。

與 FTX 的許多其他草台安排一樣，Rheingans-Yoo 的僱傭條款並沒有正式的合同文件，而是記錄在一份共享的 Google 文件中，文件名為“Final Ross Terms”。這份文件承諾給他「至少 100 萬美元的自由裁量獎金」，其中一半以現金形式發放，另一半則以捐贈給他選擇的慈善機構的形式支付。

這種一半現金、一半慈善捐贈的薪酬結構，正是 FTX 和 SBF 自己的信仰，有效利他主義（Effective Altruism, EA）運動相輔相成的體現，在當年也是 FTX 自己招牌宣傳的一部分。（有效利他主義是一種哲學和社會運動，主張用理性和證據來確定如何最大化地行善。SBF 本人就是這一運動的代表人物，他公開表示自己進入金融行業的目的就是「賺錢捐給慈善機構」。）

到 2022 年 9 月，在 Rheingans-Yoo 工作了約五個月後，SBF 告訴他，作為 2022 年上半年的獎金，他將獲得 65 萬美元現金，外加「另外 65 萬美元定向贈款給任何你想要的有效利他主義驅動的慈善事業」。

僅僅兩個月後，2022 年 11 月，FTX 轟然倒塌。在破產時，Rheingans-Yoo 還沒來得及告訴 FTX 應該把那 65 萬美元慈善捐款送到哪裡。

他來了，他帶著索賠走來了

破產後，Rheingans-Yoo 向破產法院提出了多項索賠，包括：

• 27.5 萬美元現金獎金餘額（他聲稱只收到了 65 萬美元中的 37.5 萬美元）
• 65 萬美元的慈善定向贈款
• 其他未付工資

經過漫長的法律程序，破產法官最終判定他有權獲得這 65 萬美元。由於 FTX 的破產清算最終實現了超過 100% 的無擔保債權人償付率，他獲得了全額款項。

Rheingans-Yoo 最初選擇將這筆錢捐給 Manifold for Charity——預測市場平台 Manifold Markets 的慈善分支。這個選擇並不令人意外，因為 Manifold 與有效利他主義社區關係密切，而 Rheingans-Yoo 本人就在 Manifold for Charity 的董事會任職。

但 FTX 破產管理團隊強烈反對這一安排。他們的理由包括：

• FTX 正在起訴 Manifold 追回此前發放的款項
• Rheingans-Yoo 在 Manifold 董事會任職，存在明顯的利益衝突
• 他將直接控制這筆資金的分配，也就是說，打給這個慈善機構相當於直接裝進了他本人口袋裡

更重要的是，FTX 的律師認為，這種安排是在延續 FTX 欺詐的核心模式：「FTX 內部人員從債權人那裡抽取資金捐給『慈善機構』，以提升個人聲譽並為有效利他主義熟人牟利。」

面對反對，Rheingans-Yoo 表示願意妥協，提出改為將捐款指定給另一個有效利他主義慈善機構：1DaySooner Inc.——一個致力於推動人類挑戰試驗（human challenge trials）來加速疫苗開發的組織。

然而，代表 FTX 破產管理團隊的 Sullivan & Cromwell 律師事務所拒絕了這一變更。他們給出的理由令人瞠目結舌：法院的命令只允許分配給「the Effective Altruism-driven charity」（特定的那個有效利他主義慈善機構），而不是「any Effective Altruism-driven charity」（任何有效利他主義慈善機構）。

換句話說：因為 Rheingans-Yoo 只有一次選擇機會，而他第一次選錯了，所以他不能重新選擇另一家慈善機構。

彭博社的報導非常諷刺地所說：「沒有律師能抗拒這樣的機會——『啊哈，如果文件裡寫的是“a”，你就能拿到 65 萬美元，但它寫的是“the”，所以你拿不到。』這正是律師們活著的意義。」

法官不買賬

2025 年 1 月，在德拉瓦州破產法院的聽證會上，法官 Karen B. Owens 對 FTX 破產管理團隊的技術性抗辯表達了強烈不滿。

Owens 法官裁定，Rheingans-Yoo 可以將 65 萬美元重新指定給 1DaySooner Inc.，因為 FTX 信託「完全沒有任何可信的依據」來反對這一變更。

她進一步批評 FTX 管理團隊的做法「完全不合理，根本沒有任何法律或事實依據」，導致了「浪費性訴訟」。

「我認為信託受到了傷害，索賠人受到了傷害，法院也受到了傷害，」Owens 法官在聽證會上表示。

她還批准了對 FTX 信託的制裁動議，這在破產案件中相當罕見。

然而，FTX 破產管理團隊並未就此罷休。一週後，他們提起上訴，將案件提交到德拉瓦州聯邦地區法院，繼續挑戰這一裁決。

7160 萬美元的陰影

要理解 FTX 破產管理團隊為何對這 65 萬美元如此執著，就必須了解他們對 Rheingans-Yoo 提起的另一樁更大的訴訟。

2023 年 7 月，FTX 向包括 Rheingans-Yoo 在內的多個被告提起訴訟，要求追回 7,160 萬美元的投資和捐贈。這些資金通過 FTX Foundation 和 Rheingans-Yoo 領導的 Latona Biosciences Group，在 2022 年 2 月至 10 月間流向了六家生命科學公司，包括 Lumen Bioscience、GreenLight Biosciences、Riboscience 等。

FTX 的律師聲稱：

• Latona Biosciences Group 是一個在巴哈馬註冊的「虛假」非營利組織
• 這些投資沒有進行任何盡職調查或獨立估值
• 其真實目的是為 SBF 積累政治資本和影響力，而非真正的慈善
• 這些轉帳意圖阻礙、拖延或欺詐現在或未來的債權人

訴訟還針對 Nicholas Beckstead——FTX Foundation 的 CEO，一位在有效利他主義社區德高望重的哲學家。Beckstead 曾在牛津大學人類未來研究所和 Open Philanthropy 工作多年，是「長期未來主義」哲學的重要貢獻者。FTX 崩潰時，他與整個 Future Fund 團隊集體辭職，在辭職聲明中表達了「震驚和極度悲傷」。

Rheingans-Yoo 堅決否認所有指控。他辯稱：

• 他不是 SBF 的「內部圈子」成員，不知道 FTX 的欺詐活動
• 他在 Latona 的工作完全是為了「為社會帶來積極成果」
• 每一筆投資都經過仔細分析和盡職調查

「Rheingans-Yoo 是一位忠誠的員工，發現自己陷入了一個不是他製造的困境，」他的律師在法庭文件中寫道。

從慈善機器到律師提款機

在某種意義上，這兩個案件完美詮釋了 FTX 的前世今生。

故事讀完了。但是請讀者思考一下，在案件裡，FTX 的破產清算團隊就一定正義嗎？

正如文章開頭引用的那句評論所說，FTX 破產前是「一個將資金從加密交易者輸送到有效利他主義慈善機構的巨大機器」。FTX Foundation 在崩潰前聲稱已經捐贈了超過 1.9 億美元，原計劃在 2022 年捐出 10 億美元。

但破產後，FTX 變成了「一個將資金輸送給律師的機器」。圍繞著每一筆慈善捐贈、每一項投資、每一個承諾，都展開了曠日持久的法律戰。而這些法律戰的成本之高，堪稱史詩級。

根據最新的法庭記錄，截至 2025 年 1 月，FTX 破產案已經產生了接近 10 億美元的法律和顧問費用——9.48 億美元已經支付，超過 9.52 億美元獲得法院批准。這使 FTX 成為自 2008 年雷曼兄弟（60 億美元）以來美國最昂貴的破產案之一，其費用甚至超過了 Celsius、BlockFi、Genesis 和 Voyager 等所有其他加密貨幣破產案的總和（5.02 億美元）。

主律所 Sullivan & Cromwell 一家就收取了超過 2.48 億美元，其合夥人時薪高達 2,165 美元；財務顧問 Alvarez & Marsal 收費約 3.06 億美元；就連破產 CEO John Ray III 的諮詢公司也收了超過 800 萬美元。

John 本人的時薪，是 1300 美元，約合 9019 人民幣。

如果你能夠從一個破產案子裡一小時賺一萬塊人民幣，你會希望這場案子快點結束還是慢點結束？

更諷刺的是，在 2023 年底的某個時點，律師費帳單（14.5 億美元）甚至超過了客戶的實際虧空（14.22 億美元）。按日計算，FTX 在破產高峰期每天向律師和顧問支付約 140 萬美元，每小時 5.3 萬美元。有批評者指出，FTX 只有 200 名員工、運營僅 3 年，而安然有 2 萬名員工、欺詐持續近 10 年、創建了 3,000 個複雜的資產負債表外實體，但 FTX 卻用了安然破產費用 75% 的金額來處理僅 4% 的資產規模。這場關於 65 萬美元和 7,160 萬美元的訴訟，也正是這台「律師提款機」持續運轉的縮影。

記住，這些所有的錢，都是從 FTX 崩潰後的公司帳目裡出。

而且 FTX 已經沒了，所以誰來管這個死掉的龐然大物要付給律師多少錢呢？

換句話來說，受損客戶雖然得到了 100% 的賠償，但是比特幣從 16000 漲至 100000 美元的盈利，Solana 從 20 美元漲至 200 美元的盈利，都沒有了。這部分盈利有不少被裝進了律師們的口袋。

現在你知道為什麼律師們要搞「浪費性訴訟」了嗎？

Facebook 聯合創始人 Dustin Moskovitz，一個有效利他主義運動的主要資助者，在 FTX 崩潰後在 Twitter 上質疑：「要麼有效利他主義鼓勵了 Sam 的不道德行為，要麼為這種行為提供了方便的合理化理由。」

未完待續

截至目前，這個故事還遠未結束。FTX 破產管理團隊已經提起上訴（再一次，這是為什麼呢？），65 萬美元捐款案將在聯邦地區法院繼續審理。7,160 萬美元的訴訟也仍在進行中。前文介紹的案件，正是為FTX 破產後亂象的一個縮影。

這些案件最終會如何收場？那些生命科學公司會被迫返還投資嗎？Rheingans-Yoo 會被認定為協助欺詐嗎？65 萬美元最終能順利到達 1DaySooner 的帳戶嗎？Odaily 將為您持續追蹤報導。